* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

57 ОСПА НАТУРАЛЬНАЯ 5S О. и д и ф т е р и я п т и ц (epithelioma contagiosum et diphtheria avium), рассматри­ вавшиеся ранее к а к две различные б-ни, ны­ не признаны тояадественными по этиологии. 1. П р и epithelioma contagiosum на гребне, сережках, бороде образуются плотные серо­ вато-белые узелки величиной с горошину [см. отд. табл. (ст. 39—40), рис. 3]; позже они приобретают серовато-красную окраску и перламутровый блеск. Скопления узелков имеют сходство с бородавками или наростами в виде тутовой ягоды. Содержимое их—жир­ ная кашицеобразная масса желтого цвета. Обычно болезненным процессом сильно пора­ жаются к р а я век, конъюнктива и роговица, что может повести к панофтальмии. От угла клюва сыпь распространяется иногда на сли­ зистую рта. В других случаях она наблю­ дается также на оперенных участках кожи шеи и головы. В чистой форме epithelioma contagiosum протекает доброкачественно. Птицы худеют, но общее состояние страдает мало. В течение 3—4 недель б-нь заканчи­ вается выздоровлением. 2. Д л я diphtheria avium характерно острое крупозно-дифтерийное воспаление слизистых головы. Вна­ чале обнаруживаются мелкие, резко ограни­ ченные круглые или овальные пятна жел­ товато-белого цвета. Сливаясь между собой, они образуют на слизистой ложноперепончатый налет различных оттенков белого, жел­ того и коричневого цветов. Одновременно возникают расстройства дыхания и глотания. По удалении налета остается красная, легко кровоточащая язва. Заболевание часто осло­ жняется катаром слизистой носа, крупозным воспалением легких, кератитом, панофтальмией с последующей атрофией глазного ябло­ ка. Повышение t° наблюдается обычно к кон­ цу б-ни. Смерть наступает вследствие исто­ щения. Инкубация составляет 6 — 8 дней, продолжительность б-ни от 2 до 3 недель, иногда 1—3 мес. и свыше. Летальность до­ ходит до 50—70%. Наблюдаются одновре­ менные заболевания epithelioma contagiosum и diphtheria avium. Возбудитель отличается большой стойкостью: в сухих&корках он оста­ ется вирулентным до 1 / года, в глицерине сохраняется месяцами. Распространение за­ разы происходит через питьевую воду, корм, помещения птичников, загрязняемые выде­ лениями из носа и частичками оспенных ко­ рок. Повидимому нек-рую роль играют так­ же промежуточные носители. Кроме к у р б-нь распространена среди гусей, уток, индюков, цесарок, голубей и д р . диких и домашних птиц. По данным старой литературы оспен­ ные эпидемии среди людей иногда были обя­ заны своим происхождением б-ным О. курам. В средние века было распространено убежде­ ние в тождестве О.человека и птиц (Арнольд). х 2 го и того же зоологического вида—являются иногда причиной возникновения новых рас оспенного вируса (особенно в организме птиц), причем этим биол. изменениям часто сопутствуют ослабление или даже потеря иммунизаторных свойств. Этим объясняются без сомнения частично противоречивые резуль­ таты при перекрестной иммунизации вируса­ ми О. голубей и к у р . Известно также, что вакцина предохраняет против натуральной О. в 100%, а натуральная О. против вакцины всего лишь в 60%. В организме б-ных О. ж и ­ вотных вскоре после начала заболевания об­ наруживаются вирулицидные, комплемент связывающие вещества, аглютинины, преципитины (преимущественно в форме термопреципитинов). Т. о. сущность иммунитета при О. животных та ж е , что при О. человека,—это* общий, по преимуществу гуморальный им­ мунитет, в к-ром участвуют органы (в особен­ ности костный мозг) и кровь. Продолжитель­ ность иммунитета колеблется от нескольких недель до 9 мес. (кролик), доходя до 10 мес. у птиц и до 1 года у лошадей. Б о р ь б а с О. животных ведется почти исключительно путем специфической профилактики (актив­ ная иммунизация живыми ослабленными или сенсибилизованными ядами, симультанные прививки, т. е. одновременное введение пре­ дохранительной или лечебной сыворотки и живого вируса и т. п.). Пассивная иммуниза­ ция в целях профилактики путем введения ле­ чебных сывороток применяется сравнительно редко и считается мало надежной, м. Морозов. Лит.: Общие сочинения.—Г а м а л е я Н . , Исто­ рия оспы и значение оспопрививания, СПБ, 1913; о и ж е, Оспопрививание, Л . , 1924; Г а м б у р ц е в , Оспо­ прививание, М., 1913; Г у б е р т В . , Оспа и оспопри­ вивание, т. I—Исторический очерк до X I X столетия, СПБ, 1896 (лит.; т. I I не вышел); М о р о з о в M. и С о л о в ь е в В . , Оспа и оспопрививание, M., 1932; Р у б а к и н А., Законодательство по борьбе с оспой в буржуазных странах, Гиг. и эпид., 1931, № 6—7: Ф л е р о в К . , Оспа (Руководство по острым инфек­ ционным б-ням под ред. М. Киреева, Д . Никитина и К. Флерова, M.—Л., 1931); A r n o l d К . , Neuere Arbeiten tiber Variola u. Vaccine, E r g . d. Hygiene, В . X , 1929 (лит.); G r o t h A., Pocken u.Scbutzpockenimpfung (Hndb. d. Kinderheilkunde, hrsg. v. M. Pfaundler U.A.Schlossmann, 4 Aufl., B . I I , Lpz., 1931, лит.1; Handbuch der pathogenen Mikroorganismen, hrsg. v. W . K o l le, R . Kraus u. P. Uhlenhuth, В . V I I I — I X , Jena—В.— Wien, 1930 (статьи E . Paschen&a, H . Gins&a u. St. Zurukzoglu; лит.); Handbuch der Pockenbekamfung u. Impfung, hrsg. v. H . Gins u . O. Lentz, В . , 1927 (лит.); .T о с h m a n n G>., Pocken u. Vakzinationslehre, Wien. 1913; W a s i l i e w s k i T h . u. W i n k l e r W . , Die neueren Anschauungen tiber das Wesen der Variola- u. Vaccineimmunitat, E r g . d. Hygiene, В . V I I , 1925 (лит.). Эпидемиология, оспопрививание, законодательство.—К а з а н ц е в И., Оспа и оспопрививание в Казани, Казань, 1930 (рус. лит.); К о н д а к о в И., Оспа и оспопрививание в Татреспублике, Вестн. совр. мед., 1928, № 7; М о р о з о в M. и С о л о в ь е в В . , Спутник оспопрививателя, М., 1927; О б н о в л е н с к и й П., Опыт массового подворного оспопрививания в город­ ских условиях, Вестн. совр. мед., 1928, № 3; Оспопри­ вивание, сборник декретов, распоряжений и инструкций об обязательном оспопрививании, изд. H K 3 РСФСР, 2-е изд., M., 1925; С о л о в ь е в В . , Оспа и оспопривива­ ние в СССР, Гиг. и эпид., 1924, № 3; Труды Центр, гос. оспенного ин-та (ЦГОИ), т. I , M.—Л., 1930; F г е у , Die Pockenepidemie in der Schweiz in den Jahren 1921—24, Deutsche Zeitschr. f. offentliche Gesundheitspflege, 1925. № 1 ; P a s c h e n E . , Technik der mikroskopischen TJntersuchung des Pockenvirus (Hndb. der biol. Arbeitsmethoden, hrsg. v. E . Abderhalden, Abt. 13, T . 2, В.— Wien, 1924); L e probleme de ]a variole en 1929—1930, Rapport epidemiologique mensuel de la Societ6 de Na­ tions, 1929, № 10—11 (лит.), 1931, № 10; Rapport de la Commission de la variole et de la vaccination antivarioligue, Bulletin mensuel de l&Office internat. d&hygiene publ., supplements, 1930, № 7, 1931, № 7; R6glements et usages concernant la variole et la vaccination antivariolique dans les divers pays, Office internat. d&hygiene publique, 1929 (supplement au Bull, mensuel, t. X X I , № 12).—См. также лит. к ст. Инфекционные болезни. И м м у н и т е т при О. животных мало изучен. При близком биол. сродстве между О. человека и животных антигенные и за­ щитные свойства вирусов этих б-ней мало отличаются между собой. Т а к , при наличии перекрестного иммунитета между натураль­ ной О. и вакциной последняя защищает овец, коз, птиц против оспенной инфекции, специ­ фичной д л я этих видов. Однако существуют уклонения от этого правила, обусловленные резко выраженной биол. изменчивостью ос­ пенного вируса. Ничтожные индивидуальные особенности хозяина—даже в пределах одно­