
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
337 338 д л я сморщивания и значительно ускоряет последнее. S А . Абрикосов. Клинические ф о р м ы . Клинич. классифи кация Н . затруднительна в виду того что, как сказано выше, только часть Н . дает х а рактерные клин, симптомы со стороны всего организма, другие ж е Н . ограничиваются по преимуществу симптомами со стороны мочи. Поэтому большинство классификаций подчеркивает э т у р а з н и ц у д в у х больших групп Н . Т а к , Коллерт (Kollert) различает две крупных группы Н . : а) чисто местные почечные процессы—лихорадочные Н . , н е кротические Н . (например висмутовый) и б) общие заболевания организма (с отеками, холестеринемией и другими общими сим птомами)—липоидный Н . , Н . беременных. Фольгард в последней классификации (1931) выделяет: А . Острый Н . с подвидом некроти ческого. Б . Х р о н . Н . со стадиями: началь ным, длительным и конечным. В . Нефроз с амилоидом и амилоидный Н . Две последних формы протекают преимущественно как общее заболевание организма. Классифика ц и я Мунка (1925) различает Н . : лихора дочный, некротический, ж и р о в о й , при ост рых инфекциях, липоидный, сифилитичес кий, беременных и амилоидный; в этой клас сификации также первая половина предста вляет преимущественно местные, вторая—• скорее общие заболевания организма. Б о л е е детальные классификации нефрозов, осно ванные в частности н а анат. «стадиях» п о р а ж е н и я канальцев, едва л и имеют шансы у д е р ж а т ь с я в клинике, поскольку эти р а з личные стадии (напр. белковое и ж и р о в о е перерождение) в клинике часто неразличи мы и по существу не представляют з а к о н о мерных фаз развития процесса во времени (как напр. принятые клиникой стадии брюш ного тифа), а скорее являются проявлени ем различных по интенсивности вредностей. П р и описании отдельных к л и н , форм (напр. липоидного Н . ) у к а з а н и я н а возможность разграничения таких анатомич. стадиев б у д у т приведены. В основу дальнейшего и з л о ж е н и я п о л о ж е н а классификация Фольгар д а . Однако и эта классификация не свободна от в о з р а ж е н и й . В первую р у б р и к у «острого» Н . включены симптоматологически совер шенно различные формы—лихорадочн. аль буминурии (проявляющиеся в клинике толь ко мочевым синдромом) и некротические Н . типа сулемовой почки (дающие в клинике синдром нефритический и л и недостаточно сти почек). Н е я с н о , к у д а следует отнести такие Н . , как Н . при б-ни Б а з е д о в а , при д и а бете, раковых процессах,—клинически о н и близки лихорадочным альбуминуриям, но едва л и и х в о з м о ж н о называть «острыми» Н . ; повидимому Фольгард вообще считает и з лишним создавать д л я этих преимуществен но анат. форм к л и н , р у б р и к у . С д р у г о й сто роны, вторая и третья группы клинически неотличимы ( д л я о б е и х г р у п п х а р а к т е р е н отечный синдром с присоединением в более п о з д н и х стадиях синдрома почечной недоста точности); Н . беременных д о л ж е н быть по праву отнесен во вторую г р у п п у Фольгар да: термин «хронический» по отношению к этому Н . совершенно неоправдан. Впрочем замена определения «хронический» прилага тельным «липоидный», к которому Фольгард часто прибегает в тексте, представляет у д а ч ное разрешение вопроса. А. О с т р ы й Н. Ф о л ь г а р д а насту пает при большинстве т я ж е л о протекающих инфекций, имеет анатом, субстратом р а з н о образные, но неглубоко идущие п е р е р о ж д е ния почечного эпителия; клинически х а р а к теризуется только мочевыми симптомами— альбуминурией, цилиндрами и почечным эпителием в осадке («фебрильная альбуми нурия»); моча кислой реакции, концентри рованная (как п р и в с е х острых инфекци я х и лихорадочных с о с т о я н и я х ) . Нет н и отеков, н и повышения давления крови, н и гематурии. Е с л и наблюдается повышение остаточного азота крови, то это зависит от инфекции как таковой, от большого обра зования азотистых шлаков (тканевой рас пад), а не от почечной ретенции. Равным обр. понижение выделения поваренной соли при л и х о р а д к а х , особенно при к р у п о з н о й пнев монии, не имеет ничего общего с н а р у ш е нием почечной функции (т. к. одновременно падает и х л о р крови), а зависит от пневмо нического ацидоза с последующим извра щением ионного состава сыворотки или от скопления х л о р а в воспалительном э к с у дате. К л и н , течение, прогноз и лечение опре д е л я ю т с я основной б-нью, «нефроз» устана вливается только анализом мочи. П р и острых инфекциях а л ь б у м и н у р и я и д р у г и е мочевые симптомы появляются и исчезают вместе с лихорадочным периодом. П р и отдельных инфекциях, в частности п р и брюшном тифе, дифтерии, могут наблюдаться более т я ж е лые Н . с частичным некротизированием эпи телия. Однако кровяное давление остает с я нормальным и в э т и х с л у ч а я х ; отечная готовность невелика, в крайнем случае пре х о д я щ а , полостные отеки чаще сердечного характера. А л ь б у м и н у р и я может быть вы ше и д е р ж а т ь с я дольше (соответственно р а з витию ж и р о в о г о п е р е р о ж д е н и я ) ; дифтерия м о ж е т вести и к липоидному Н . с развитыми отеками. П р и д р у г и х инфекциях анат. и з менения в почках часто представляют неко торые характерные особенности, некрозы в клубочках могут вызвать незначительную гематурию (Мунк); иногда присоединяются и очаговые нефриты. П о э т о м у д л я правиль ного с у ж д е н и я о том, что скрывается п о д альбуминурией и л и микрогематурией п р и той и л и д р у г о й инфекции, требуется знание особенностей анат. картины соответствую щ и х наиболее частых почечных п о р а ж е н и й (см. п р и отдельных инфекциях). З а т у х а ю щие диффузные нефриты, застойная почка также могут протекать п р и инфекциях п о д видом изолированной а л ь б у м и н у р и и . Отсю д а я с н а иллюзорность возможности поста новки в клинике д и а г н о з а Н . н а основании только а л ь б у м и н у р и и б е з д р у г и х симптомов. Мало того, при м н о г и х х р о н . страданиях (ра ковые о п у х о л и , б-нь Б а з е д о в а , диабет) ми кроскоп открывает дегенеративные пора ж е н и я канальцевого эпителия без того, что бы в клинике наблюдалась х о т я бы и аль б у м и н у р и я ; диагноз т а к и х «академических» Н. в о з м о ж е н при ж и з н и только на осно вании з н а н и я частоты этих анатомических изменений при названных болезнях.