* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

433 434 складываются эти системы. Имевшая место во второй половине 19 в. эпоха этого бле­ стящего развития Н. совпала с устройством первых самостоятельных нервных клиник и б-ц. Особенной известностью стала пользо­ ваться нервная клиника Парижского ун-та, помещающаяся в госпитале Сальпетриер и возглавлявшаяся тогда Шарко. В Сальпетриере образовался центр научной Н., имевший в течение долгого периода мировое значение. Стали возникать специальные нев­ ропатологические общества (одним из ста­ рейших является Парижское неврологиче­ ское об-во, а также Московское об-во невро­ патологов и психиатров), ясурналы (Revue neurologique, Deutsche Zeitschrift fur Nervenhfilkunde, Neurologisches Zentralblatt, Brain) и начали организовываться съезды. Р а з в и T*H е Н. в Р о с с и и шло все вре­ мя параллельно с общим развитием Н. Пер­ вая клиника нервных б-ней была организо­ вана в 1869 г. А. Я . Кожевниковым в НовоЕкатерининской б-це при первой кафедре нервных б-ней Московского ун-та. Затем в 1881 г. была устроена нервная клиника (как часть психиатрической) при Военно-медиц. академии И. П. Мержеевским в Петербурге. Ленинград и Москва с тех пор остаются цен­ трами русской Н., двумя главными школа­ ми, из к-рых вышел целый ряд выдающихся ученых. Московский центр был представлен рядом крупных учеников А. Я . Кожевнико­ ва (С. С. Корсаков, В. К . Рот, Г. И. При­ бытков, В. А. Муратов, П. А. Преображен­ ский, Г. И. Россолимо, Л . С. Минор, Л . О. Даркшевич). Перенеся свою деятельность в Казань, последний создал там ответвление моек, школы с многочисленными учениками (А. О . Фаворский в Казани, И. Е . Осокин в Саратове, Первушин в Перми и др.). Ле­ нинградский центр дал ряд учеников И. П. Мержеевского в качестве профессоров про­ винциальных ун-тов [В. Р . Чиж (Юрьев), И. В. Сикорский (Киев), Я . А. Анфимов (Томск, Харьков), А. Е . Щербак (Варшава) и д р . ] . В. М. Бехтерев после Мержеевского был долгое время главой Ленинградской школы. По мере роста ун-тов и открытия при них нервных клиник начали образовываться и б. или м. крупные провинциальные невро­ логические центры, из к-рых заслуживают быть отмеченными Киев (П. Н. Лапинский и его школа), Одесса (Н. М. Поцов, Райпист, ЯнишевскиЙ, Маркан и др.), Харьков (П. И. Ковалевский, ныне А. И. Гейманович и А. М. Гринштейн), Ростов-на-Дону (К. С. Агаджанян, ныне Эмдин), Минск (М. Б . Кроль), Томск (Л. И. Омороков), Ташкент (А. М. Захарченко), Баку, Тифлис и др. В Ленинграде работают в наст, время Л . В. Блуменау, М. И. Аствацатуров, М. П. Ни­ китин, Гервер и др., в Москве—Л. С. Ми­ нор, Ё . К. Сепп, В . В. Крамер, М. С. Маргулис, В. К . Хорошко, С. Н. Давид енков и другие. Из периодических ж у р н а л о в у нас особенно большую роль сыграл московский «Журнал невропатологии и психиатрии», выходящий с 1901 г., и ленинградское «Обо­ зрение психиатрии, неврологии и экспе­ риментальной психологии», выходившее в 1926—30 гг. В Киеве с 1925 г. выходит «Со­ временная психоневрология». В1883—99 гг. в Петербурге выходил «Вестник клинич. и судебн. психиатрии и невропатологии». Ряд журналов, посвященных Н., основывался в разных научных центрах, но не продер­ жался до наст, времени. Из них наиболь­ шее значение имели «Вопросы нервнопсихической медицины», выходившие в Киеве в1896—1905 гг., «Неврологический вестник», выходивший в 1893 —1918 гг. в Казани, «Психиатрическая газета», выходившая в 1910 г. в Петербурге и «Журнал психологии, неврологии и психиатрии», издававшийся в Москве в 1922—24 гг. Значительная часть работ советских невропатологов помещается либо в общей мед. печати, либо в специаль­ ных непериодических сборниках и трудах, выходящих из многих клиник и ин-тов, либо наконец за границей, гл. обр. в нем. прес­ се. Благодаря этой разбросанности полный учет русской неврологической литературы всегда был очень труден. В то время к а к наши неврологические кафедры постоянно стремились обособиться от психиатрических кафедр, журналы и раньше и теперь объ­ единяют невропатологов и психиатров.— То же касается специальных с ъ е з д о в , к о ­ торые периодически созывались, начиная с 1887 г., когда в Москве имел место I Съезд отечественных психиатров; I I съезд был со­ зван в Киеве в 1905 г., а III—в Ленинграде в 1909 г. В 1911 году в Москве происходил I Съезд Русского союза психиатров и невро­ патологов и в 1927 г. в Москве же—I Все­ союзный съезд невропатологов и психиатров. Кроме того невропатологи собирались на специальных секциях пироговских съездов и специальных совещаниях во время войны и в первые годы революции и после Октябрь­ ского переворота. Большим шагом вперед по сравнению с прежними съездами в отно­ шении методологического пересмотра психо­ неврологических дисциплин и в частности клинич. невропатологии явился Ленинград­ ский съезд по изучению поведения челове­ ка (1930). Разработке проблем невропатоло­ гии на основе марксистско-ленинской тео­ рии посвящена деятельность Об-ва психо­ неврологов - материалистов при Комакадемии, а также Московского об-ва невропато­ логов и психиатров, реорганизованного в 1929 году. Этот методологический пересмотр дает возможность отмести от невропатоло­ гии целый ряд вульгарно-механистических или идеалистических гипотез и точек зрения, своеобразно отображающих классовые отно­ шения буржуазных стран, и содействует той реконструкции советской невропатологии, к-рая необходимо связана с эпохой социали­ стической стройки. С о в р е м е н н а я Н. Можно считать,что в течение последней четверти 19 в. Н. у ж е закончила свое обособление в качестве впол­ не самостоятельной мед. дисциплины. Вслед за тем не прекращается ее быстрое поступа­ тельное развитие, в котором намечается, с одной стороны, все большее развитие даль­ нейшей специализации внутри самой Н., с другой стороны—все более тесная связь Н . с другими мед. дисциплинами, от к-рых она была поневоле несколько изолирована в те­ чение ее первоначального конструктивного-