* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Ш НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ 2gft Т. о. зародышевые клетки обладают непре рывной преемственностью, чего нельзя ска зать про соматические (подробнее см. Заро дышевая плазма). Далее Вейсман создает теорию строения идиоплазмы, т. е. ядра. Элементарную жизненную единицу он рас сматривает как группу органических моле кул и называет их биофорами. Биофоры группируются в комплексы—детерминанты, к-рые определяют развитие тех или иных клеток или органов. Набор детерминантов, необходимый для создания целого организ ма, назван им ид ой. Наконец иды образуют иданты, к-рые Вейсман смело идентифици рует с хромосомами. Т. о. хромосомы со стоят из большого набора ид. Д л я объяс нения процесса развития организма и опре деления ядром свойств его Вейсман отчас ти воспользовался идеями Р у и де Фриза. В. Р у (W. Roux; 1883) утверждал, что митотическое деление может быть двух родов—• количественное и качественное. При первом зернышки, из к-рых состоят хромосомы, рас полагаются в линейный ряд и точно делятся пополам. При «качественном» делении зерна хроматина распределяются на неравнознач ные группы. Этим обусловливается по его мнению диференциация клеток в процессе индивидуального развития. Де Фриз (1889) создал теорию внутриклеточного пангенези са, в к-рой он также стал на ту точку зрения, что ядро является носителем Н. В ядре по ловых клеток&сосредоточены пангены, к-рые в отличие от геммул Дарвина и биофор и детерминант Вейсмана являются по де Фри зу представителями не клеток и органов, а признаков и свойств организма. В процессе развития организма пангены из ядра малопо-малу переходят в плазму и определяют свойства и признаки тех или иных частей организма. Вот эти идеи о неравных деле ниях и о частичном выходе наследственных зачатков в плазму и использовал Вейсман для объяснения определения свойств сомы, т. е. тела организмов. Т. о. ядро соматиче ских клеток по Вейсману не содержит в себе полного набора наследственных единиц; та ковым обладает лишь зародышевая плазма, т. е. ядра половых клеток. Несмотря на то, что все описанные теории сейчас имеют преимущественно историче ский интерес, они определили в значитель ной степени дальнейшее развитие проблем Н. и привели к ряду экспериментальных ра бот. Особенно плодотворное и длительное влияние оказали идеи Вейсмана. Однако судьба и теоретическая ценность отдельных взглядов Вейсмана весьма различны. Во взглядах Вейсмана на Н. нужно различать следующие два основных положения: 1. Уче ние о соматических и зародышевых клетках и вытекающее отсюда предположение, о не прерывности наследственной субстанции за родышевых клеток, осуществляемой путем т. н. зачаткового пути, т. е. обособления на ранних стадиях развития элементов бу дущих половых клеток и сохранения их спе цифичности на протяжении всего индиви дуального развития. 2. Учение о строении зародышевой плазмы (биофоры, детерми нанты, иды, иданты) и теория онтогенети ческого развития на основе наследственно- неравных делений. Первое положение при вело Вейсмана к отрицанию наследования приобретенных признаков, что безусловно сыграло огромную историческую роль в раз витии проблем Н . и эволюции, так к а к этим обнаруживалась несостоятельность господ ствовавших тогда чисто эпигенетических и ламаркистских представлений. С другой сто роны, крайняя точка зрения, которую занял Вейсман в вопросе об изменении зародыше вой плазмы—полное отрицание воздействия внешней среды и теория амфимиксиса к а к единственной причины изменений — приве ли его к реформистским и аутогенетическим воззрениям. [Впрочем позже (1892) он от казался от амфимиксиса как единственной причины изменений и признал, что «амфи миксис не может создать новых изменений», а основная причина «в прямом воздействии внешних влияний».] Теория зачаткового пу ти после многочисленных исследований в основном подтвердилась, правда, не в том схематичном виде, как это полагал Вейсман. Повидимому кроме чрезвычайных трудно стей исследования зачаткового пути у разт личных форм существуют конкретные осо бенности и видоизменения детерминации и обособления половых зачатков. Нек-рые от ступления от схемы допускал и Вейсман, напр. для объяснения регенерации. Уже в теории зачаткового пути Вейсман приходит к допущению наследственно-неравных деле ний, но свое крайнее завершение последнее положение получило позже (1892), когда он пришел к заключению, что «онтогенез обу словливается последовательным процессом дезинтеграции ид зародышевой плазмы, ко торые расщепляются на меньшие и меньшие группы детерминант при развитии каждого индивидуума... В конце-концов, если мы оставим в стороне возможные осложнения, в каждой клетке остается лишь один род де терминант, именно тот, который регулирует функцию этой клетки или этой группы кле ток. В этой клетке они распадаются на со ставляющие их биофоры и придают ей уна следованный специфический характер». Эта группа воззрений Вейсмана вызвала резкую критику и экспериментальные опроверже ния со стороны представителей эксперимен тальной эмбриологии, переживавшей какраз тогда свой расцвет. Эти воззрения не получили дальнейшего развития. «Приложение этой теории к эм бриональному развитию лежит вне совре менной теории наследственности, которая либо совсем игнорирует процесс развития либо выдвигает точку зрения, совершенно противоположную Вейсмановской, а именно, что во всякой клетке тела имеется налицо полный комплекс наследственных зачатков (исключая случаи элиминаций или наруше ний распределения хромосом)» (Морган). На конец взгляды Вейсмана на наследственные единицы к а к представительницы частей, ор ганов и клеток являются совершенно уста ревшими, т. к. современное учение о генах смотрит на них не как на преформированных «представителей» и «зачатки» тех или иных частей организма, а к а к на модификаторов в том или ином отношении процесса индиви дуального развития, действующих на самых