* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

229 ЗЕЛЕНЫЕ 230 нии дополняется постоянными участками, отводимыми теперь для «Шреберовских ко­ лоний», и диференциацией парков, в к-рых выделяются «спортивные парки» и т. н. «на­ родные парки». В наших условиях такая сис­ тема должна планироваться с полным учетом требований социалистического строитель­ ства и на одном фланге включить вновь обра­ зующуюся форму высокоорганизованного симбиоза Н., культурных и гиг. устройств и жилья—т. н. «зеленые города», а на другогом—«парки культуры и отдыха» (см. ниже). Р а с п о л о ж е н и е с и с т е м Н. в п л а ­ н е г о р о д а—одна из существенных задач планировки городов; здесь должны быть уч­ тены не только нормативные требования, фнкц. зависимости элементов и естественные условия местности,но и условия расселения, движения плотностей населения, рост за­ строенной площади, расположение культур­ ных учреждений, развитие трафика, начер­ тание магистралей—все в плане дальнейшего развития и реконструкции города (см. Пла­ нировка). В крупных городах практикуются 3 приема расположения Н.: ^ к л и н о о б ­ разные глубокие вводы загоро­ д н ы х Н. в пределы города и размеще­ ние мелких элементов по уравновешенной сетке при б. или м. независимой сети буль­ варов (проекты Большой Москвы, Гросс Бер­ лина и др.); 2) расположение как основных, так и мелких элементов п о р а й о н н о и связь внут.ригородских парков с загородными широкими полоса­ м и м е ж п а р к о в ы х а л л е й (Чикаго, Бостон); 3) р а с п р е д е л е н и е о т д е л ь ­ ными п я т н а м и р а й о н н ы х элемен­ т о в , независимая сеть бульваров, отдель­ ные массивы периферических парков (су­ ществующая Москва, Париж, отчасти Ле­ нинград, Лондон). Обычно выделяют 1-й при­ ем; положительно оценивается и второй при достаточной ширине парковых полос. Тре­ тий уступает им в цельности зеленой систе­ мы. Применяются многообразные комбина­ ции. Геометрическое или свободное начер­ тание системы гигиенически может быть рав­ ноценным. В малых городах при новых про­ ектировках у нас применяется система чере­ дования «зеленых полос» с расположением в них детских и школьных площадок. То же для культурного сектора. При очень укруп­ ненных кварталах новых городов социали­ стического типа, достигающих 15—20 га с населением в 3—5 ООО чел., мелкие элемен­ ты городской системы Н. целиком размеща­ ются в них. Внутриквартальные Н. при этом получают значение районных (см. ниже), но не исключают самостоятельн.планировки их. Зоны обслуживания парков варьируют в более широких пределах, чем радиусы площадок. Чикаго стремится к ста­ билизованной зоне районных парков с радиу­ сом в 800—1 О О м. То же Сен-Луи и ряд дру­ О гих городов САСШ. При планировке Боль­ шого Берлина для более крупных парков взята зона в поперечнике в 2 км. Зоны круп­ ных парков стоят в прямой зависимости от развития средств сообщения. Автомобилизм придал им весьма широкие пределы и разд­ винул рамки городских систем Н. вплоть до увязки с гос. лесами. В Америке и в З а п . Европе широко практикуются загородные прогулки в автомобилях и моторных лодках с ночевками («кемпинг») в загородных пар­ ках в дни отдыха. Выработаны дешевые типы оборудования (палатки, складные лодки, койки).—О с н о в н ы е т и п ы : загородные парки; внутригородские—центральные, рай­ онные, специального назначения; площадки, парковые полосы, бульвары; уличные посад­ ки, внутриквартальные Н. В н е г о р о д ­ с к и е Н. охватывают технические посадки, леса (см. ниже). Система загородных парков г. Бостона считалась до войны образцовой. Радиус свыше 20 км, площадь 4 000 га. Дли­ на соединительных аллей свыше 100 км, ширина в среднем 75 м. Теперь первенство принадлежит системе загородных парков Вестчестера, являющейся продолжением ос­ новных парков Бронкса — восточной части Пью Иорка. Радиус — 50 км, площадь Н.— 6 750 га, много сотен км соединительных до­ рог в широких полосах Н. Загородные пар­ ки обычно крупных размеров; в них устраи­ вают негустую сеть хороших дорог, ряд боль­ ших лужаек для игр, для лагерей и пр. Рас­ считаны на отдых, свободные игры, прогулки, катание и т. п. Максимально используются естественные условия, красоты природы, су­ ществующие Н . Парки, более близкие к го­ родам, включают нередко физкультурные комплексы, открытые театры. Парки, более отдаленные, сохраняют характер лесов-запо­ ведников. В СССР возможно и необходимо широчайшее развитие указанных типов Н . Г о р о д с к и е п а р к и . Среди них осо­ бенным вниманием пользовались ц е н т р ­ а л ь н ы е парки, но современные условия выдвигают значение р а й о н н ы х пар­ ков. Классический пример — Центральный парк Нью Иорка; менее типичны Гайд-парк в Лондоне, Тиргартен в Берлине, Летний сад в Ленинграде. Центральный парк Нью Иорка лежит в середине Манхеттена, имеет площадь свыше 250 га, форму вытянутого прямоугольника; к нему подходит 110 улиц; он включает 4 озера, обширные лужайки, из­ вилистую сеть дорог, ряд культурных учре­ ждений, музеи, библиотеки, читальни и т. п. Планировка—пейзажного типа. Чтобы со­ хранить гиг. значение, центральные парки должны иметь относительно крупные разме­ ры и исключительную по качеству и стойко­ сти растительность. Небольшой изящный центральный парк имеется в Смоленске («сад Блонье»). Центральный парк включен Го­ вардом (Howard) в его схему города-сада. В новых проектировках часто применяется мо­ тив «паркового центра», т. е. декоративного, б. или м. крупного парка или аллеи с адми­ нистративными и общественными учрежде­ ниями города. Парковые центры у нас неред­ ко проектируются в связи с демонстрацион­ ными площадями и приобретают новое зна­ ч е н и е . — Р а й о н н ы е п а р к и в 10—15— 25 и более га в зависимости от населенности района. Типичные примеры дает Чикаго. Районные парки снабжаются клубами, чи­ тальнями, библиотеками, концертными эст­ радами, кино, легкими физкультурными ус­ тройствами, бассейнами, душами, детскими площадками. Устраиваются аквариумы, тер­ рариумы, зооуголки, ботаноуголки. Плани-