* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
189 НАРКОМАНИЯ нуть нек-рых результатов амбулаторно-диспансерным методом с применением частой визитации б-ного,всех видов психотерапии (гипноз), физиотерапии и фармакотерапии (включая инъекции кислорода, стрихнина и др.). В этом смысле интересен опыт довоен ных амбулаторий (Мендельсон, Минор) и советских наркодиспансеров (и наркокаби нетов при невро-псих. диспансерах), работа к-рых развилась преимущественно по линии лечения алкоголиков и курильщиков с срав нительно небольшим числом собственно нар команов (Мазур). Конечно наркодиспансер должен быть связан в работе с широкой об щественностью, об-вом борьбы с алкоголиз мом, с вытрезвителями, с лечебницей для не далеко зашедших случаев алкоголизма и с лечебно-трудовой колонией для длительного перевоспитания алкоголиков (и собственно наркоманов), в особенности с антисоциаль ными наклонностями. Сравнительно полная цепь этих учреждений имеется у нас лишь в Московской области, в других местах— только отдельные звенья этой цепи.Срок стационирования наркомана (от нескольких не дель до года) зависит от тяжести случая и внешних условий, во всяком случае чем дли тельнее срок, тем больше шансов на выздо ровление. П р о г н о з при таких Н . , как морфи низм, достаточно тяжелый, и процент выле ченных здесь определяется различными авто рами от 1 до 14. Впрочем для наркоманов послевоенного времени мы имеем более бла гоприятный прогноз, т. к. среди них оказа лось множество случайных, не предраспо ложенных лиц. При кокаинизме, гашишизме, эфиромании предсказание лучше, чем при морфинизме. Ухудшают прогноз: раннее на чало Н . , предшествовавшие рецидивы, психопатичность б-ного, недостаточная актив ность или пессимизм лечащего врача. Прог ноз при амбулаторном и стационарном лече нии алкоголиков более благоприятен, поло жительный результат лечения отмечается в 15—30% случаев. При массовом распростра нении любой Н. прогноз лечения лучше, т. к, среди наркоманов тогда больше случайных, не психопатических личностей.—Психиатри ческая э к с п е р т и з а при Н. зависит от конкретных обстоятельств каждого от дельного правонарушения, степени соц. опасности и деградации личности под дейст вием наркотика. В тяжелых случаях, где речь идет о совершенно деградированных лю дях с физ. и псих, признаками хрон. отрав ления нервной системы, находящихся пол ностью во власти своего влечения и совер шающих преступления, чтобы добыть нар котик (часто — подделки рецептов), прихо дится ставить вопрос о п р и н у д и т е л ь н о м л е ч е н и и . Однако эксперту нужно соблюдать осторожность в тех случаях, где Н. носит массовый характер, т . к . приходит ся с этим считаться; надо также иметь в виду большое распространение наркотизма среди преступников, где он является обычно не причиной вступления на криминальный путь, а спутником уголовного мира. Часто также прибегают к наркотикам «для храбрости», идя на преступление. Серьезным фактором уголовной преступности морфинизм, кокаи низм и др. Н . являются редко. Н а имуще ственную преступность они мало влияют (кроме подделки рецептов, мелких подлогов и пр.); преступления против личности совер шаются иногда в состоянии возбуждения и делирия при гашише; морфий (опий) здесь роли почти не играет. Мнение о частых т я желых преступлениях кокаинистов является неверным: при сравнении по роду преступ ности 400 правонарушителей-кокаинистови 2 О О других преступников (Рапопорт) не О оказалось почти никакой разницы (процент бандитов и убийц оказался среди кокаини стов даже пониженным). Только алкоголизм (см.) является серьезным фактором преступ ности, особенно преступлений против лично сти (побои, ранения, оскорбления, хулиган ство и т. п.); значительно меньшую роль иг рает он в имущественной преступности. Раз личного рода сексуальные извращения (го мосексуализм, педофилия, эксгибиционизм), развивающиеся в связи с расстройством по лового влечения (libido) и половой способно сти (potentia), часто приводят наркомана в конфликт с законом. Наш уголовный кодекс не признает пониженной ответственности за преступления, совершаемые в состоянии опья нения (кроме случаев пат. опьянения); гер манский кодекс (проект Родбруха) стоит на точке зрения, что чем ния^е вменяемость в момент правонарушения, тем меньше ответ ственности и наказуемости; итальянский (проект Ферри) предусматривает, наоборот, усиление наказания за преступления, совер шенные в состоянии опьянения, исходя из соображений, что личность алкоголика, нар комана, совершающего преступление, явля ется более опасной для об-ва, чем обычного преступника, да и самый факт опьянения я в ляется дополнительным правонарушением. Профилактика Н . Следует разли чать законодательную и общественную про филактику Н . от профилактики врачебной. В отношении первой можно в капиталистиче ских странах отметить чрезвычайно большой разрыв меяеду законодательством и прак тикой борьбы, с одной стороны, и между за¬ конодательством и насущными требования ми защиты интересов подавляющего боль шинства населения,—с другой. Производст во наркотических средств находится в руках крупной буржуазии, заинтересованной н е посредственно материально и политическими насаждении и распространении наркотиче ских средств, являющихся предметом торго вли и обогащения, способом воздей ствия на классовую борьбу в желательном, для буржуазии смысле. Поэтому законода тельство капиталистических стран весьма, толерантно по отношению к производству наркотиков и к их распространению. Ни один закон, направленный своим острием н е посредственно против крупных производи телей и распространителей наркотиков, фак тически не имеет места (или не применяется); ни в одной капиталистической стране. Все скорпионы законодательства и полицейских организаций направлены против мелких рас пространителей наркотиков и в особенности, против их*потребителей. История последних лет богата примерами буря^уазного л и ц е мерия в вопросе юрисдикции и в практиче-