* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

191 НАРКОМАНИЯ 192 еком проведении в жизнь принятых половин­ чатых решений.Правда, можно отметить, что в Европе и САСШ в связи с огромным ростом Н. после империалистской войны наблюдает­ ся к а к бы активизация антинаркотического законодательства. Франц. уголовный кодекс, изданный в 1924 г., касается производителей, продавцов и частью потребителей наркоти­ ков. По закону карается не только незакон­ ная продажа кокаина, морфия, гашиша и т . п. ядов, но и употребление их в компании и всякое содействие употреблению этих ядов з а плату или даже бесплатно посредством предоставления помещения или каким-либо иным способом. Д л я распространителя и по­ требителя предусматриваются различные .сроки лишения свободы, штрафы и высылки. >При рецидивах наказания повышаются в дв ое. По и т а л ь я н с к о м у закону от 2 8 / I I 1924 г. карается тюрьмой (2—6 мес.) и штра­ фом тот, кто, не имея специального разреше­ ния, сбывает кокаин, морфий и вообще ядо­ витые вещества, имеющие в малых дозах одур­ манивающее действие. Карается также хра­ нение этих веществ с целью сбыта и отпуск их.лицам, не имеющим на то права. При от­ пуске несовершеннолетнему наказание уве­ личивается вдвое. Карается тюрьмой и штра­ фом предоставление (с корыстной целью или безвозмездно) своего помещения для собра­ н и я лиц, употребляющих наркотики.—В г е р м а н с к о м уголовном кодексе (1924) ;не имеется прямых статей, карающих про­ дажу кокаина, морфия и д р . , но имеется •ст. 367 п. 3, по к-рой подлежит штрафу или аресту тот, кто, не имея полицейского раз­ решения, изготовляет, хранит для продажи, шродает или каким-либо иным способом пре­ доставляет другому яды или лекарства, тор­ говля к-рыми не является свободной. Зако­ ном ют 1 9 / X I I 1930 г. возлагается ответ­ ственность на врачей, прописывающих нар­ котики.—В САСШ общий акт о борьбе с нар­ котическими веществами был издан еще в 1915 г. По этому акту торговля, хранение, &распределение наркотическ. веществ должны производиться в строгом соответствии с дей­ ствующими законами. Врачи, дантисты, ве­ теринары могут применять наркотики толь­ ко для леч. целей, но как установить или ^проверить, с какой целью дан наркотик (ле­ чебной или иной) в законодательстве не го­ ворится. Всякие нарушения этого закона, совершаемые по злой воле или упущению, караются штрафом до 2 ООО долларов или тюремным заключением до 5 лет. В соответ­ ствии с этим федеральным актом провели свои местные положения отдельные штаты. В некоторых из них мероприятия введены очень строгие: так, в штате Массачузетс запрещается даже иметв инструменты для подкожных инъекций лицам не медиц. про­ фессий. В случае необходимости требуется письменное разрешение врача. Но все эти мероприятия обходятся при молчаливом сог­ ласии буржуазного «общества» и ни в ма­ лейшей степени не направлены против глав­ ных носителей зла, производителей и опто­ вых распространителей наркотиков. Кроме мероприятий отдельных прави­ тельств предпринимались и «попытки» орга­ низовать борьбу с Н. в м е ж д у н а р о д ­ н о м м а с ш т а б е . Так, в 1909 г. заседа­ ла безрезультатно международная комиссия по опию в Шанхае. В 1911 г. по инициативе САСШ собралась в Гааге международная конференция по опийному вопросу, где с участием представителей Китая,& Германии, САСШ, России, Франции, Великобритании, Японии, Персии, Италии, Голландии и Сиа­ ма была выработана конвенция, примкнуть к к-рой приглашались все остальные страны. Конвенция касалась издания законов или правил, регулирующих производство и рас­ пределение опия, морфия, кокаина, героина. Предусматривались различные формы со­ трудничества государств в целях контроля торговли наркотиками, борьбы с контрабан­ дой, воспрещения экспорта наркотиков в страны, куда запрещен их импорт, взаимной информации и т. д. Конкретных результатов конвенция не дала, как и следовало ожидать, при наличии серьезной экономической заин­ тересованности в ее неуспехе большинства участников конференции (крупная наркотйческая промышленность в Германии, Англии, Франции, Швейцарии, доход англ. прави­ тельства в Индии от опиума 60—70 млн. руб. В год и т. д.). Мировая война надолго подор­ вала конвенцию, возобновленную уже при подписании мирных договоров, ратификация которых являлась и ратификацией конвен­ ции. Общий контроль над ее проведением в жизнь возложен с тех пор на Лигу наций, при к-рой создана консультативная комис­ сия по опиуму. Работа этой комиссии также не дала конкретных результатов несмотря на ряд сессий, где явно обнаружился сабо­ таж конвенции со стороны почти всех уча­ стников. Так, Женевская опийная конфе­ ренция (1925) окончилась демонстративным отъездом китайской и американской деле­ гаций. (САСШ занимают в данном вопросе менее лицемерную позицию, чем другие де­ ржавы, т. к. они не имеют ни опийных план­ таций ни промышленного экспорта нарко­ тиков.) Во всяком случае попытки организо­ ванной международной борьбы с наркотизмом до наст, времени являются совершенно неудачными, гл. обр. в виду наличия боль­ шой материальной заинтересованности ряда капиталистических стран в продукции нар­ котических веществ и обширной частной врачебн. практики в этих странах. Комис­ сия экспертов 2-й Женевской опийной кон­ ференции (1924) определяла мировое произ­ водство опийных плантаций в 8 600 000 кг. Совершенно на иных основаниях поста­ влена борьба с наркотизмом и Н. в СССР; законодательство СССР своим острием на­ правлено и против производства наркоти­ ков и против их распространения, карая не только мелких торговцев, но в значительно большей степени притонодержателей, опто­ виков и производителей наркотиков, если бы такие были обнаружены. Центр борьбы с наркоманией здесь перенесен на культур­ но-просветительную работу и кроме того на борьбу с первоисточниками производ­ ства и распространения наркотиков, что естественно должно дать (и дает) совер­ шенно иные результаты, нежели в капита­ листических странах. Можно отметить зна­ чительное сокращение потребления нарко-