* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

467 МИТОХОНДРИИ 45» ей М . л . , и м е ю щ и х п о в и д и м о м у д в а и с т о ч н и ­ к а ; г д и к о л и т и ч е с к и й (в п о в е р х н о с т н ы х , м а л о и з м е н е н н ы х к л е т к а х ) и п р о т е о л и т и ч . (в оча­ гах некрозов). Помимо стимулирования без­ у д е р ж н о г о к л е т о ч н о г о р а з м н о ж е н и я М. л . в этом с л у ч а е п о л у ч а ю т е щ е одно в а ж н о е значение д л я б и о л о г и и к а р ц и н о м ы . Р е ж и м интенсивного ультрафиолетового и з л у ч е н и я внутри опухоли с этой точки з р е н и я может я в и т ь с я одной и з п р и ч и н к л е т о ч н о г о р а с ­ п а д а , в свою очередь с т а н о в я щ е г о с я в д а л ь ­ нейшем и с т о ч н и к о м М. л . В с в я з и с р а с ­ с м а т р и в а е м ы м в о п р о с о м необходимо у п о м я ­ нуть о т о м и н т е р е с н о м ф а к т е , ч т о к р о в ь к а р ц и н о м а т о з н ы х р а н о т е р я е т свою способ­ ность к п р о д у к ц и и М. л . , с у д я п о э к с п е р и ­ ментальным данным, полученным на живот­ ных ( м ы ш и ) — з а н е с к о л ь к о д н е й до п о я в л е ­ ния заметной опухоли. Р я д данных заста­ в л я е т п р е д п о л о ж и т ь , что в этом с л у ч а е имеет место п о д а в л е н и е ф е р м е н т а т и в н о й д е я т е л ь ­ ности, в ы з в а н н о е ц и р к у л я ц и е й в к р о в и п р о ­ д у к т о в р а с п а д а б е л к о в . Этим ж е п о в и д и м о ­ му о б ъ я с н я е т с я у м е н ь ш е н и е п р о д у к ц и и М. л . кровью п р и ряде заболеваний, связанных с наличием в крови значительных количеств н е к р о т и ч е с к и х в е щ е с т в , — с е п т и ц е м и и , остео­ м и е л и т е и т . д . С о в е р ш е н н о и с ч е з а ю т М. л . п р и п о р а ж е н и и системы к р о в и к а к т а к о в о й , а именно—при лейкемии, отравлении нитро­ бензолом и т. д. Наоборот, п р и ряде других з а б о л е в а н и й (tbc, с и ф и л и с , с ы п н о й т и ф , ц е ­ р е б р о с п и н а л ь н ы й м е н и н г и т и т . д.) и з л у ч е ­ ние с о х р а н я е т с я в п о л н о й с и л е . Лит.: Г е й м а н-Р о м а н о в а Е . , Теория митог е н е т и ч е с к о г о и з л у ч е н и я , В р а ч , г а з . , 1929, № 5; Г у р ­ вич А., Основные законы митогенетического в о з б у ж д е н и я , А р х . б и о л . н а у к , т . X X X I , в . 1, 1931 (в т о м ж е н о м е р е с т а т ь и А . Г . и А . Д . Г у р в и ч а и А . П . П о т о ц к о г о ) ; 3 а л к и н д С. и Ф р а н к Г., Митогенетические лучи как причина клеточного деле­ н и я , Н а у ч н . с л о в о , 1929, № 1; о н и ж е , М и т о г е н е ­ т и ч е с к и е л у ч и , М . — Л . , 1930; С т р е л и н Г . , Д е й ­ ствие и н д у к ц и и д р о ж ж е в ы м и к у л ь т у р а м и митоген е т и ч е с к и х л у ч е й , В е с т н . р е н т г е н о л о г и и , 1929, № 3; G u r w i t s c b A . , P r o b l e m der Z e l l t e i l u n g p h y s i o logisch betrachtet, B e r l i n , 1926 ( л и т . ) ; о н ж е , D i e histologischen Grundlageiv der B i o l o g i e , J e n a , 1930 (литература). С. З а л к и н д . М И Т О Х О Н Д Р И И , клеточный органоид, входящий в состав всех ж и в о т н ы х и расти­ тельных клеток и протоплазмы простейших. Митохондрии были впервые описаны Венда (Benda) в 1898 г . в с п е р м и я х м ы ш и , а з а т е м и в других клетках. Исследованиями поздней­ ш и х а в т о р о в ( г л . о б р . Meves&a, Dusberg&a, Faure-Fremiet и д р . ) б ы л о у с т а н о в л е н о п р и ­ сутствие этих образований во всех без и с к л ю ­ чения клетках растительного и животного м и р а . М. м о г у т б ы т ь н а б л ю д а е м ы к а к в ж и ­ вых клетках, так и на фиксированных пре­ п а р а т а х . О н и имеют в и д л и б о з е р е н л и б о нитей и л и п а л о ч е к , и н о г д а р а с п а д а ю щ и х с я н а з е р н а . Мевес п р е д л о ж и л с о х р а н и т ь т е р ­ мин М. д л я зернистой формы, палочковид­ ные и н и т е в и д н ы е ф о р м ы н а з ы в а т ь « х о н д р и о контами», а все разновидности этих образо­ в а н и й , вместе в з я т ы е , — « х о н д р и о с о м а м и » . Д л я совокупности всех хондриосом данной, к л е т к и Мевес в в е л т е р м и н «хондриом» к л е т ­ к и . В н а с т о я щ е е в р е м я т е р м и н о л о г и я Мевеса принята большинством авторов. Х и м . состав М. т о ч н о н е и з в е с т е н , о д н а к о в с е д а н н ы е говорят з а т о , что в состав и х входят белки и липоиды. .Липоидная природа М. дока­ зывается между прочим и х растворимостью как-раз в тех веществах, к-рые растворяют ж и р ы и ж и р о п о д о б н ы е т е л а (в с п и р т е , э ф и р е , х л о р о ф о р м е , у к с у с н о й к-те и п р . ) . В н е к - р ы х с л у ч а я х у д а е т с я о к р а с и т ь М. м и к р о х и м . м е ­ тодами, применяемыми специально д л я об­ н а р у ж е н и я л и п о и д о в ( н а п р . с у д а н о в ы й метод Ciaccio). В к а ч е с т в е ф и к с а т о р о в д л я М. у п о ­ требляют различные смеси, в состав к о т о р ы х входят формалин, хромовая кислота, двухромовокислый к а л и й , осмиевая к-та и д р . Л у ч ­ ш и е р е з у л ь т а т ы д а ю т смеси В е н д а , М е в е с а , Р е го и Ш а м п и . Д л я о к р а с к и митохондриальных препаратов пользуются железным гема­ т о к с и л и н о м п о Г е й д е н г а й н у , методами А л ь т ­ мана, Венда, К у л л я , а также импрегнациями серебром и осмием. Несмотря н а громадную литературу по М. до с и х п о р не и з в е с т н о н и ч е г о д о с т о в е р н о г о об и х б и о л . з н а ч е н и и . Б о л ь ш и н с т в о а в т о р о в признает и х ж и в о й составной частью про­ топлазмы, играющей какую-то весьма в а ж ­ ную роль в ж и з н и клетки, т . е. признает и х органоидную природу; но какова эта роль, до сих пор не известно; имеется лишь р я д б. и л и м . в е р о я т н ы х г и п о т е з . Б е н д а д у м а л , ч т о М. с о с т а в л я ю т ч а с т ь д в и г а т е л ь н о г о а п п а ­ р а т а ж г у т и к о в и р е с н и ч е к . Мевес (1918) в целом ряде обстоятельных работ доказывал у ч а с т и е М.в п е р е д а ч е н а с л е д с т в е н н ы х с в о й с т в к л е т о к . Он восстает против в з г л я д а н а я д ­ ро к а к на единственный носитель наследст­ в е н н ы х п р и з н а к о в . Мевес п р о с л е д и л с у д ь б у отцовских и материнских М. во в р е м я опло­ дотворения яйца лошадиной аскариды, при­ чем о к а з а л о с ь , что после проникновения ж и в ч и к а в я й ц о , М. сперматозоида выходят в о к р у ж а ю щ у ю я й ц е в у ю п л а з м у , где п е р е ­ м е ш и в а ю т с я с М. ж е н с к о й п о л о в о й к л е т к и . Т е о р и я Мевеса о с н о в а н а н а п р е д п о л о ж е н и и , что М. не в о з н и к а ю т з а н о в о и з п л а з м ы , а п е ­ редаются преемственно из клетки в к л е т к у путем деления. Эту точку з р е н и я поддер­ ж и в а л и многие исследователи. В последнее время появился однако р я д работ, у к а з ы ­ в а ю щ и х н а в о з м о ж н о с т ь п о я в л е н и я М. з а ­ ново прямо из индиферентной протоплазмы. Сюда о т н о с я т с я н а б л ю д е н и я Л е в и н а д к у л ь ­ турами тканей вне организма и исследова­ ния Вассермана, показавшего, что в клетках з а р о д ы ш а г о р о х а м и т о х о н д р и й не и м е е т с я и что о н и в о з н и к а ю т л и ш ь п р и н а ч а л е п р о р а ­ с т а н и я с е м е н и . Эти н а б л ю д е н и я н е с о м н е н н о противоречат теории Мевеса. Согласно дру­ гой т е о р и и ( М е в е с , Д ю с б е р г , Gowen и д р . ) М . я в л я ю т с я не т о л ь к о н о с и т е л я м и н а с л е д с т в е н ­ ных свойств п л а з м ы , но к а к бы участвуют в осуществлении этих наследственных потен­ ций, превращаясь во время развития орга­ низма в те и л и иные специальные органоиды. Т а к , Д ю с б е р г о п и с а л непосредственное п р е ­ в р а щ е н и е М. в м и о ф и б р и л ы в м и о б л а с т а х з а ­ р о д ы ш а к у р и ц ы , Г о в е н с д е л а л п о п ы т к у та-ким ж е образом объяснить происхождение н е в р о ф и б р и л , а Мевес ( 1 9 1 0 ) — р а з в и т и е кол-i лагеновых волокон соединительной т к а н и . Исходя из предположения такой пластиче­ ской р о л и М., этот исследователь п р е д л о ж и л называть М. пластосомами, пластоконтами и пластохондриями. Впрочем и эта теория не нашла подтверждения в работах поздней­ ших исследователей. Наконец целый р я д