* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

455 МИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЛУЧИ м ы х в с е т е м ж е методом и н д у к ц и и . С р е д и н и х в мире простейших — культуры бактерий и д р о ж ж е й , в растительном м и р е — д о н ц е л у ­ ковицы, сосудисто-волокнистые пучки к л у б ­ н я картофеля, корешок, семядоли и первые листья подсолнечника и т. д.; далее—яйца различных животных (морских ежей, чер­ в е й , амфибий) и н е р в н а я с и с т е м а г о л о в а с т и ­ ков. У взрослых животных к а к правило индуцирует только кровь (у позвоночных и беспозвоночных). Остальные ткани лишены э т о й с п о с о б н о с т и . В к а ч е с т в е и с т о ч н и к а М. л. указывается также ткань злокачественных о п у х о л е й и р я д о р г а н о в с и з м е н е н н ы м обме­ н о м веществ;—эпителий р о г о в и ц ы г о л о д а ю ­ щ и х животных, богатая гликогеном печень и Т. д . К а ж у щ е е с я н а п е р в ы й в з г л я д ф а н т а ­ с т и ч е с к и м р а з н о о б р а з и е и с т о ч н и к о в М. и з ­ л у ч е н и я Гурвич и его ш к о л а сводят к трем большим группам, характеризующимся хи­ м и з м о м л е ж а щ и х в и х основе п р о ц е с с о в . М . л . п р о д у ц и р у ю т с я п р о ц е с с а м и 1) о к и с л и т е л ь ­ н ы м и , 2) г л и к о л и т и ч е с к и м и , 3) п р о т е о л и т й ч е с к и м и . Т . о б р . н а л и ч и е М. л . к о н с т а т и р о в а н о до сих пор д л я всех исследованных случаев клеточного деления, причем оно не всегда л о к а л и з о в а н о в месте у с и л е н н о г о р а з м н о ж е ­ н и я клеток, получающих в таких случаях М. л . извне, н а п р . из крови. Наличие М. л . отмечено т а к ж е д л я р я д а п р о ц е с с о в ( м ы ш е ч ­ ное сокращение, возбуждение нерва, окисли­ т е л ь н ы е п р о ц е с с ы i n v i t r o ) , не с в я з а н н ы х с к л е т о ч н ы м д е л е н и е м , но у к л а д ы в а ю щ и х с я в приведенную выше х и м . схему. Необходимо о д н а к о отметить, что биохим. характеристи­ к а и с т о ч н и к о в М. л . носит с о в е р ш е н н о п р е ­ дварительный характер и нуждается еще в дальнейших исследованиях. С л о ж н е е обстоит в о п р о с е д е т е к т о р ам и М. л . , т . е. о б ъ е к т а м и , н а к - р ы х у д а е т ­ с я констатировать наличие этих последних. Выбор детектора с в я з а н нек-рыми опреде­ ленными условиями, главным из к-рых я в ­ л я е т с я состояние готовности облучаемых кле­ т о к , способность и х в д а н н ы й момент к д е ­ лению под влиянием приходящего извне фактора. Эта основная предпосылка нередко упускается из виду авторами, проверяющи­ ми основные эксперименты Г у р в и ч а н а объ­ е к т а х , неспособных к делению вообще. К р о ­ ме т о г о н е о б х о д и м ы м и д л я д е т е к т о р а у с л о ­ в и я м и я в л я ю т с я 1) о д н о р о д н о с т ь о б ъ е к т а , 2) в о з м о ж н о с т ь э к с п е р и м е н т а л ь н о г о в о з д е й ­ с т в и я , 3) с у щ е с т в о в а н и е и д е а л ь н о с р а в н и м о ­ го к о н т р о л я . В наст, в р е м я универсальным детектором, на к-ром сделано большинство работ ш к о л ы Гурвича и р я д а других авто­ ров, являются культуры дрожжей (гл. обр. Nadsonia fulvescens) н а а г а р - а г а р е и н а п и в ­ ном с у с л е ( ж и д к и е к у л ь т у р ы ) . К р и т е р и е м индукционного воздействия служит увели­ чение ч и с л а п о ч к у ю щ и х с я к л е т о к в п о д о п ы т ­ ной ч а с т и к у л ь т у р ы п о с р а в н е н и ю с к о н ­ трольной. П р и известных условиях опыта (разведенные к у л ь т у р ы , длительное воздей­ ствие) у д а е т с я п о л у ч е н и е м а к р о - э ф ф е к т а и н ­ д у к ц и и н а д р о ж ж е в ы х к у л ь т у р а х (Saccharomyces и Pombe), з а к л ю ч а ю щ е г о с я в з а м е т ­ ном простым г л а з о м у в е л и ч е н и и к о л и ч е с т в а дрожжей в индуцированной культуре при идеальном равенстве исходных количеств материала в индуцированной и в контроль­ ной культурах.—Кроме тех, о к-рых упоми­ налось ранее, различные авторы установили с л е д у ю щ и е д е т е к т о р ы : 1) б а к т е р и и — в смы­ с л е у в е л и ч е н и я и х к о л и ч е с т в а ; это у в е л и ч е ­ ние у д а е т с я у с т а н о в и т ь п о м и м о п р о с т ы х под­ счетов е щ е к о с в е н н о п о м о щ ь ю т о н к и х ф и з . методов, основанных н а разнице в светорас­ с е я н и и в с р е д а х р а з л и ч н о й м у т н о с т и ; 2) э п и ­ телий роговицы амфибий и млекопитающих; 3) я й ц а м о р с к . е ж е й и ч е р в е й . П о п ы т к а Штем­ п е л я (Stempell) и с п о л ь з о в а т ь в к а ч е с т в е ф и з . хим. детектора нарушение в структуре ко­ лец Лизеганга, образующихся п р и диффузии азотнокислого серебра в хромовой желатине, з а к о н ч и л а с ь неудачно, г л . образом вслед­ с т в и е н е о б ы ч а й н о й л я б и л ь н о с т и самого п р о ­ цесса образования колец, затрудняющего о д н о з н а ч н о е р а з р е ш е н и е в о п р о с а ( с м . Лизе­ ганга кольца). Одной и з в а ж н е й ш и х з а д а ч и з у ч е н и я М. л . являлось выяснение их ф и з . п р и р о д ы . У ж е первые предварительные опыты Гур­ вича с прохождением лучей через воду и воз­ дух и отражением сделали чрезвычайно ве­ р о я т н о й у л ь т р а ф и о л е т о в у ю и х п р и р о д у . Сле­ д у ю щ а я серия—прохождение через кварц, задерживание тонкими слоями стекла и же­ л а т и н ы — п о м о г л а более т о ч н о у с т а н о в и т ь д л и н у в о л н ы , о т н е с е н н о й Г у р в и ч е м гипоте­ т и ч е с к и к о б л а с т и 200 m/i. Это п р о в и з о р н о е предположение вполне было подтверждено п о с л е д у ю щ и м и д о к а з а т е л ь с т в а м и : 1) п о л у ­ ч е н и е м м и т о г е н е т и ч е с к о г о э ф ф е к т а от ф и з . источника ультрафиолетовых лучей той же длины волны (разряд алюминиевых электро­ дов, дуговая лампа) в противоположность д р у г и м б л и з к и м д л и н а м в о л н ; точные г р а ­ н и ц ы М. л . б ы л и у с т а н о в л е н ы Г у р в и ч е м ме­ ж д у 180 т/г и 290 m/i и 2) п р я м ы м спек­ трографическим исследованием излучения р а б о т а ю щ е й м ы ш ц ы ( п о м о щ ь ю обычного де­ т е к т о р а — д р о ж ж е й ) , п о к а з а в ш и м все т у ж е д л и н у в о л н ы . О т н о с и т е л ь н о д л и н ы послед­ ней в литературе существуют разногласия м е ж д у Гурвичем и немецкими авторами Р е й т е р о м и Г а б о р о м (Reiter, Gabor), у к а з ы ­ вающими другую (большую) длину волны.— Ф и з . и с с л е д о в а н и е М. л . п о к а з а л о , ч т о мы имеем д е л о с и н т е н с и в н о с т я м и , ничтожно малыми, л е ж а щ и м и на пороге чувствитель­ ности с а м ы х т о н к и х п р и б о р о в , о б н а р у ж и ­ в а ю щ и х н а л и ч и е л у ч и с т о й э н е р г и и (фото­ э л е м е н т ) . В н а с т , в р е м я Д е с с а у е р (Dessauer) д о к а з а л н а л и ч и е М. л . с п о м о щ ь ю чувстви­ тельного прибора—т. н. счетчика Гейгера. Т . о. г л а в н ы м к р и т е р и е м н а л и ч и я М . л . я в ­ л я е т с я метод б и о л о г и ч е с к и й , т . е. индукцион­ ное у в е л и ч е н и е ч и с л а к л е т о ч н ы х делений. Биол. детектор, по Гурвичу, приблизительно в 600 р а з ч у в с т в и т е л ь н е е фотографической пластинки. П у т ь к и з у ч е н и ю М . л . з а к л ю ч а е т с я в вы­ я с н е н и и и х б и о л . з н а ч е н и я . Совокуп­ ность и м е ю щ и х с я в н а с т , в р е м я д а н н ы х за­ с т а в л я е т р а с ш и р и т ь п е р в о н а ч а л ь н у ю кон­ ц е п ц и ю , р а с с м а т р и в а в ш у ю М. л . т о л ь к о к а к необходимый фактор клеточного деления, и п р и д а т ь и м з н а ч е н и е д л я всего метаболизма к л е т к и . И з в е с т н у ю р о л ь М. л . Г у р в и ч отво­ д и т в б и о л о г и и з л о к а ч е с т в е н н ы х новообра­ з о в а н и й , х а р а к т е р и з у ю щ и х с я в отличие от нормальных тканей интенсивной продукци-