* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

15 МЕЩЕРСКИЙ 46 дение; с л о ж н о м у , и с к у с с т в е н н о м у э к с п е р и ­ менту он в с е г д а п р е д п о ч и т а л н а б л ю д е н и е ?в естественных у с л о в и я х и л и в у с л о в и я х э к с п е р и м е н т а , б л и з к и х к естественным ( н а ­ б л ю д е н и я н а д д а ф н и е й , опыт с л и ч и н к о й морской з в е з д ы ) ; его о р у ж и е м , в к - р о м он не имел с о п е р н и к о в , б ы л м и к р о с к о п . — З н а ч е н и е М . в истории н а у к и вообще и в истории микробиологии в частности чрез­ вычайно в е л и к о . Он с о з д а л ш к о л у , с р е д и представителей к - р о й н а х о д я т с я к р у п н е й ­ шие с о в р е м е н н ы е м и к р о б и о л о г и (Bordet и д р . ) . Особенно в е л и к о з н а ч е н и е М. д л я р у с ­ ской м и к р о б и о л о г и и . Е г о у ч е н и к а м и б ы л и А . М. Б е з р е д к а , Л . А . Т а р а с е в и ч , В . А . Б а ­ р ы к и н и м н . д р . Ч е р е з его л а б о р а т о р и ю в П а с т е р о в с к о м ин-те п р о ш л о очень м н о г о р у с с к и х м и к р о б и о л о г о в и в р а ч е й . И м я М. носит ц е л ы й р я д н а у ч н ы х и н а у ч н о - п р а к т и ­ ч е с к и х у ч р е ж д е н и й в С С С Р . В з г л я д ы М. ;за п о с л е д н е е в р е м я п о д в е р г а ю т с я о с н о в а ­ тельной критике с точки зрения диалектич. . м а т е р и а л и з м а (см. Фагоцитоз). Важнейшие т р у д ы М.,вышедшие отдельными изданиями: «Лекции по сравнительной патологии вос­ п а л е н и я » ( С П Б , 1892; 2-е и з д . в с е р и и « К л а с ­ сики е с т е с т в о з н а н и я » , М . — П . , 1 9 2 3 ,с б и о г р а ф . очерком и п е р е ч н е м т р у д о в ) ; « Н е в о с п р и и м ч и ­ вость в и н ф е к ц и о н н ы х б-нях» ( С П Б , 1903); «Этюды о п р и р о д е ч е л о в е к а » ( М о с к в а , 1908; здереизд. П . , 1923); «Этюды оптимизма» ( М . , 1913); «Сорок л е т и с к а н и я р а ц и о н а л ь н о г о м и р о в о з з р е н и я » ( с б о р н и к с т а т е й , М . , 1914; п е р е и з д . М . , 1925). В к а п и т а л ь н ы х р у к о в о д ­ ствах п о и м м у н и т е т у ( H n d b . der T e c h n i k u . M e t h o d i k der Immunitatsforschung, hrsg. v . R . Kraus u . C. L e v a d i t i , В . I I , Jena, 1909) и по м и к р о б и о л о г и и ( H n d b . der pathogenen Mikroorganismen, herausgegeben v . W . K o l le u . A . Wassermann, 2. Auflage, В . I I , Jena, 1912) M . п р и н а д л е ж а т г л а в ы , п о с в я щ е н н ы е учению о ф а г о ц и т о з е . Лит.: Б е з р е д к а А., История одной идеи, Х а р ь к о в , 1926; М е л ь н и к М., И . И . Мечников, Х а р ь к о в , 1924; М е ч н и к о в а О., Ж и з н ь И л ь и И л ь и ч а М е ч н и к о в а , М . — Л . , 1926 ( с п и с о к т р у д о в ) ; Музей памяти И . И . Мечникова, М о с к в а — Л е н и н г р а д , 1930; О м е л я н с к и й В . , И. И. Мечников, Пет­ роград, 1916(списоктрудов); Ч и с т о в и ч Н.,Мечни­ ков, Берлин,1923. ri) ясно говорят о значительном понижении заболеваемости сифилисом в американской, и т а л ь я н с к о й и д р . а р м и я х и флоте п о с л е в в е ­ д е н и я л и ч н о й п р о ф и л а к т и к и в форме М. м . В наст, время из местных х и м . профилактиче­ с к и х средств к а л о м е л ь н о й м а з и п р е д п о ч и т а ­ ют более д е й с т в и т е л ь н ы е м а з и (и р а с т в о р ы ) с растворимыми препаратами ртути, напр. с с у л е м о й , а т а к ж е х и н н ы е м а з и (Schumacher); с л е д у е т все ж е в о о б щ е з а м е т и т ь , ч т о п р и с о в ­ р е м е н н о м с о с т о я н и и в о п р о с а об э к с п е р и м е н ­ тальном сифилисе, когда известна возмож­ н о с т ь бессимптомного т е ч е н и я с и ф и л и с а и пр., положительные результаты, получаемые при всех местных хим. профилактических с р е д с т в а х , не п р е д с т а в л я ю т с я т а к и м и у б е ­ д и т е л ь н ы м и , к а к р а н ь ш е ( с м . Сифилис, про­ ф и л а к т и к а ) . М. м . более и л и менее д е й с т в и ­ т е л ь н а т о л ь к о п р и п р а в и л ь н о м ее п р и м е н е ­ н и и в п е р в ы е 15—20 м и н . п о с л е в о з м о ж н о г о з а р а ж е н и я ; после предварительного обмыва­ н и я теплой водой с мылом втирается в тече­ ние 3—5 м и н у т м а з ь . Р е к о м е н д у ю т т а к ж е в т и р а т ь М. м . до coitus & а ; п о с л е ж е с н о ш е н и я мазь смывается мылом, и производится об­ т и р а н и е р а с т в о р о м с у л е м ы 1:1 000—2 000. Во избежание ртутного гингивита или сто­ матита нужно предупреждать лиц, употре­ б л я ю щ и х М. м . , о н е о б х о д и м о с т и ч а с т о г о п о ­ л о с к а н и я р т а в течение н е с к о л ь к и х д н е й . П р о п и с ы в а я М. м . , в с е г д а с л е д у е т осведом­ л я т ь с я о состоянии к о ж и и, если в анамнезе и м е е т с я э к з е м а и л и д е р м а т и т , особенно р т у т ­ н ы й , М. м . п р и м е н я т ь с я не д о л ж н а . Лит.: К л е б а н о в Г.,Нек-рые замечания о лич­ н о й профилактике в е н . б-ней и опыт годовой работы Смоленского противовенерического пункта, Венерол. и д е р м а т о л . , 1929, № 2 ; М а р к у с Л . , Л е й б ф р е й д Д. и Ф р е н к е л ь Б . , Личная профилактика в б о р ь б е с в е н . б о л е з н я м и , П р о ф и л . м е д . , 1929, № 2; М е щ е р с к и й Г. и Б о г р о в С , К клинической оценке предохранительного действия каломельной мази и обрывного действия атоксила, Р у с . врач, 1908, № 8; M a n t e u f e l P. u. W o r m s W., P e r s S n l i c h e P r o p h y l a x e ( H n d b . d. H a u t - u . Geschlechtskrankheiten, hrsg. v . J . Jadassohn, B a n d X V I I I , В . , 1928); M e t c h n i k o f f E . , S u r l a p r o p h y l a x i e de l a s y p h i l i s , A n n . de l & l n s t . P a s t e u r , v . X X I , 1907; S c h u m a c h e r J . , D i e antivenerischen P r o p h y l a k t i k a , i h r W e r t , i h r e W i r k u n g , Deutsche m e d . W o c h e n s c h r . , 1921, № 22. Л . Машвиллейсон. М Е Ч Н И К О В А МАЗЬ, 3 3 % - н а я каломель­ ная мазь, предложенная Мечниковым и Р у ( R o u x ) д л я в т и р а н и я в места в о з м о ж н о г о з а ­ ражения сифилисом в ц е л я х личной профи­ л а к т и к и , О п ы т а м и с этой м а з ь ю М е ч н и к о в и Ру положили начало экспериментальному изучению в с е г о в о п р о с а о л и ч н о й п р о ф и л а к ­ тике сифилиса. И х успешные опыты, вначале на ш и м п а н з е , а з а т е м н а ч е л о в е к е ( и з в е с т н ы й .эксперимент н а студенте-медике Maisonneuve & е , к-рого п о м о щ ь ю в т и р а н и я к а л о м е л ь н о й мази у д а л о с ь п о в и д и м о м у у б е р е ч ь от з а р а ж е ­ н и я сифилисом), п о в е л и к ш и р о к о м у п р и м е ­ нению э т о й м а з и . У п о т р е б л я ю т ее р а з л и ч н ы е модификацЕи: 1) Calomel., A d i p i s lanae, A q . destill. a"a 10,0, H y d r . b i c h l o r . corros. 0,03; 2) Calomel. 15,0, A d i p i s benzoati 32,5, Cerae alb. 2,5; 3) Calomel. 10,0, L a n o l i n i , V a s e l i n i Ш 15,0. Р я д п о с л е д у ю щ и х э к п е р и м е н т а л ь ных р а б о т , а т а к ж е п о с т е п е н н о н а к а п л и в а ю ­ щ и е с я с л у ч а и н е у д а ч н о г о п р и м е н е н и я М. м . (Gaucher, Caile и д р . ) н е с к о л ь к о п о к о л е б а л и доверие к ней, х о т я в то ж е в р е м я р а б о т ы У о к е р а , Пальмиери и д р . (Walker, Palmie- МЕЩЕРСКИЙ Герман Иванович (род. в 1874), п р о ф е с с о р д е р м а т о л о г и и и с и ф и л и ­ д о л о г и и ; о к о н ч и л в 1898 м е д . ф а к . М о с к . ун-та, в кожно-венерологической кли­ нике к-рого оставал­ ся с первых дней своей врачебной дея­ т е л ь н о с т и д о 1920 г . , сначала в качестве ординатора, а затем а с с и с т е н т а ; с 1908 г о ­ д а М . — п р и в .-доцент. С 1920 п о 1925 г г . М . — п р о ф е с с о р 2-го М Г У , с 1925 г . — 1 - г о МГУ. Живо интере­ суясь общественной организацей борьбы с в е н . б о л е з н я м и , М. с о с т о я л в 1917—19 г г . членом Комиссии по борьбе с в е н е р и з мом, сначала самостоятельной, а затем при Н К З д р а в е , участвовал в разработке проек­ та Гос. вен. института, был членом орг­ бюро трех всесоюзных венерологич. съез-