* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

43 МЕЧНИКОВ 44 р е з к у ю о п п о з и ц и ю со с т о р о н ы п р е д с т а в и т е ­ лей г у м о р а л ь н о г о н а п р а в л е н и я в п о н и м а н и и процессов иммунитета ( Б у х н е р , Беринг, Пфейфер и др.)- Б о р ь б а с ними продолжа­ лась р я д лет и обнаружила в М. выдающе­ гося полемиста; борьбу эту можно считать законченной, и в наст, время в р я д л и можно сомневаться в том, что фагоциты М. играют в и д н у ю р о л ь к а к в естественном, т а к и п р и ­ о б р е т е н н о м и м м у н и т е т е . Создав у ч е н и е о ф а г о ц и т о з е , М. естественно д о л ж е н б ы л п о л о ­ ж и т ь его и в основу понимания воспаления: в противоположность прежним теориям, по М., в о с п а л е н и е п р е д с т а в л я е т собой а к т и в н у ю реакцию организма против болезнетворно­ го н а ч а л а , о с у щ е с т в л я ю щ у ю с я п р и п о с р е д ­ стве м и к р о - и л и м а к р о ф а г о в ; само п о себе воспаление, по М., не представляет опасно­ сти д л я организма и является реакцией, полезной д л я него (см. Воспаление). . Теория фагоцитоза была поворотным пунк­ т о м в н а у ч н о й д е я т е л ь н о с т и М . ; с 1883— 1884 г г . , к о г д а п о я в и л и с ь п е р в ы е его сообще­ ния- о ф а г о ц и т о з е , М. д е л а е т с я п а т о л о г о м ; з о о л о г и я т е п е р ь з а н и м а е т у ж е очень н е б о л ь ­ ш о е место с р е д и е г о н а у ч н ы х и н т е р е с о в . Предметом изучения М. делает самые р а з ­ личные инфекции. Он доказывает возмож­ ность разрушения и превращения в глыбки пигмента т у б . бацил в организме иммунных к tbc животных; он обосновывает учение о б естественной и м м у н и з а ц и и н а с е л е н и я к tbc, видя в ней фактор, имеющий наиболее существенное значение в эпидемиологии э т о й б-ни. Вместе с П . Р у М . в ы з ы в а е т э к с п е ­ риментальный сифилис у обезъян (шимпан­ зе) и доказывает возможность получения ослабленного сифилитического вируса п у ­ тем пассажей его через организм низших о б е з ь я н ; о н с о з д а е т п р о ф и л а к т и ч е с к о е сред­ ство против з а р а ж е н и я сифилисом в виде каломельной мази. Работая в области х о ­ л е р ы , М. у с т а н а в л и в а е т р о л ь микробов ( T o r u l a , Sarcina, В а с . а с . l a c t i c i ) , способст­ вующих—в ассоциации с холерным вибрио­ ном—развитию холерной инфекции; изучая т . н . д е т с к у ю х о л е р у , М . о п ы т а м и н а обе­ зьянах доказывает инфекционный характер этого з а б о л е в а н и я и п р и х о д и т к м ы с л и , ч т о в э т и о л о г и и д е т с к о й х о л е р ы в и д н о е место п р и н а д л е ж и т В а с . proteus, п р и ч е м особенно в е л и к о з н а ч е н и е в этом о т н о ш е н и и а с с о ц и а ­ ц и и В а с . proteus с В а с . perfringens ( W e l c h i i ) ; в эпидемиологии детской холеры большую роль играют мухи. Работы в области изуче­ ния брюшного тифа были посвящены дока­ зательству этиол. значения п а л о ч к и Эберта (опыты н а ш и м п а н з е ) , а т а к ж е в а к ц и н а ц и и сенсибилизированными вакцинами; имму­ нитет э т и м способом б е з у с л о в н о п о л у ч а е т с я . Особое место в н а у ч н о й д е я т е л ь н о с т и М. занимают работы, посвященные этиологии и борьбе со с т а р о с т ь ю . М . п р и х о д и т к в ы ­ в о д у , "что с т а р о с т ь п р е д с т а в л я е т собой х р о ­ нически р а з в и в а ю щ у ю с я б-нь, в основе к - р о й находится интоксикация организма. Источ­ н и к этой х р о н и ч . и н т о к с и к а ц и и — к и ш е ч н ы е микробы, нормально обитающие в толстых кишках. Физиол. артериосклероз, являю­ щ и й с я п о его м н е н и ю а н а т . с у б с т р а т о м с т а ­ р о с т и , имеет в основе м е д л е н н о е н е п р е р ы в ­ ное отравление ароматическими веществами, продуцируемыми микробами толстых кишок; и з э т и х в е щ е с т в н а и б о л ь ш е е з н а ч е н и е в этом отношении принадлежит фенолу й индолу. Д л я б о р ь б ы со с т а р о с т ь ю н е о б х о д и м о п о э т о ­ м у з а м е н и т ь «дикую» ф л о р у т о л с т ы х к и ш о к ф л о р о й , не в е д у щ е й к ч р е з м е р н о м у р а з в и ­ тию гнилостных процессов в н и х ; безуслов­ н у ю п о л ь з у в - этом о т н о ш е н и и п р и н о с и т пищевой р е ж и м с преобладанием овощей и фруктов, богатых сахаром; рекомендуется далее введение в кишечник молочнокислых бактерий (кислое молоко) к а к антагонистов гнилостных микробов и т. п.—М. много— особенно в п о с л е д н и е годы ж и з н и — з а н и ­ мался философскими вопросами. Глубоко пессимистическое настроение, владевшее и м в годы юности, сменилось в зрелые годы оптимистическим мировоззрением. Н а во­ прос, откуда произошел человек, М. давал в п о л н е о п р е д е л е н н ы й ответ: « н а у к а , с о г л а ­ сно М . , у ч и т н а с , ч т о ч е л о в е к есть нечто в р о д е о б е з ь я н ь е г о в ы р о д к а . Эта о б е з ь я н а . . . наделена ж и в ы м умом и способна к большо­ му совершенствованию» (цит. по А . Безред­ к а ) . Н е б ы л о у М. и л л ю з и й и о т н о с и т е л ь н о того, к у д а мы идем. Убежденный атеист, он з н а л , ч т о , у м и р а я , м ы и с ч е з а е м . Т . о. е г о ф и л о с о ф и я — э т о учение о т о м , к а к достичь с ч а с т ь я н а з е м л е . П о М . , одной и з п р и ч и н несчастья человека с л у ж а т многочисленные дисгармонии человеческой природы. Такой д и с г а р м о н и е й я в л я ю т с я б-ни; т а к у ю ж е д и с ­ г а р м о н и ю п р е д с т а в л я е т собой и с т а р о с т ь , я в л я ю щ а я с я т а к ж е б о л е з н ь ю , т . к . в основе старческих изменений и старости л е ж и т х р о н . и н т о к с и к а ц и я (всего ч а щ е к и ш е ч н о г о происхождения). В наст, время физиол. с м е р т и не с у щ е с т в у е т ; ч е л о в е к у м и р а е т в то в р е м я , к о г д а в н е м ж и в е щ е и н с т и н к т ж и з н и . Отсюда—задача добиться того, что­ бы человек у м и р а л только тогда, когда при­ сущий ему инстинкт ж и з н и сменится ин­ с т и н к т о м с м е р т и ; с м е р т ь будет т о г д а т а к и м ж е физиол. явлением, к а к сон. М. уверен, что н а у к а , п о б е д и в б-ни, п о б е д и т — в у к а з а н ­ ном смысле—и смерть. Он указывает и средство д л я э т о г о : р а ц и о н а л ь н а я , о с н о в а н ­ н а я н а д а н н ы х н а у к и ж и з н ь («ортобиоз») отодвинет момент н а с т у п л е н и я с м е р т и и и з б а в и т ч е л о в е к а от с т р а х а с м е р т и . — М . н и ­ когда не находился на левом фланге русской общественности; его политические убежде­ н и я были очень умеренны; н а з ы в а я себя « п р о г р е с с и в н ы м эволюционистом», о н о т р и ­ цательно относился к революции, полагая, что т о л ь к о с о з н а т е л ь н о е , в н у т р е н н е е р а з ­ в и т и е ведет к д е й с т в и т е л ь н о м у п р о г р е с с у . Т е м не менее т е м п е р а м е н т б о р ц а , л ю б о в ь к науке, глубоко гуманистическое мировоз­ зрение делают его постоянным врагом цар­ с к о й в л а с т и . В Н о в о р о с с и й с к о м ун-те о н борется з а автономию высшей ш к о л ы , вы­ ступает с протестами против преследований студентов. Самый у х о д е г о и з этого у - н т а был следствием борьбы его с реакцией в нем. В о б л а с т и метода н е о б х о д и м о отметить две особенности т в о р ч е с т в а М . : о н в н е с в патологию с р а в н и т е л ь н ы й метод, н а х о д я , ч т о с л о ж н ы е п а т ..процессы в с е г о л у ч гае п о н и м а ю т с я , е с л и и с х о д и т ь и з и з у ч е н и я и х у просто организованных животных; с д р у г о й с т о р о н ы с и л у М. с о с т а в л я л о н а б л ю -