* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

19 МЕХАНИКА РАЗВИТИЯ 20 тории эмбриологии большую роль сыграли представления о преформации и эпигенезисе. Р у остановился н а точке зрения префор­ м и з м а , н о , не у п у с к а я и з в и д у з н а ч е н и я э п и г е н е т и ч е с к о г о м о м е н т а в р а з в и т и и , он предложил говорить о двух типах образо­ в а н и я органов—о р а з в и т и и п р и помощи самодиференцировки и о зависимости диференцирования. В первом случае выявляется момент преформации, во втором—эпигенезиса. , Особую р о л ь в и с т о р и и м е х а н и к и р а з в и ­ т и я с ы г р а л Г . Д р и ш . Создав себе о п р е д е ­ ленную модель материализма (крайне вуль­ г а р н о г о ) , он в б о р ь б е со с в о и м п р о т и в н и к о м с к а т и л с я к признанию абсолютной автоном­ ности ж и з н е н н ы х явлений и наличию изна­ чальной целесообразности (энтелехия), яви­ вшись одной из самых реакционных фигур в биологии последних десятилетий. Основой теоретических взглядов Дриша является т а к н а з . эквипотенциальная система. С фак­ тической стороны дело сводится к тому, что на ранних стадиях нередко часть заро­ д ы ш а (или часть тела животного при реге­ нерации) дает целый о р г а н и з м , — н а п р . один из бластомеров 4-клеточного стадия у мор­ ского ежа дает целую личинку. Д р и ш де­ л а е т о т с ю д а в ы в о д , что я й ц о и з о т р о п н о , р а в н о м е р н о по всем н а п р а в л е н и я м , а отсю­ д а — д а л ь н е й ш е е с л е д с т в и е , что с и л ы , с т р о я ­ щие зародыш,—нематериального порядка. Это положение развито им в т. н а з . двух до­ казательствах витализма. Суть их сводится к т о м у , что е с л и бы ж и в ы е с у щ е с т в а п р е д ­ с т а в л я л и т р е х м е р н ы е м а ш и н ы , т о п р и от­ н я т и и у такой машины части, оставшаяся ч а с т ь не м о г л а бы в о с с т а н о в и т ь ц е л о й с т р у к ­ т у р ы . Т а к к а к однако такое восстановление происходит (при опытах с регуляцией над зародышами и при регенерации взрослых о р г а н и з м о в ) , то э т о у к а з ы в а е т п о м н е н и ю Дриша на невозможность объяснить явле­ ния в живом организме н а основах физики и химии,.—Заколдованный к р у г , в котором находится Дриш, таков: или живые орга­ н и з м ы — т р е х м е р н ы е м а ш и н ы , все п р о ц е с с ы в к о т о р ы х с в о д я т с я без о с т а т к а к ф и з и к о химическим явлениям, и л и они управляются н е м а т е р и а л ь н ы м и с и л а м и . О т п р а в л я я с ь от т а к о й основы, Д р и ш создал р я д своих и р ­ реальных понятий. Т о л ь к о в самое послед­ нее в р е м я , п о с л е в с е й н а д у м а н н о с т и и п у т а ­ н и ц ы п о н я т и й , к о т о р ы м и он б л и с т а л в т е ­ ч е н и е 40 л е т , Д р и ш п р и ш е л к с л е д у ю щ и м выводам: м а ш и н н а я теория не представляет антипода к витализму; антиподом к вита­ л и з м у б ы л о бы п о н я т и е « а в т о м а т и ч е с к и й » ; м а ш и н н а я т е о р и я и есть в и т а л и с т и ч е с к а я т е о р и я , т. к. м а ш и н а немыслима без того, к т о ею у п р а в л я е т е ж и в ы х о р г а н и з м а х т а к и м у п р а в л я ю щ и м моментом я в л я е т с я э н т е л е х и я . З а д а ч и и о б ъ е м М. р . П р а к т и ч е с к а я з а д а ч а , ц е л ь М. р . — э т о в о з м о ж н о с т ь у п р а в ­ ления явлениями возникновения признаков в процессе о н т о г е н е з а . О ч е в и д н о , что к М. р . относится любое явление формообразования н е з а в и с и м о от в о з р а с т а (от я й ц е к л е т к и и до •смерти о р г а н и з м а ) . Н о с л е д у е т п о д ч е р к н у т ь , •что л и ш ь т о г д а м ы и м е е м д е л о с М. р . , к о г д а р е ч ь и д е т об и с с л е д о в а н и и з а к о н о в ф о р м о ­ о б р а з о в а н и я , а не о к о н с т а т и р о в а н и и ф а к т а перехода одного законченного состояния в другое. В частности в области эндокриноло­ гии следует разделять возникновение новой с т р у к т у р ы от в ы я в л е н и я п р и п о м о щ и т е х или иных раздражителей уже имеющихся с т р у к т у р . У ч е н и е об о п у х о л я х , о т н о с я щ е е с я в наст, время к патологии, можно думать в о й д е т в о б л а с т ь М. р . И з д р у г и х д и с ц и п л и н о с о б е н н о б л и з к а к М. р . г е н е т и к а , и з у ч а ю ­ щ а я закономерность наследования призна­ к о в . Г е к к е р п р е д л о ж и л с л и т ь М. р . с феног е н е т и к о й , т . е. р а с с м а т р и в а т ь М. р . к а к о б ­ ласть, к - р а я исследует осуществление при­ знака. Такое сужение задач нельзя признать удачным—М. р . изучает законы морфогенеза . и н е з а в и с и м о от ф е н о г е н е т и ч е с к о г о о с у щ е с т ­ в л е н и я п р и з н а к а ( р е г е н е р а ц и я , бесполое р а з м н о ж е н и е ) . Т . о. в н а с т , в р е м я о с н о в н ы м я д р о м М. р . я в л я е т с я о б л а с т ь э к с п е р и м е н ­ тального исследования зародышевого раз­ в и т и я , регенерации и бесполого размноже­ ния, а также в ряде случаев изучение мор­ фогенеза во взрослом состоянии у высших п о з в о н о ч н ы х . М. р . у ж е в н а с т о я щ е е в р е м я играет огромную роль д л я практического врача, занимаясь причинным изучением те­ ратогенеза. Материал и методы и с с л е д о в а н и я . И з л ю б леннейшим материалом д л я исследования з а р о д ы ш е в о г о р а з в и т и я п р о д о л ж а ю т быть я й ­ ца земноводных, л я г у ш к и и д р . бесхвостых а м ф и б и й и е щ е более п р и г о д н о г о д л я р а н н и х с т а д и е в п о л о с а т о г о т р и т о н а , особо ц е н н ы е к а ­ чества к-рого были п о к а з а н ы Шпеманом и п о з в о л и л и е м у о т к р ы т ь н о в ы й э т а п в М. р . Другой ценный материал — яйца морских ежей—со времени ранних работ бр. Гертвигов я в л я е т с я наиболее частым и наиболее п р и г о д н ы м о б ъ е к т о м д л я и с с л е д о в а н и я М. р . беспозвоночных. Д л я вопросов регенерации излюбленными объектами я в л я ю т с я гид­ р о и д н ы е п о л и п ы (в ч а с т н о с т и п р е с н о в о д н а я гидра) и плоские черви (планарии), из поз­ воночных—тритон. В последнее в р е м я начал о с у щ е с т в л я т ь с я с и н т е з методов к у л ь т у р ы т к а н е й и М. р . , в с в я з и с чем с т а л о в о з м о ж ­ ным пользоваться зародышами теплокров­ н ы х п т и ц ; в самое п о с л е д н е е в р е м я в л а б о р а ­ тории Стренджвейса начаты операции и над з а р о д ы ш а м и м л е к о п и т а ю щ и х . Это о т к р ы в а е т путь к исследованию регенерации у высших п о з в о н о ч н ы х (см. н и ж е ) . Методы и с с л е д о ­ в а н и я М. р . в е с ь м а м н о г о о б р а з н ы — р а з л и ч ­ ные приспособления д л я исследования дей­ с т в и я с и л ы т я ж е с т и , р а с т в о р ы с о л е й , цент­ рифугирование, избирательное уничтожение определенных участков зародыша ультра­ фиолетовыми лучами (аппарат Чахотина) и т . д . Особенное з н а ч е н и е п р и о б р е л а м и к р о ­ х и р у р г и я (или т а к наз. микрохирургическ. техника) в исследованиях над эмбриональ­ н ы м и т р а н с п л я н т а ц и я м и . Метод э м б р и о н а л ь ­ н ы х т р а н с п л я н т а ц и й б ы л в в е д е н в 90-х г г . Борном. Борн, как и целый ряд позднейших исследователей, имел дело с поздними за­ родышами и пользовался металлическими инструментами—тонкими иглами, иглами, обточенными в виде н о ж е й , тонкими н о ж н и ­ цами и т . п. Крупной заслугой Шпемана я в л я е т с я введение стеклянного инструмен­ тария для оперирования ранних зародышей. Важнейшие типы инструментов Шпемана