* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

17 МЕХАНИКА РАЗВИТИЯ IS лило решить большое количество новых во­ просов, к-рые прежде были недоступны д л я р е ш е н и я , и в н а с т , в р е м я это у р а в н е н и е я в ­ л я е т с я одним и з н а и б о л е е п р о ч н о у с т а н о в ­ ленных и всеобъемлющих уравнений мате­ матической физики. П р и всей своей плодотворности в о л н о в а я М. п о к а е щ е о с т а е т с я х о т я и и с к л ю ч и т е л ь н о мощным, но формально математическим ме­ тодом, ф и з и ч . с о д е р ж а н и е к о т о р о г о д а л е к о не я с н о . О ш и б о ч н о б ы л о б ы с б л и ж а т ь « в о л ­ ны материи» с обычными электромагнитны­ ми в о л н а м и о п т и к и . Д о с т а т о ч н о у к а з а т ь , ч т о т о л ь к о д л я с л у ч а я одного е д и н с т в е н н о г о э л е к т р о н а м о ж н о п р е д с т а в л я т ь себе р а с п р о ­ с т р а н е н и е в о л н де Б р о й л я в о б ы ч н о м т р е х ­ мерном пространстве; д л я н е с к о л ь к и х элек­ тродов волны следует относить к фиктивно­ му Многомерному « п р о с т р а н с т в у к о н ф и г у р а ­ ции».—Помимо р а з р е ш е н и я чисто физ. воп­ росов, в о л н о в а я М. в ы д в и н у л а р я д в а ж н ы х ф и л о с о ф с к и х п р о б л е м . Среди н и х н а и б о л ь ­ ш у ю р о л ь и г р а е т т. н. « п р и н ц и п н е о п р е д е л е н ­ ности» Г е й з е н б е р г а (Heisenberg), в с и л у к о ­ т о р о г о м ы п р и н ц и п и а л ь н о не в с о с т о я н и и с абсолютной точностью одновременно опре­ делить положение и скорость частицы. Уве­ личение точности в определении п о л о ж е н и я частицы связано с уменьшением точности оп­ ределения скорости,и обратно,причем произ­ в е д е н и е неточностей т о й и д р у г , в е л и ч и н ы не м о ж е т б ы т ь м е н ь ш е п о с т о я н н о й П л а н к а h. Е с л и п р и н я т ь во в н и м а н и е , что п о р я д о к в е ­ л и ч и н ы h есть Ю , т о я с н о , что э т а н е т о ч ­ н о с т ь н и к а к о г о п р а к т и ч е с к о г о з н а ч е н и я не имеет. Т е м не менее в а ж н о с т ь п р и н ц и п а Г е й ­ зенберга весьма значительна, т а к к а к пред­ п и с ы в а е м а я и м н е т о ч н о с т ь не с в я з а н а с к а ­ ким-либо временным несовершенством на­ ших п р и б о р о в , но глубоко з а л о ж е н а в самой п р и р о д е о к р у ж а ю щ е г о н а с м и р а , э.ШПОЛЬСКИЙ. - 2 7 Лит.: Б л о х Е . , Кинетическая теория газов, М. — Л . , 1925; Г а а з А . , В о л н ы м а т е р и и , М . • — Л . , 1930; Д а р р о у К . , В в е д е н и е в в о л н о в у ю м е х а н и ­ ку Шредингера, Успехи физических наук, т. I X , в ы п у с к 4, 1929; Э й н ш т е й н А., О специальной и о б щ е й т е о р и и о т н о с и т е л ь н о с т и , П . , 1921; D e В г о g l i e L . , E i n f i i h r u n g i n die W e l l e n m e c h a n i k , L p z . , 1929. С м . т а к ж е л и т . к с т . Физика. МЕХАНИКА РАЗВИТИЯ. Содержание: .18 20 22 26 30 31 История Материалы и методы исследования Проблема детерминации Д в а основных типа формообразования М. р . и р е г е н е р а ц и я Практическое значение М. р М е х а н и к а р а з в и т и я , область би­ ологии, изучающая законы образования структур в индивидуальном развитии орга­ низма. Теоретически и экспериментально М. р . о б о с н о в а н а В и л ь г е л ь м о м Р у . О с н о в н о й особенностью н о в о й о б л а с т и В . Р у с ч и т а л к а у з а л ь н о - а н а л и т и ч е с к и й метод и с с л е д о в а ­ ния морфол. проблем. Название, предложен­ ное и м , р а в н о к а к и п о н и м а н и е з а д а ч н о в о й области, вызвало целый р я д в о з р а ж е н и й (О. Г е р т в и г , Г . В о л ь ф и д р . ) . П р е ж д е в с е г о в о ­ з н и к л о н е п р а в и л ь н о е п р е д с т а в л е н и е , будто новая область должна законами механики объяснить я в л е н и я развития в биологии. Р у у к а з а л н а п р . т о , что с л о в о « м е х а н и к а » у п о т р е б л я е т с я и м н е в у з к о м смысле ф и з и ­ ки, но в том ш и р о к о м , в к а к о м К а н т от­ носит к м е х а н и к е к а ж д о е я в л е н и е , п о д л е ­ жащее причинности. В программном всту­ плении к первому тому основанного им А р ­ х и в а м е х а н и к и р а з в и т и я ( A r c h i v fur E n t w i c k l u n g s m e c h a n i k der Organismen) Р у п и ­ ш е т (1895): « М е х а н и к а р а з в и т и я , и л и к а у ­ з а л ь н а я морфология о р г а н и з м о в . . . есть уче­ ние о п р и ч и н а х в о з н и к н о в е н и я , с о х р а н е н и я и обратного р а з в и т и я структур», и далее: «всякое подчинение причинности т е х и л и иных явлений согласно оценке механизма, данной Кантом и Спинозой, должно быть обозначено к а к механическое явление. Т . о. учение о причинах становления можно н а з ­ вать механикой развития». Сужение задач исследования анализом явлений развития без учета необходимости синтеза и односто­ р о н н е е п о н и м а н и е М. р . к а к п р и ч и н н о й м о р ­ ф о л о г и и о р г а н и з м о в х а р а к т е р и з у е т идейную* связь Р у с механистическим материализмом и с методологией К а н т а , п о с к о л ь к у послед­ ний в ы с т у п а л к а к механист. Стихийно Р у однако перерастал механистическое пони­ м а н и е я в л е н и й р а з в и т и я , и в его м е т о д о л о ­ гических взглядах появляются концепции материалиста-диалектика. Р я д авторов пред­ л о ж и л д л я новой дисциплины другие назва­ н и я , н а п р . ф и з и о л о г и я р а з в и т и я ( Г . Вольф» и Г. Дриш). Ж а к Лёб назвал физиологич. морфологией область, по сути дела с о в п а ­ дающую с механикой развития В . Р у . Поль­ зуются также индиферентными терминами г экспериментальная эмбриология, экспери­ ментальная морфология. История. Начало экспериментальных ис­ с л е д о в а н и й м о р ф о г е н е з а о т н о с и т с я к 18 в . — знаменитые опыты Трамблея по регенерации г и д р ы (1744), о п ы т ы Б о н н е , С п а л л а н ц а н и и д р . П р о ч н у ю основу эта область получила с победой э в о л ю ц и о н н о й и д е и во в т о р о й п о ­ л о в и н е 19 в . , к о г д а з а р а з в и т и е м о п и с а т е л ь но-морфол. исследований последовал второй этап—изучение процесса формообразования.. Н а ч а л о б ы л о п о л о ж е н о п о ч т и одновременноВ . Р у , н а ч а в ш и м в 1883 г . с в о и э к с п е р и м е н т а л ь н о - э м б р и о л . р а б о т ы , а в 1888 г. о п у б л и ­ к о в а в ш и м с в о ю и с т о р и ч е с к у ю р а б о т у («Об и с ­ кусственном получении полузародышей п о с ­ ле р а з р у ш е н и я одного и з п е р в ы х двух шаров дробления и о позднейшем развитии н е д о с т а ю щ и х ч а с т е й т е л а » ) , и Л . Ш а б р и воФ р а н ц и и (1887), о п у б л и к о в а в ш и м з а м е ч а ­ тельное исследование по эксперименталь­ ной эмбриологии асцидий. Видную роль в развитии данной области сыграла Неаполи­ танская зоологическая станция, н а к-рой одновременно работали ученики В . Р у — Гербст, Д р и ш , через посредство которых и работавших на станции американцев Е , Вильсона, Т. Моргана новая область п е ­ р е ш л а в А м е р и к у , где у ж е н е з а в и с и м о р а ­ б о т а л Ж . Л ё б . Н а ч а л о 20 в . х а р а к т е р и з у е т с я прежде всего усложнением и обогащением техники исследования: выработка Шпеманом метода п е р е ш н у р о в о к , введение им м и к р о ­ операций стеклянными инструментами, ме­ тод п р и ж и з н е н н ы х м а р к и р о в о к ч а с т е й з а р о ­ д ы ш а В . Ф о х т а , а в самое п о с л е д н е е в р е м я — сочетание метода к у л ь т у р ы т к а н е й с м и к р о ­ хирургией (лаборатория Стренджвейса в К е м б р и д ж е ) . Вместе с т е м э т о т п е р и о д п р и ­ нес с у щ е с т в е н н о н о в о е и в т е о р е т и ч е с к о й о б л а с т и . В п е р в у ю о ч е р е д ь с л е д у е т отметитьучение об организаторах Г. Шпемана. В ис-