* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

373 МЕДИЦИНА 374 и д е а л и з м М ю л л е р а отметил еще Л . Ф е й е р б а х . «В 1866 г. Л . Ф е й е р б а х о б р у ш и л с я н а И о г а н ­ неса М ю л л е р а , з н а м е н и т о г о о с н о в а т е л я н о в е й ­ шей ф и з и о л о г и и , и п р и ч и с л и л его к „ ф и з и о ­ л о г и ч е с к и м и д е а л и с т а м " (Werke, X , с т р . 197). И д е а л и з м этого ф и з и о л о г а состоит в т о м , ч т о , исследуя значение механизма н а ш и х органов чувств в и х о т н о ш е н и и к о щ у щ е н и я м , у к а з ы ­ в а я , н а п р . , что о щ у щ е н и е с в е т а п о л у ч а е т с я п р и различного рода воздействиях на глаз,—он с к л о н е н б ы л в ы в о д и т ь отсюда о т р и ц а н и е т о г о , что н а ш и о щ у щ е н и я с у т ь о б р а з ы о б ъ е к т и в н о й р е а л ь н о с т и . Эту т е н д е н ц и ю одной ш к о л ы есте­ ствоиспытателей к „ ф и з и о л о г и ч е с к о м у и д е а л и з ­ му" , т . е. к и д е а л и с т и ч е с к о м у т о л к о в а н и ю извест­ ных р е з у л ь т а т о в ф и з и о л о г и и , Л . Ф е й е р б а х схва­ т и л ч р е з в ы ч а й н о метко» ( Л е н и н , М а т е р и а л и з м и э м п и р и о к р и т и ц и з м ) . И немного д а л ь ш е Л е н и н у к а з ы в а е т н а т о т ф а к т , что «ряд к р у п н ы х ф и з и о ­ логов г н у л в те в р е м е н а к и д е а л и з м у и к а н ­ тианству». В с р а в н и т е л ь н о й ф и з и о л о г и и М ю л л е р осно­ в а л с о в е р ш е н н о н о в у ю н а у к у . Он в с ю свою ж и з н ь з а щ и щ а л тот в з г л я д , что ф и з и о л о г и я мо¬ ж е т быть т о л ь к о с р а в н и т е л ь н о й , и среди п р я м о п о д а в л я ю щ е г о ч и с л а его ф и з и о л . р а б о т м а л о таких, в к-рых сравнительно-физиол. принцип не б ы л бы в ы р а ж е н б. и л и м. я с н о . Д р у г а я з а с л у г а М ю л л е р а з а к л ю ч а е т с я еще в т о м , что п р и всех с в о и х ф и з и о л . р а б о т а х о н и м е л в в и д у патологические изменения исследуемых тка­ ней. Е г о п р о и з в е д е н и е «Ueber den B a u und die Formen der krankhaften Geschwiilste» ( B e r l i n , 1838) н а ч и н а е т собой новый отдел в и с т о р и и п а т . анатомии, в к-ром исходной точкой исследова­ ния сделалась история развития патологиче­ с к и х о б р а з о в а н и й . Р е з у л ь т а т ы с в о и х собствен­ н ы х и с с л е д о в а н и й , р а в н о к а к в о о б щ е все ф и ­ з и о л . з н а н и я своего в р е м е н и , М ю л л е р о б ъ е д и ­ нил в своем « Р у к о в о д с т в е по ф и з и о л о г и и » ( К о б ­ л е н ц , 1833—44). Это р у к о в о д с т в о с ы г р а л о ог­ ромную историческую роль в развитии физиоло­ гии и д о л г о е в р е м я было л у ч ш и м у ч е б н и к о м . Анат. работы Мюллера тоже составили эпоху. Они о т к р ы в а ю т с я о б р а з ц о в ы м п р о и з в е д е н и е м , н а п и с а н н ы м и м еще в ю н о с т и , «О более т о н ­ ком с т р о е н и и ж е л е з » («De g l a n d u l a r u m secern e n t i u m structura p e n i t i o r b , L i p s . , 1830). Это сочинение отмечает собой н о в ы й э т а п в р а з в и т и и учения о т к а н я х и сделалось исходным пунктом клеточной т е о р и и — т е о р и и , с о з д а н н о й у ч е н и ­ к а м и М ю л л е р а — Ш л е й д с н о м (1804—81) и Ш в а н ­ ном (1810—82). Венская клиническая школа (старая и но­ вая). «Теперь мы должны познакомиться с Австрией, с этой страной, которая до марта 1848 г. почти так ?ке крепко была закрыта от глаз заграницы, как Китай до своей по­ следней войны с Англией». «Промышленная и торговая буржуазия развивалась в Австрии очень медленно». Правительство «опиралось на два класса: на крупных феодальных землевладельцев и на финансовую аристо­ кратию». «Правительство повсюду строго охраняло власть поме­ щика над крепостными крестьянами, фабриканта над фабричными рабочими, ремесленного мастера над под­ мастерьями и учениками, отца над сыном и строго карало универсальным орудием австрийской юстиции—палкой— всякий вид непослушания, как нарушение закона. Нако­ нец, чтобы завершить систему стремлений к искусствен­ ному осуществлению неподвижности, духовная пища, насколько она дозволялась народу, избиралась с самой придирчивой тщательностью и отпускалась самыми скуд­ ными дозами. Повсюду- воспитание изводилось в руках католического духовенства, главы которого одинаково с крупными феодальными землевладельцами были самым непосредственным образом заинтересованы в сохранении существующей системы. Университеты были организованы так, что они могли выпускать лишь простых специалистов, которые в самом благоприятном случае были бы в состоя­ нии двинуть вперед лишь некоторые обособленные отрасли знания. Но они отнюдь не могли дать того свободного общего образования, какого вообще ожидают от других университетов» (Фр. Энгельс, Революция и контррево­ люция в Германии). П е ч а т ь н е п о д в и ж н о с т и , отсутствие ш и р о к и х горизонтов теоретической мысли, узкий пра­ к т и ц и з м и с л е д о в а н и е т р а д и ц и о н н ы м приемам характеризуют старую венскую школу, к-рая была призвана готовить врачей д л я обслужива­ ния придворной аристократии, феодальной знати, финансовой а р и с т о к р а т и и и армии. Такое замечательное и свежее открытие, как н а п р . а у с к у л ь т а ц и я А у е н г р у б б е р а , не т о л ь к о не н а ш л о п о д д е р ж к и , но б ы л о в с т р е ч е н о на­ с м е ш к а м и со стороны одного и з в и д н е й ш и х пред­ ставителей старой венской школы—де Гаена. О с н о в а т е л е м ж е этой ш к о л ы я в л я е т с я г а н Свитен (1700—1762), к - р ы й б ы л п р и г л а ш е н в В е н у в 1745 г. д л я р е о р г а н и з а ц и и м е д . фа­ культета. Верный ученик Б у р г а в а , он р а з в и л его в з г л я д ы в своем о с н о в н о м т р у д е « К о м м е н т а ­ р и и к а ф о р и з м а м у ч и т е л я » . Эта р а б о т а с о д е р ­ жит очень большой и умело подобранный ма­ т е р и а л , п р е и м у щ е с т в е н н о к а з у и с т и ч е с к и й , с об­ р а щ е н и е м особенного в н и м а н и я н а т е р а п и ю . В а н Свитен в в е л в т е р а п и ю п р о т и в с и ф и л и с а новое с р е д с т в о — р а с т в о р с у л е м ы — т . и . L i q u o r van Swieten. Н а ч а т у ю г а н Свитеном р е ф о р м у в е н с к о г о мед. ф а к у л ь т е т а по о б р а з ц у л е й д е н с к о й ш к о л ы з а к о н ч и л д р у г о й у ч е н и к Б у р г а в а — А н т о н де Г а е н (1704—1776). С ч и т а я п р е в ы ш е всего о п ы т и н а б л ю д е н и е у п о с т е л и б-ного, а т а к ж е з а д а ч и т е р а п и и , де Г а е н , о т о д в и н у в н а з а д н и й п л а н вопросы изучения этиологии и патогенеза, з а л о ж и л основы старой венской школы и по п р а в у с ч и т а е т с я ее т в о р ц о м . В течение 20 л е т (1758—1779) он в ы п у с к а л е ж е г о д н о « R a t i o medendi i n nosocomio practico V i n d o b o n e n s b . З д е с ь о н п е ч а т а л свои м н о г о ч и с л е н н ы е и н т е ­ р е с н ы е н а б л ю д е н и я , д а в а л новые о п и с а н и я б-ней, м н о г о ч и с л е н н ы е свои э п и к р и т и ч е с к и е з а ­ м е ч а н и я по п о в о д у в с к р ы т и й и н а к о н е ц о п у б ­ л и к о в ы в а л свои т е р а п . м е р о п р и я т и я . В э т и х п о с л е д н и х он я в и л с я у б е ж д е н н ы м г и п п о к р а тиком, в частности резко в ы с к а з ы в а л с я про­ т и в р в о т н ы х с р е д с т в , к - р ы е в его в р е м я д а в а ­ лись при каждом лихорадочном заболевании, и з а д и е т у , п р и ч е м п о л ь з о в а л с я «птизаной» (ячменным и овсяным отваром) Гиппократа. В 1758 г . о н в в е л в с в о е й к л и н и к е с и с т е м а т и ­ ч е с к о е и з м е р е н и е t° у б - н ы х . У п о м я н у т ы й в ы ш е его т р у д « R a t i o m e d e n d b я в и л с я к р а е у г о л ь ­ ным камнем д л я практической деятельности его у ч е н и к о в и п о с л е д о в а т е л е й . И з его у ч е н и к о в наибольшой известностью пользовался Макси­ м и л и а н Ш т о л л ь (1742—1787), т а к ж е ч р е з в ы ­ чайно тщательный наблюдатель, последова­ т е л ь в з г л я д о в С и д е н г а м а н а з н а ч е н и е «эпиде­ мической конституции». & Результаты его те­ рапии в обширной практике гастрических и п е ч е н о ч н ы х б-ных п р и в е л и его к г у м о р а л ь но-патологическим воззрениям на «порчу со­ ков» к а к п е р в и ч н у ю п р и ч и н у б - н и . П о э т о м у он в н о в ь в о з в р а щ а е т с я к с и л ь н ы м р в о т н ы м , а отчасти и слабительным средствам д л я уда­ л е н и я и с п о р ч е н н ы х соков, ч т о б ы п р е д у п р е ­ дить попадание их в-кровь. Впрочем у Штолля б ы л и т о л ь к о отдельные п о п ы т к и с о з д а т ь не­ к о т о р о е подобие собственной т е о р и и ; к ого з а с л у г а м с л е д у е т отнести его с о в е р ш е н н о не­ обычное д л я того в р е м е н и п о н и м а н и е важ­ н о с т и п а т . - а н а т . в с к р ы т и й . В в е л ж е . п а т . ана-