* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

3 43 ЛАМАРКИЗМ 344 нарушают ее правильность. «Теперешнее со­ стояние животных,—пишет Ламарк,—есть с одной стороны следствие нарастающей сложности организации, сложности, стре­ мящейся к правильной градации, а с дру­ гой-—результат влияния крайне многих и весьма различных внешних обстоятельств, постоянно стремящихся нарушить правиль­ ность градации в усложнении организации». Внешние условия, постоянно меняясь, ви­ доизменяют животный и растительный мир. Эту часть своего учения Ламарк разрабо­ тал хотя и очень детально, но чисто спеку­ лятивно. Пути воздействия внешней среды на организм различны, растения и низшие «бесчувственные» животные видоизменяют­ ся непосредственным воздействием средьк Высшие же животные, обладающие нервной системой («чувствующие» и «разумные») из­ меняются под влиянием среды лишь кос­ венно. Изменение условий существования влечет за собой возникновение новых по­ требностей, что в свою очередь приводит к образованию новых привычек. Новые при­ вычки заставляют животных усиленно уп­ ражнять или, наоборот, не упражнять те или иные органы, что приводит к усилению или ослаблению данных органов. Эти изме­ нения п е р е д а ю т с я п о н а с л е д с т в у и, продолжая развиваться и дальше в том же направлении, приводят к преобразованию вида. Новая потребность может вызвать дая{е образование совершенно новых орга­ нов, которые возникают «усилиями внут­ реннего чувства» животного. Ламарк уста­ навливает п р и м а т функции над ф о р м о й . Эти мысли сформулированы им в виде двух законов. « П е р в ы й з а к о н . У всякого животно¬ го, не достигшего предела своего развития, более частое и продолжительное употребле­ ние какого бы то ни было органа укрепляет мало-по-малу этот орган, развивает его, уве­ личивает и сообщает ему силу, пропорцио­ нальную продолжительности его употребле­ ния, тогда как постоянное неупотребление органа неприметно ослабляет его, приводит в упадок, прогрессивно уменьшает его спо­ собности и наконец заставляет его исчез­ нуть.— В т о р о й з а к о н . Все, что приро­ да заставила особей приобрести или утра­ тить под влиянием внешних обстоятельств, в к-рых с давних пор пребывала их порода, и следовательно под влиянием преобладаю­ щего употребления известного органа или под влиянием постоянного неупотребления известной части,—все это она сохраняет путем размноя^ения в новых особях, проис­ ходящих от прежних, если только приобре­ тенные изменения общи обоим полам или тем особям, от коих произошли новые». Ламарк иллюстрирует эти положения рядом приме­ ров. Так, по его мнению неупотребление зу­ бов для пережевывания пищи привело к их исчезновению у кита; у слепыша, живущего под землей, почти совершенно редуцирова­ лись глаза; длинные ноги болотных птиц объясняются постоянной привычкой этих птиц вытягивать и удлинять ноги при хо­ ждении по топкой почве. Муравьед имеет длинный язык, т. к. он вытягивал его при добывании пиши. Сильно развитые хвост и задние конечности кенгуру объясняются тем, что это животное передвигается скач­ ками, а стоя опирается на ноги и на хвост, и. т. д. Между прочим Ламарк был достатоно последователен, чтобы распространить свою теорию и на вопрос о происхождении человека. Таким образом движущими сила­ ми эволюционного развития Ламарк считал с одной стороны в н у т р е н н и й п с и х и ­ ч е с к и й («потребности», «усилия», «воля») принцип стремления к совершенствованию, с другой — видоизменяющее воздействие внешних условий. Следует подчеркнуть еще нек-рые моменты его учения. Это во-первых уверенность в способности организмов каж­ дый раз целесообразно видоизменяться в от­ вет на изменение окружающих условий. Во-вторых Ламарк делал ударение на пси­ хике как факторе изменения высших живот­ ных. «Ощущение потребности», «внутреннее чувство» и т. п. способны привести к образо­ ванию новых органов. Этим исчерпываются: основные моменты ламарковского понима­ ния эволюции.—Учение Ламарка не встре­ тило сочувствия как в силу малой фактиче­ ской обоснованности, так и в силу социаль­ ных настроений послереволюционной эпохи. Переходя к краткому обзору истории Л . , необходимо отметить, что Л . является в е с ь м а п е с т р ы м т е ч е н и е м . Одни из ламаркистов выдвигают на первый план автогенетические тенденции в эволюции, другие—прямое влияние внешних условий, третьи—косвенное влияние среды (упраж­ нение и- неупражнение органов), четвер­ тые—психику как фактор эволюции. Круп­ ный морфолог Этьен Жофруа Сент-Илер (Etienne Geoffrey Saint-Hilaire), современ­ ник Ламарка и Кювье, выдвигал в качестве основного фактора эволюции прямое влия­ ние внешних условий. «Окружающая среда всемогуща в изменении организмов», пишет он. Организм представляется ему к а к эле­ мент пассивный в отношении среды; косвен­ ным влияниям среды, изменению привычек животных и т. п. Жофруа не придавал зна­ чения. Пoя^aлyй, общей чертой для всех от­ тенков Л. является идея п р я м о г о п р и ­ с п о с о б л е н и я организмов к среде. Все ламаркисты наделяют организмы способ­ ностью целесообразно изменяться в ответ на изменение окружающих условий. Это имеет место и при прямом и при косвенном влиянии внешней среды. Этим Л. объясняет приспособленность организмов к среде и их относительную целесообразность.—В пер­ вой половине 19 в. Л. оставался чисто спе­ кулятивным течением натурфилософии без дальнейшего развития. Его воскрешение на­ чалось уже после победы дарвинизма, т. е. в конце 60-х гг. 19 в. Знаменитый нем. нату­ ралист Эрнст Геккель в своей «Общей мор­ фологии» (1866) особенно подчеркнул заслу­ ги Ламарка как эволюциониста. Геккель пытался придать термину Л . даже более широкое значение. Понимая под.дарвиниз­ мом только теорию естественного отбора, Геккель, исходя из соображений историче­ ского порядка, назвал идею эволюции как таковой Л. Ламарконские факторы эволю­ ции Геккель принимал наряду с теорией от­ бора, и нек-рые из формулированных им за-