* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
357 К Р И М И Н О Л О Г И Я 35$ лоб, огромные челюсти, холодный взгляд, землистую бледность, тонкие губы), что тот час же подтвердилось признанием этого сол дата в том, что он был осужден за убийство, совершенное в детстве». А сам Ломброзо на ходил эти признаки не только у современ ных живых преступников, но констатиро вал их на двенадцати черепах средневеко вых убийц. Т. о. истинная причина престу пления, по Ломброзо,-—это своеобразный, отличающийся от остальных людей антропо логический тип преступника, вролоденный преступник. «Подобно тому как волк не может стать вегетарьянцем,—говорит Каут ский, перефразируя ломброзианцев,—в ка кую бы обстановку его ни поместить, так и врожденный преступник будет в силу не обходимости, вытекающей из его природы, совершать преступления, в какую бы обще ственную среду его ни поместить». Т. к. истинная причина преступления для Ломброзо и его последователей—врожден ный преступник, то и массовое явление— преступность—для него представляется про стой суммой, агрегатом отдельных преступ ных действий как неизбежных естественных действий обреченных на это природой вро жденных преступников. Поэтому и соц. фак торы, которым в позднейшей своей работе «О причинах преступности и борьбе с ней» (1899) Ломброзо приписывал нек-рое значе ние, согласно его учению меняют только форму проявлений преступной сущности этих людей. Они уменьшают одни виды пре ступлений и увеличивают другие, действую щее же лицо остается всегда одно и то ж е — врожденный преступник, ибо он—истинная причина преступления, как при любой ин фекционной б-ни истинной причиной являет ся микроб, а простуда, псих, состояние па циента и т. д.—только условия, влияющие на проявление и течение б-ни. Лиц, совер шенно свободных от физ. признаков вро жденного преступника, но все-таки совер шающих преступление (а врожденных пре ступников среди всей массы правонарушите лей, по Ломброзо, от 3 5 % до 4 0 % ) , он в со гласии с Гарофало не признает истинными преступниками и не считает возможным да же называть их преступниками. Отсюда ясно, что для Ломброзо там, где нет врожден ного преступника, нет ни преступника ни преступления, хотя бы формально оно и признавалось законом. Т . о . Ломброзо биологизирует в первую очередь понятие о пре ступном, локализуя его во врожденном пре ступнике, как в своеобразной психофизиче ски организованной биол. особи человече ского рода, и через врожденного же пре ступника биологизирует преступность, при знавая ее простым агрегатом преступных действий этих отдельных врожденных пре ступников; благодаря этому живая личность преступника занимает у него -центральное и основное место. Происхождение же вро жденного преступника он объяснял внача ле атавизмом, возвратом современного че ловека к биологической ступени дикаря, а затем эпилепсией, которая дает две родст венные большие ветви, два вида помеша тельства: моральное помешательство и в р о ж денного преступника. И з такого понимания преступности и пре ступника вытекает и к р и м и н а л ь н а я п о л и т и к а , предлагавшаяся антропологи ческой школой. Объектом ее политики явля ется врожденный преступник, и тут должен господствовать с особенной отчетливостью формулированный Ферри принцип: «между лекарством и болезнью должно быть соот ветствие—таков закон природы». Борьба с преступностью—это борьба с преступника ми. Моральной ответственности преступника, как детерминированного законами природы особого антропологического типа и роковым образом обреченного природой на престу пление, конечно нет; отсюда—не может быть и наказания, пропорционального вине пра вонарушителя. Общество должно не наказы вать его, а обороняться против него; вместе с тем пенитенциарные учреждения должны быть превращены в учреждения физ. и нрав ственного лечения с режимом, приспособ ленным к различным видам преступных на клонностей, т. к. в них борются «не с пре ступлением, а с преступником за его пре ступление» (Ферри). Для успешности этой борьбы необходимо правильно классифици ровать преступников, т. к., если одни пре ступники безнадежны в смысле социальной реадаптации и нуждаются только в изоля ции, то других можно приспособить, и они подлежат перевоспитанию, а третьи—вообще неопасны; преступные действия их случай ны, они—псевдопреступники, я на них до статочно за небольшие преступления нало жить штраф в целях вознаграждения за вред, причиненный потерпевшему. Гарофа ло, один из самых больших приверженцев Ломброзо, дает целую соотв. шкалу нака заний. — В антропологической школе быстро развивалась т. н. социологическая школа в К . В первую очередь была разрушена анат. локализация «преступного» в особом по своей организации типе врожденного преступника. Работы нем. тюремного врача Бера доказали, что антропологические стиг мы врожденного типа преступника—не что иное, как дегенеративные стигмы, которые встречаются и у несовершавших никогда преступлений людей не реже, чем у пре ступников. Неверным оказалось и утвер ждение об атавистическом происхождении преступности, о сходстве врожденного пре ступника с дикарем, т. к. последний в мо ральном отношении сплошь и рядом стоит нисколько не ниже современного культур ного человека, а иногда и выше. Все вообще учение об атавизме современной наукой ста вится под сомнение. Связь «преступного» с эпилепсией тоже неубедительна, т. к. среди выраженных эпилептиков с типичным для последней изменением характера имеется огромное колич. б-ных, не обнаруживающих никаких преступных черт и склонностей. Наконец последователи социологической школы в криминологии рядом статистич. работ доказали, что преступность как обще ственное явление, а следовательно и отдель ное преступление, являющееся не б и о л о г и ч е с к и м актом личности, а с о ц и а л ь н ы м, вызывается соц. причинами. Не вро жденный преступник—причина преступно сти, а те соц.-экономические неустройства, •12