* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

645 КОНСТИТУЦИЯ 646 с т и т у ц и о н а л ь н ы е п р и з н а к и . 1. Д е ­ г е н е р а т и в н ы е стигмы (см. в ы ш е ) , особенно частичный инфантилизм и частичное поста­ р е н и е . 2. Э н д о к р и н н ы е с т и г м ы . 3. Ч а с т и ч ­ н а я м а л о ц е н н о с т ь : а) л и ч н а я с к л о н н о с т ь к з а б о л е в а н и я м ; б) с е м е й н а я с к л о н н о с т ь к з а ­ б о л е в а н и я м . 4. П р и н а д л е ж н о с т ь к г р у п п е невропатии, артритизма, эксудативного диа­ т е з а , status t h y m i c o - l y m p h a t i c u s . — - О с о б е н н о п о д р о б н о и точно р а з р а б о т а н ы схемы д л я и с с л е д о в а н и я типов и к о н с т и т у ц и й м ю н ­ хенским антропологом Мартином (Martin). С о м а т о м е т р и я производится соглас­ но т р е б о в а н и я м с о в р е м е н н о й а н т р о п о м е т р и и с п е ц и а л ь н ы м и и н с т р у м е н т а м и (см. Антро­ пометрия) б. ч . по методу М а р т и н а . П р а к ­ т и ч е с к а я з а д а ч а о р и е н т и р о в к и в соматиче­ ском h a b i t u s & е , с о м а т о м е т р и ч е с к о й х а р а к ­ т е р и с т и к е з а к л ю ч а е т с я в т о м , чтобы по сравнительно небольшому числу измерений и индексов определить тип. П р и замене у к а з а н и й Б о р х а р д т а более т о ч н ы м и и з м е ­ р е н и я м и по М а р т и н у б е з у с л о в н о н е о б х о д и ­ мыми о к а ж у т с я следующие измерения: рост, вес, д л и н а т у л о в и щ а , о к р у ж н о с т ь г р у д и п р и покойном дыхании, длина руки, длина но­ ги и в ы с о т а г о л о в ы , а т а к ж е д л я х а р а к т е ­ ристики развития в ширину кроме окруж­ ности г р у д и — п о п е р е ч н и к г р у д и , ш и р и н а плеч, расстояние между гребешками под­ в з д о ш н ы х к о с т е й и ш и р и н а в о б л а с т и бе­ дер. Некоторые измеряют также эпигастрич е с к и й у г о л , conjugata externa и т . д . Т а к к а к точное соматометрическое и з у ч е н и е К . т о л ь к о еще н а ч а л о с ь , то п о к а еще н е в о з ­ м о ж н о о к о н ч а т е л ь н о н а м е т и т ь к р а т к и е об­ щ и е с х е м ы и з м е р е н и й , к о т о р ы е достаточно в с е - т а к и х а р а к т е р и з о в а л и бы о б щ у ю К . ч е ­ л о в е к а и более подробные с п е ц и а л ь н ы е с х е ­ мы д л я изучения отдельных вопросов. П р а к т и ч е с к а я ценность соматометрических измерений оценивается различно. Мно­ гие а в т о р ы п р и д а ю т и м б о л ь ш о е з н а ч е н и е ; с д р у г о й с т о р о н ы Ю . Б а у е р с ч и т а е т , что в п о в с е д н е в н о м м е д . обиходе д л я общей о ц е н к и К . и т и п а ( п р и и з в е с т н о м опыте и н а в ы к е в этом отношении) м о ж н о д о в о л ь с т в о в а т ь с я п р о с т ы м , но ц е л е с о о б р а з н ы м осмотром (до­ полненным в известных условиях немно­ гими измерениями); при специальных ж е исследованиях, например при изучении вне­ ш н и х в л и я н и й , профессии, к л и м а т а и т. п. тот ж е а в т о р п р и д а е т б о л ь ш у ю в а ж н о с т ь точным соматометрическим измерениям. Что к а с а е т с я вообще п р и г о д н о с т и р а з л и ч н ы х и н ­ дексов и ф о р м у л д л я х а р а к т е р и с т и к и habi­ t u s & а и вообще К . , то с л е д у е т иметь в в и д у , что в е л и ч и н ы , в х о д я щ и е в и н д е к с ы и л и в ф о р м у л ы , о п р е д е л я ю т с я обычно ц е л ы м р я ­ дом ф а к т о р о в , з а в и с я т от м н о г и х р а з н о о б ­ разных условий, частью имеющих консти­ туциональный х а р а к т е р , частью совершен­ но л и ш е н н ы х его. В о о б щ е - п о с к о л ь к у К . ч е л о в е к а не о п р е д е л я е т с я теми д в у м я и л и немногими данными, к-рые входят в индек­ с ы , а п р е д с т а в л я е т собой о п р е д е л е н н о е со­ четание многих разнообразных морфол. и к р о м е того ф н к ц . п р и з н а к о в и с в о й с т в , н и о д и н и з о б щ и х и н д е к с о в сам по себе не м о ­ ж е т достаточно о х а р а к т е р и з о в а т ь К . и н д и ­ в и д у у м а . Н е о б х о д и м ы еще д а л ь н е й ш и е и с ­ с л е д о в а н и я , чтобы в ы я с н и т ь , к а к и е и м е н н о и н д е к с ы , в к а к о м отношении и н а с к о л ь к о м о г у т помочь и з у ч е н и ю К . и к а к о в ы г р а н и ­ ц ы и х п р и м е н е н и я . Н а основании ц и ф р , по­ лученных при измерении данного человека, м о ж н о п о с т р о и т ь схематическое, г р а ф и ч е ­ ское и з о б р а ж е н и е п р о п о р ц и й этого ч е л о в е ­ к а . Еще не так давно были широко распро­ с т р а н е н ы н а п р и м е р с х е м а , «канон» Ф р и ч а (Fritsch), Ф р и д е н т а л я (Friedenthal), «подзем­ ный корень» Б р е й т м а н а и друг.; однако в н а у ч н о й л и т е р а т у р е со с т о р о н ы а в т о р и т е т ­ ных антропологов к ним появилось кри­ тическое о т н о ш е н и е . Т е п е р ь н е р е д к о п р и ­ м е н я ю т с х е м у п р о п о р ц и й , в ы ч е р ч е н н ы х (на м и л л и м е т р о в о й б у м а г е ) т о л ь к о п р и помощи т е х точек и в е л и ч и н , к о т о р ы м и п о л ь з у ю т с я д л я а н т р о п о м е т р и ч е с к и х и з м е р е н и й ( р и с . 8). 100 13,7 22, 3 52,1 30,3 43,315,1 " 16. 2 14,2 10,9 26,1 ез,в23,0 63,022,8 27,1 80,7 18,2 30,0 48,055,6 " 20, 2 «х> 13,3 26, 0 52,0 19,0 80,0 16.7 10,3 _1 I 4,8 li? I II "3.J Тз.» Рис. 8. Схема пропорций (по Мартину). Рост принят за 100. I—молодой человек; I I — т я ж е ­ лый атлет. Т. к. одна из главнейших задач совре­ м е н н о г о и з у ч е н и я К . — в о з м о ж н о точнее п р и п о м о щ и б е з у п р е ч н ы х н а у ч н ы х методов о х а ­ рактеризовать и оценить главнейшие свой­ ства отдельного человека, к а ж д о г о индиви­ д у у м а , то в последнее в р е м я все б о л ь ш е е и большее значение приобретают индивиду­ а л ь н ы е г р а ф и ч е с к и е к а р т ы , «профили», т а к н а з . «таблицы о т к л о н е н и й » ( с к о н с т р у и р о в а н ­ ные на основах биолог, вариационной ста­ т и с т и к и ) ( р и с . 3), по к о т о р ы м л е г к о м о ж н о с у д и т ь н е т о л ь к о о в е л и ч и н е к а ж д о г о от­ дельного признака исследованного индиви­ д у у м а , н о (что особенно в а ж н о ) и п р а в и л ь ­ но ориентироваться в том, каково отноше­ н и е к а ж д о г о п р и з н а к а к о п р е д е л е н н ы м «нор­ мам», к о б щ е м у в а р и а ц и о н н о м у р я д у . Б . М о р ф о л . и ф н к ц . свойства отдель­ н ы х о р г а н о в и систем ( в к л ю ч а я и с в о й с т в а психики) исследуются различным образом и анатомически (напр. на трупах) и физиоло­ гически. Д л я исследования фнкц. призна­ к о в п р и м е н я ю т с я самые р а з н о о б р а з н ы е фи­ з и о л . , resp. к л и н , методы. В . Р а з в и т и е и н д и в и д у у м а . О нем с у д я т и по д а н н ы м h a b i t u s & а ( н а п р . н а осно­ вании соматометрических измерений), уста­ н а в л и в а я степень р а з в и т и я (физиологиче­ ский, соматический возрасты), по данным а н а м н е з а и т. д . С о б и р а ю т ф а к т ы , х а р а к т е ­ ризующие «индивидуальную кривую разви­ тия» ( Г о ф м а н ) , д и н а м и к у р а з в и т и я . * 21