* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

569 КОНВЕРГЕНЦИЯ В БИОЛОГИИ 570 с п е р в ы м п о н а п р а в л е н и ю к н а р у ж и . Соот­ ветствующего нормальной К . сокращения з р а ч к о в не н а с т у п а е т . Ч а щ е в с е г о п а р а л и ч К . б ы в а е т ф н к ц . п р о и с х о ж д е н и я , т . ч . не м о ­ ж е т с л у ж и т ь указанием на л о к а л и з а ц и ю бо­ лезненного процесса. Но паралич К . являет­ с я т а к ж е д о в о л ь н о я р к и м симптомом п р и л е ­ таргическом энцефалите к а к стволовом забо­ левании. Д л я устранения двоения на рабо­ чем расстоянии назначают отводящие приз­ м ы . Е с л и это н е п о м о г а е т , т о о д и н и з г л а з приходится завязывать.—Что касается су­ ж е н и я зрачка при установках на близкие расстояния, то до с и х пор еще окончательно не выяснено, связывается л и оно с К. и л и с аккомодацией.Бер(Вепг) высказывает мысль, что в с е т р и д в и ж е н и я , с о о т в е т с т в у ю щ и е у с т а ­ новке на близкое расстояние (аккомодация, К . и с у ж е н и е з р а ч к а ) , с а м и п о себе в п о л н е самостоятельны и только объединяются ис­ ходящим и з мозговой к о р ы импульсом в од­ н о общее д в и ж е н и е , и м е ю щ е е своей к о н е ч ­ ной целью отчетливость зрения. Лит.: Головин С , Клиническая офтальмо­ л о г и я , т. I , ч. 3, M . , 1923; B i e l s c h o w s k y А., Die Mobilitatsstorungen der Augen (Handbuch d. ges. Augenheilkunde, begr. v . A . Graefe u . T h . Saemisch, В . V I I I , A b t . 1, В . , 1914); H e s s C , Die Relraktion u. Akkomodation des menschlichen Auges u . ihre Anomalien (ibid., Band V I I I , A b t . 2, B e r l i n , 1910); W i l b r a n d H . und B e h r C , Die Neurologie des Auges i n ihrem augenblicklichen Stande, Mtinchen, 1927. Л . Сергиевский. К О Н В Е Р Г Е Н Ц И Я В Б И О Л О Г И И . В био­ л о г и и термин «конвергенция» чаще всего применяется в сравнительной анатомии, в эмбриологии и в палеонтологии. Понятие К . было введено зоологом Оскаром Шмидтом (Oskar S c h m i d t ) . Оно с о в п а д а е т с п о н я т и е м г о м о п л а з и и (homoplasy) Р е й Л а н к е с т е р а и параллелизма большинства филогенетиков. Н е к о т о р ы е у ч е н ы е ( A b e l , Севернев) и с к у с ­ ственно проводят границу между К . и п а р а л ­ лелизмом.—-В з о о л о г и и и б о т а н и к е под К . р а ­ зумеют схождение и л и параллелизм в отдель­ н ы х а д а п т и в н ы х п р и з н а к а х и л и сумме п р и ­ знаков (для таксономических категорий лю­ бого объема), н а б л ю д а е м ы е у ж и в о т н ы х и р а ­ стений, филогенетически в отношении дан­ ных сравниваемых признаков не связанных м е ж д у собой. Н е п р а в и л ь н о часто встречаю­ щееся смешение К . с аналогией. П о л я р ­ ность м ы ш л е н и я понятиями требует проти­ вопоставления К.—дивергенции, аналогии ж е — г о м о л о г и и . К р о м е т о г о К . имеет место к а к в отношении аналогичных, т а к и гомо­ л о г и ч н ы х о р г а н о в (то ж е и с д и в е р г е н ц и е й ) . Примером . гомологичных органов являет­ с я специфическая форма, строение и функ­ ц и я передней п а р ы конечностей позвоноч­ н ы х , ж и в у щ и х в одинаковой среде (напр. рыб, плезиозавров, ихтиозавров, морских черепах, пингвинов и китов), или редуци­ рованный таз у китов и сирен. Замечатель­ ным примером К . сразу целого ряда органов, в н е ш н е г о h a b i t u s & а и п о в е д е н и я н а основе полной гомологичности сравниваемых эле­ ментов является поразительное совпадение в строении скелета (черепа, ребер, конеч­ н о с т е й , п о з в о н к о в и т . д . ) , м у с к у л а т у р ы (от­ сутствие определенных мышц конечностей), органов ощущения (рудименты спрятанных п о д к о ж е й г л а з ) и habitus &а ( о т с у т с т в и е у ш ­ н ы х р а к о в и н , ш е л к о в и с т а я ш е р с т ь и т . д.) д в у х в системе д а л е к о о т с т о я щ и х д р у г от друга роющих подземных млекопитающих: именно—южноафриканского насекомоядно­ го з л а т о к р о т а (Chrysochloris) и а в с т р а л и й ­ с к о г о с у м ч а т о г о к р о т а (Notoryctes). В о о б щ е отряд сумчатых насыщен конвергентными формами (сумчатый крот, сумчатый летун, сумчатый волк, сумчатая куница, сумчатая к р ы с а и т. д . ) . Д р у г о й пример насыщенности к о н в е р г е н т н ы м и ф о р м а м и : н а острове Мадей­ ра в Атлантическом океане, на маленькой группе в у л к а н и ч е с к и х островов в Антаркти­ к е и д р . островах имеется огромное количе­ ство видов обычно к р ы л а т ы х насекомых, ли­ бо совсем у т е р я в ш и х к р ы л ь я л и б о и м е ю щ и х лишь рудименты таковых (бескрылые мухи, бескрылые бабочки и т. п.); бескрылость у этих различных групп насекомых является т и п и ч н о й к о н в е р г е н ц и е й . Сюда ж е о т н о с я т с я и сходная ж е л т а я окраска животных пус­ тынь, белая окраска многих млекопитающих и п т и ц А р к т и к и ; о т с у т с т в и е c l a v i c u l a у бе­ гающих копытных, некоторых бегающих грызунов и х и щ н ы х , отсутствие глаз у пе­ щерных или подземных позвоночных. При­ м е р о м к о н в е р г е н ц и и н а основе а н а л о г и ч ­ ных органов могут служить к р ы л ь я насеко­ мых и к р ы л ь я птиц,жабры моллюсков и рыб, глаза головоногих и позвоночных и т. п . — И з области ботаники упомянем: строение стеблей с у к к у л е н т н ы х и л и сочных растений пустынь в различных семействах, в ы р а ж а ­ ющееся в т о м , что отсутствуют л и с т ь я , сте­ бли вздуты и покрыты обильно шипами или к о л ю ч к а м и ; д р у г о й п р и м е р : о б р а з о в а н и е не связанными родством растениями в а р к т и ­ ческом поясе и н а высоких г о р а х (в виде приспособления к низким температурам) р ы х л ы х и л и плотных подушек из тесно п р и ­ легающих друг к другу многочисленных по­ бегов , б л а г о д а р я ч е м у р а с т е н и е м д о л ь ш е с о ­ х р а н я е т с я дневная теплота. В отношении р а с т е н и й ч а с т о бывает в е с ь м а т р у д н о у с т а н о ­ в и т ь , имеем л и м ы д е л о с н а с т о я щ е й К . ( с о в ­ падение в генотипических признаках), или л и ш ь с модификацией (см.), и л и н а к о н е ц далее с ф е н о т и п и ч е с к о й р е а к ц и е й к а ж д о й особи в о т д е л ь н о с т и н а д а н н ы е м е с т н ы е у с л о ­ вия. В последних двух случаях конверген­ ц и ю с л е д у е т и с к а т ь не п р о с т о в в ы я в л е н н о м п р и з н а к е , а в норме реакции (пример: во­ дяные и воздушные л и с т ь я у одного и того ж е в и д а в з а в и с и м о с т и от т о г о , п р о т е к а е т л и о н т о г е н е з в воде и л и н а с у ш е ; ч а с т о о б а вида листьев встречаются д а ж е у одного и того ж е индивидуума). Все конвергентные я в л е н и я д о л ж н ы счи­ таться вторичными образованиями, возник­ шими в процессе родословного развития в качестве новых образований самостоятель­ но и независимо в данном филогенетическом ряде в порядке приспособления к новым специфическим условиям обитания, отлич­ н ы м от т е х , в к - р ы х ж и л и п р е д к и д а н н ы х ф о р м . — Я в л е н и е К . особенно х а р а к т е р н о д л я многочисленных морских беспозвоноч­ ных, ведущих сидячий образ ж и з н и , а так­ же д л я эндопаразитов (редукция локомо­ т о р н ы х о р г а н о в , м ы ш е ч н о й системы, о р г а ­ н о в о щ у щ е н и я , н е р в н о й системы и д а ж е к и ­ шечного т р а к т а ) . — Разумеется, схождение п о л о ж и т е л ь н ы х п р и з н а к о в н и к о г д а не я в -