* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

79 КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ 80 данных. П р а в д а , в к л е т к а х имеется несколь­ ко т и п о в г р а н у л , к - р ы е о б л а д а ю т с п о с о б н о ­ стью к р а з м н о ж е н и ю д е л е н и е м ( х л о р о ф и л ь ные з е р н а р а с т е н и й , х о н д р и о с о м ы ) , н о ч и с л о т а к о в ы х очень н е в е л и к о , и т о ч к а з р е н и я Альтмана находит в настоящее время ма­ ло сторонников. Теория Альтмана оказала повидимому вли­ я н и е н а М . Г е й д е н г а й н а ( М . Heidenhain) в его у ч е н и и о составе к а ж д о г о о р г а н и з м а из т а к называемых биосистем. Гейденгайн вносит в К . т . с л е д у ю щ и е и з м е н е н и я . О н г о ­ ворит, что многоклеточные организмы сла­ г а ю т с я и з ц е л о й с е р и и с т р у к т у р н ы х систем р а з н о г о п о р я д к а , п р и ч е м к а ж д а я систе­ ма х а р а к т е р и з у е т с я способностью к р а з ­ м н о ж е н и ю посредством д е л е н и я и л и р а с щ е ­ п л е н и я . Эти системы в н и с х о д я щ е м п о р я д к е п р и б л и з и т е л ь н о т а к о в ы : 1) м у с к у л ы , с у х о ­ ж и л и я , нервы, части скелета, железистые о р г а н ы ; 2) к л е т к и , п р и м и т и в н ы е п у ч к и м у с ­ к у л о в , н е р в н ы е в о л о к н а ; 3) я д р а ; 4) х р о м о с о ­ м ы , центросомы, м и о ф и б р и л ы , н е в р о ф и б р и л ы и т . д . ; 5) х р о м о м е р ы , ц е н т р и о л и , х р о м а т о ф о р ы . Одни и з э т и х систем, н а п р и м е р к л е т к и , о т в е ч а ю т в своем п р о ш л о м с а м о с т о я т е л ь ­ н ы м свободным о с о б я м Protozoa, т о г д а к а к б о л ь ш и н с т в о систем н е г о м о л о г и ч н о , н о л и ш ь а н а л о г и ч н о ж и в ы м о с о б я м п о своему характеру размножения делением. К а ж д а я биосистема, и л и , к а к ее т а к ж е н а з ы в а е т Г е й д е н г а й н , г и с т о с и с т е м а , состоит и з с и ­ стем н и з ш е г о п о р я д к а , к - р ы е н о о т н о ш е н и ю к ней являются подчиненными частями, или гистомерами, а по отношению к единицам еще более н и з к о г о п о р я д к а в свою очередь гистосистемами. Существенной чертой гистосистем Г е й д е н г а й н а я в л я е т с я р а з н о р о д ­ ность составляющих и х гистомеров, в про­ т и в о п о л о ж н о с т ь К . т . , с о г л а с н о к - р о й весь организм толкуется к а к агрегат гомономных единиц, клеток. Тем ж е свойством гистом е р ы Г е й д е н г а й н а о т л и ч а ю т с я и от г р а н у л Альтмана и л и микрококков. К а к видно из п р и в е д е н н о г о п е р е ч н я , Г е й д е н г а й н не счи­ тает к л е т к у п о с л е д н и м з в е н о м своей г и с т . л е с т н и ц ы , т о л к у я ее к а к с л о ж н у ю гистосис т е м у . В с е гистосистемы о б ъ е д и н я ю т с я т е м , что в основе г и с т о м е р о в с а м о г о н и з к о г о п о ­ р я д к а находятся по предположению Гей­ денгайна мельчайшие метамикроскопические тельца, протомеры, которые я в л я ю т с я пос­ л е д н и м и ф о р м е н н ы м и э л е м е н т а м и всего ж и ­ вого; это вероятно просто крупные моле­ к у л ы и л и г р у п п ы м о л е к у л , обладающие ос­ новными жизненными свойствами. Т а к . обр. краеугольным камнем теории Гейденгайна с л у ж и т не к л е т к а и к л е т о ч н ы й с о с т а в о р г а ­ низмов, а понятие о живом веществе, со­ стоящем из мельчайших протомеров. В до­ в е р ш е н и е о т л и ч и я от К . т . Г е й д е н г а й н п р и ­ знает живым веществом не только прото­ п л а з м у т е л а к л е т о к , но в з н а ч и т е л ь н о й сте­ пени и р а з л и ч н ы е м е ж к л е т о ч н ы е в е щ е с т в а ; п о с л е д н и е п о его м н е н и ю т о ж е о б л а д а ю т жизненными свойствами и обозначаются особым т е р м и н о м «метаплазма», а н е я в л я ­ ются лишь продуктом секреторной деятель­ ности к л е т о к . — В о з з р е н и я Гейденгайна ос­ нованы гораздо больше на спекулятивных представлениях, чем на наблюдаемых фак­ т а х . С нек-рой н а т я ж к о й эти рассуждения Гейденгайна можно было бы п о ж а л у й сбли­ зить с современными воззрениями на мицел я р н у ю структуру протоплазмы; но во вся­ ком случае учение Гейденгайна в настоящее в р е м я имеет т о л ь к о и с т о р и ч е с к и й и н т е р е с . 2. П р и з н а н и е в т о р и ч н о г о х а р а к т е р а р а з д е л е н и я т е л а м н о г о к л е т о ч н ы х о р г а н и з м о в на к л е т к и . К числу ученых, защи­ щающих данную точку зрения, принадлежат п р е ж д е в с е г о С е д ж в и к (Sedgwick; 1894) и Уитмен (Whitman). Они рассматривают клеточное строение высших организмов к а к известное физиол. условие существования крупного и многоядерного плазматического тела, но отрицают з а ним всякое филогенети­ ч е с к о е з н а ч е н и е . Этим с а м ы м н а з в а н н ы е у ч е ­ н ы е не п р и з н а ю т п р о и с х о ж д е н и я м н о г о ­ к л е т о ч н ы х о р г а н и з м о в от к о л о н и й о д н о к л е ­ точных, а значит отрицают и толкование о р ­ ганизма к а к клеточного государства. Седж­ вик основывается в своих рассуждениях н а н а ч а л ь н ы х с т а д и я х р а з в и т и я Peripatus (из п е р в и ч н о т р а х е й н ы х ) , в о в р е м я к о т о р ы х деление зародыша на клетки очень слабо выражено и клетки сообщаются друг с дру­ гом ш и р о к и м и п е р е м ы ч к а м и . Б о л ь ш о е р а с ­ пространение в тканях животных так н а з . межклеточных мостиков тоже говорит про­ т и в п р и с у т с т в и я р е з к и х г р а н и ц м е ж д у от­ дельными клетками и з а известную целост­ н о с т ь всей п л а з м а т и ч е с к о й м а с с ы , о б р а з у ­ ющей многоклеточный о р г а н и з м . — Д р и ш (Driesch; 1907), р у к о в о д с т в у я с ь г л а в н . о б р . теоретическими соображениями, а т а к ж е своими о п ы т а м и н а д р а з в и т и е м и г л о к о ж и х , г о в о р и т , ч т о «все п о п ы т к и п р е д с т а в и т ь себе о р г а н и з м к а к простое с к о п л е н и е к л е т о к ошибочны». Т е ж е м ы с л и з в у ч а т в с л о в а х н е к - р ы х б о т а н и к о в , н а п р . д е - Б а р и (de В а г у ) , г о в о р я щ е г о , что «растение о б р а з у е т к л е т к и , а не к л е т к и — растение». Н а к о н е ц о п ы т Л и л л и ( L i 1 lie) н а д р а з в и т и е м я и ц ч е р в я Chaetopterus п о к а з ы в а е т , что п р и и з в е с т н ы х у с л о в и я х (под в л и я н и е м х л о р и с т о г о л и т и я ) я й ц о ч е р в я дает в п о л н е д и ф е р е н ц и р о в а н н у ю л и ч и н к у , о б р а з о в а н н у ю о д н а к о одной о б ­ щей плазматической массой, в к-рой л е ж а т м н о г о ч и с л е н н ы е я д р а . Отсюда Л и л л и п р и ­ х о д и т к в ы в о д у , что п р о ц е с с р а з д е л е н и я т е л а н а к л е т к и не н у ж е н к а к т а к о в о й н и д л я р о ­ ста н и д л я р а н н и х с т а д и е в д и ф е р е н ц и р о в к и з а р о д ы ш а , н о я в л я е т с я у Metazoa л и ш ь в т о ­ ричным, дополнительным фактором. Особенно п о д р о б н о н а в о п р о с е о к л е т о ч ­ н о м с т р о е н и и о с т а н а в л и в а е т с я в 1911 г . Д о б е л ( D o b e l l ) в своей и н т е р е с н о й с т а т ь е о « п р и н ц и п а х п р о т и с т о л о г и и » . Основное п о ­ л о ж е н и е Д о б е л а г л а с и т , что «особь п р о ­ с т е й ш е г о я в л я е т с я в т о й ж е мере п о л н ы м и с о в е р ш е н н ы м и н д и в и д о м , к а к и особь л ю ­ бого м н о г о к л е т о ч н о г о о р г а н и з м а » . М е ж д у тем исследователи простейших под влиянием К . т . о б ы к н о в е н н о р а с с м а т р и в а л и Protozoa и с к л ю ч и т е л ь н о к а к к л е т к и , не о б р а щ а я в н и ­ мания на их индивидуальность. «Если вы­ сказанная мысль правильна,—говорит далее Д о б е л , — т о отнюдь н е л ь з я г о м о л о г и з и р о в а т ь о р г а н и з м п р о с т е й ш е г о к л е т к е Metazoa, к а к н е л ь з я ц е л о е ( т . е. п р о с т е й ш е е к а к особь) приравнивать части, каковыми являются клетки в теле многоклеточных». Под назва-