* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

75 КЛЕТОЧНАЯ ТЕОРИЯ 76 ознаменовано расцветом анатомии растений, о т р а з и в ш и м с я и н а у ч е н и и о к л е т к а х . В это в р е м я М о л ь д е н г а у е р (Moldenhawer) и з о л и ­ р у е т о т д е л ь н ы е к л е т к и и сосуды р а с т е н и й посредством м а ц е р а ц и и ; Т р е в и р а н у с ( T r e v i ranus; 1779—1864), а н е с к о л ь к о п о з д н е е Г у г о фон М о л ь ( H u g o v o n M o h l ; 1805—1872) у с т а н а в л и в а ю т п р о и с х о ж д е н и е сосудов в растениях путем с л и я н и я из нескольких сначала самостоятельных клеток и сводят р а з л и ч н ы е т и п ы р а с т и т е л ь н ы х т к а н е й к об­ р а з о в а н и я м одной о с н о в н о й ф о р м ы , а и м е н ­ н о к л е т о к . Т . о. е щ е в 3 0 - х г о д а х 19 в е к а Мейен (Меуеп) в своем у ч е б н и к е б о т а н и к и ( « P h y t o t o m i e » ) о п и с ы в а е т к л е т к у к а к «про­ с т р а н с т в о , о к р у ж е н н о е со в с е х с т о р о н р а ­ стительной оболочкой», и говорит, что р а ­ с т и т е л ь н ы е к л е т к и м о г у т в с т р е ч а т ь с я то п о ­ одиночке, о б р а з у я отдельные индивиды, к а к например у низших водорослей и грибов, то с о е д и н я я с ь м а с с а м и д л я о б р а з о в а н и я т е л а в ы с ш и х р а с т е н и й . О д н а к о Мейен п р и з н а е т в теле растений еще т р и р а з л и ч н ы х типа элементарных органов: клетки, спиральные трубки и сосуды. В то ж е время у г л у б л я л и с ь сведения и о строении самой клетки: Роберт Б р о у н (Robert B r o w n ) о т к р ы л в 1833 г о д у у м н о ­ гих растений клеточное ядро, а Дюмортье ( D u m o r t i e r ; 1832) и М о р р е н (Morren; 1836) н а ш л и у одноклеточных водорослей про­ цесс д е л е н и я к л е т к и . — Н а почве в ы ш е о п и ­ санного фактического материала выросли п р е д с т а в л е н и я Ш л е й д е н а (Schleiden), к о т о ­ рый обыкновенно считается основателем сов р е м е н . К . т . В своем т р у д е « B e i t r a g e zur P h y t o g e n e s i s » , п о я в и в ш е м с я в 1838 г . , Ш л е й д е н п р е ж д е в с е г о отмечает в а ж н о с т ь в о ­ п р о с а о способе п р о и с х о ж д е н и я к л е т к и д л я п р а в и л ь н о й о ц е н к и «этих с в о е о б р а з н ы х м а ­ леньких организмов». « К а ж д а я клетка,—го­ ворит Шлейден,—ведет двоякую ж и з н ь : вполне самостоятельную, принадлежащую ее с о б с т в е н н о м у р а з в и т и ю , и з а в и с и м у ю , п о с к о л ь к у о н а в х о д и т о б я з а т е л ь н о й сос­ т а в н о й ч а с т ь ю в ц е л о е растение». В э т и х словах вполне выражены главнейшие поло­ ж е н и я классической К . т. Любопытно, что фактическая сторона работы Шлейдена со­ в е р ш е н н о н е соответствует р а з в и в а е м ы м и м в о з з р е н и я м и имеет л и ш ь и с т о р и ч е с к и й и н ­ терес. Шлейден находит, что новые клетки якобы образуются внутри у ж е пред суще­ с т в у ю щ и х к л е т о к з а счет к о м о ч к о в «зер­ нистой с л и з и » , в к - р о й о б о с о б л я ю т с я с н а ч а л а м е л к и е я д р ы ш к и , потом в о к р у г н и х — я д р о будущей к л е т к и и наконец еще позже—сама клетка. Клетка, внутри которой закладыва­ ется новое п о к о л е н и е к л е т о к , по м н е н и ю Шлейдена растягивается и растворяется. Н е с м о т р я н а подобные о ш и б к и в н а б л ю д е ­ ниях, работа Шлейдена имела большое зна­ чение, т. к. она легла в основу знаменитого т р у д а з о о л о г а Ш в а н н а (Schwann) « М и к р о ­ скопические исследования над совпадениями в строении и росте ж и в о т н ы х и растений» (1839), в к о т о р о м К . т . б ы л а в п е р в ы е п е р е ­ несена н а т к а н и ж и в о т н ы х о р г а н и з м о в . — Д о Ш в а н н а имелись л и ш ь отдельные, разроз­ ненные у к а з а н и я н а н а л и ч и е в ж и в о т н о м о р г а н и з м е к л е т о к . Т а к , Г е н л е (Henle; 1838) н а б л ю д а л к л е т о ч н о е строение в э п и т е л и я х , а П у р к и н ь е ( P u r k i n j e ; 1837) о п и с ы в а е т с о ­ став многих ж е л е з , эпителиев, селезенки и д р . из «зернышек», под которыми подразу­ м е в а е т очевидно к л е т к и . Р у к о в о д я щ е й д л я труда Шванна является мысль о полной морфол. равноценности всех клеток живот­ н ы х и р а с т е н и й . И с х о д я и з этого п р и н ц и п а , Шванн и произвел микроскоп, анализ тела животных организмов. Поэтому он видит в яйце животных не что иное к а к клетку; з а р о д ы ш т о ж е состоит ц е л и к о м и з к л е т о к ; т а к и м ж е образом Ш в а н н доказывает, что и все т к а н и в з р о с л ы х ж и в о т н ы х — э п и т е л и й , ногти, когти, перья, х р я щ , кость, зубы, мускулы, нервы, капиляры—слагаются из клеток или из продуктов преобразования последних. Равноценность клеток различ­ ных органов и организмов признается Шванном не т о л ь к о н а о с н о в а н и и и х м о р ф о л . сходства, но и вследствие одинаковости и х способа в о з н и к н о в е н и я . Эта м ы с л ь в е с ь м а в а ж н а , т . к . о н а л е г л а в о с н о в у более п о з д ­ них представлений о гомологии раститель­ ных и животных клеток. Надо впрочем за­ м е т и т ь , что самое р а з м н о ж е н и е к л е т о к Ш в а н н т р а к т о в а л н е п р а в и л ь н о . С одной с т о р о н ы о н признавал внутриклеточное зарождение но­ вых клеток, описанное Шлейденом, с дру­ гой стороны наблюдал возникновение новых к л е т о к м е ж д у с т а р ы м и , т . е. в м е ж к л е т о ч н о м в е щ е с т в е , о д а р е н н о м т . о. в с е м и ж и з н е н н ы м и свойствами. — В произведении Шванна на­ ч и н а е т с к в о з и т ь м ы с л ь об о р г а н и з м е к а к о государстве клеток — мысль, получившая позднее широкое распространение. К а ж д а я к л е т к а , согласно Ш в а н н у , обладает соб­ ственной ж и з н ь ю , собственной энергией, т. ч. организм к а к целое существует л и ш ь в р е з у л ь т а т е в з а и м о д е й с т в и я его с о с т а в н ы х ч а с т е й . В о п р о с об о с н о в н ы х ж и з н е н н ы х с и л а х о р г а н и з м а п о м н е н и ю Ш в а н н а сводит­ с я к в о п р о с у об о с н о в н ы х с и л а х о т д е л ь н ы х к л е т о к . — П р и оценке состава тканей из кле­ ток Шванн правильно руководствовался п р и с у т с т в и е м я д е р , с ч и т а я , что т а м , г д е имеется я д р о , следует предполагать и п р и ­ сутствие с о о т в е т с т в у ю щ е й к л е т к и . О д н а к о е щ е п о с л е в ы х о д а в свет т р у д а Ш в а н н а н е ­ к о т о р о е в р е м я я д р а н а х о д и л и д а л е к о не во в с е х к л е т к а х , а самой х а р а к т е р н о й ч е р т о й к л е т к и п р о д о л ж а л и с ч и т а т ь ее о б о л о ч к у , а не ж и в о е с о д е р ж и м о е . О д н а к о в 1844 г . Келликер (Kolliker) окончательно доказал клеточную природу бластомеров дробящего­ с я я й ц а , п р о с л е д и в без п р о п у с к о в и х п е р е ­ ход через р я д поколений в настоящие клетки з а р о д ы ш а . Он ж е в п е р в ы е у к а з а л , ч т о к л е ­ т о ч н а я о б о л о ч к а п р е д с т а в л я е т собой с к о р е е всего в т о р и ч н о е п р о и з в о д н о е к л е т о к , и р а з ­ л и ч а л «собственно к л е т к и » , т . е. к л е т к и , н е и м е ю щ и е о б о л о ч е к , от « U m h u l l u n g s z e l l e n » , т . е . к л е т о к , одетых я с н о й м е м б р а н о й . — В 1850 г . б о т а н и к А л е к с а н д р Б р а у н ( A . Braun) еще б о л е е п о д ч е р к н у л в а ж н о с т ь к л е т о ч н о г о с о д е р ж и м о г о , г о в о р я , что под т е р м и н о м «клетка» п р а в и л ь н е е всего п о н и м а т ь и м е н н о с о д е р ж и м о е р а с т и т е л ь н ы х к л е т о к , а не о к ­ р у ж а ю щ у ю и х оболочку. Окончательно уста­ новил взаимоотношения между клетками и и х о б о л о ч к а м и Р е м а к ( R . Remak; 1855), к - р ы й г о в о р и т , что о б о л о ч к у к л е т к и м о ж н о себе п р е д с т а в и т ь к а к р е з у л ь т а т с г у щ е н и я