* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

197 ИЗМЕНЧИВОСТЬ 198 Число по­ звонков у ма­ тери Число иссле­ дованных ма­ терей Среднее число позвонков у потомства 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 3 6 31 65 109 151 185 135 106 47 11 7 2 116,30 115,62 114,79 114,15 113,85 113,51 113,12 112,95 112,52 111,60 112,40 111,40 109,25 личий географических р а с . В заключение н а д о отметить, что отличие р а с д р у г от д р у г а не о г р а н и ч и в а е т с я т о л ь к о м о р ф о л о г и ч е с к и ­ ми п р и з н а к а м и . С ними с в я з а н ы о т л и ч и я в химизме, физиологии и биологии. Это к а ­ сается к а к животных и растений, так и человека. В . Алпатов. э к о л о г и ч е с к о й м о ж н о п р и в е с т и ту зкё р ы б к у б е л ь д ю г у . Н а п р и м е р е о с о б е н н о фиордов Д а н и и Ш м и д т у у д а л о с ь п о к а з а т ь , что среднее ч и с л о п о з в о н к о в н а с е л е н и я д а н ­ ного у ч а с т к а ф и о р д а стоит в т е с н о й с в я з и с с о л е н о с т ь ю . Ч е м п р е с н е е в о д а , тем меньше среднее ч и с л о п о з в о н к о в . Н а и м е н ь ш е е ч и с л о имеют р ы б ы , ж и в у щ и е в глубине ф и о р д а , наибольшее—рыбы открытого м о р я . Спе­ циально поставленные опыты п о п е р е с а д к е рыб в о с о б о у с т р о е н н ы х п р о в о л о ч н ы х я щ и ­ ках и з п у н к т о в с о д н о й с о л е н о с т ь ю в пункты с д р у г о й п о к а з а л и , что потомства п е р е с а ж е н ­ ных матерей с о х р а н я ю т с в о и п р и з н а к и без изменения. Этим д о к а з ы в а е т с я наследствен­ ность п р и з н а к о в э к о л о г и ч е с к и х р а с . — П р и ­ мером временных рас (темпоральные &расы, А л п а т о в ; 1 9 2 4 ) м о ж е т с л у ж и т ь с у щ е ­ ствование среди сельдей, н а п р . Балтийского и Немецкого м о р е й , групп о с о б е й , п о я в л я ю ­ щ и х с я у берегов д л я и к р о м е т а н и я в р а з л и ч ­ ные с е з о н ы г о д а . Т а к , р а з л и ч а ю т в е с е н н и х и о с е н н и х сельдей, х а р а к т е р и з у ю щ и х с я п о ­ мимо в р е м е н и р а з м н о ж е н и я т а к ж е и р я д о м морфологических п р и з н а к о в . В м о р я х иногда бывает т р у д н о р а з г р а н и ч и т ь э к о л о г и ч е с к . изменчивость от г е о г р а ф и ч е с к о й . И х ­ тиолог Гейнке ( H e i n c k e ) п р и в о д и т ч и с л а п о з ­ вонков сельди и к а м б а л ы в р а з н ы х м о р я х . Камбала Балтийское море Ю.-з. часть Н е м . м о р я . . . . С-З. о » » Исландия 42,5 43,0 43,0 43,0 Сельдь 65,2 55,3 56,3 57,0 В этой т а б л . м о р я р а с п о л о ж е н ы в п о р я д к е возрастающей солености, и число позвонков у рыб возрастает параллельно солености. Наземные ж и в о т н ы е т а к ж е я в л я ю т м н о г о ­ численные п р и м е р ы г е о г р а ф и ч е с к о й И . М е ­ д о н о с н а я пчела в ее р а с п р о с т р а н е н и и н а п р о ­ т я ж е н и и Е в р о п е й с к о й ч а с т и С С С Р дает п р е ­ красную картину изменения признаков с с е ­ вера н а ю г . П о мысли, высказанной ученым пчеловодом Михайловым ( 1 9 2 4 ) , у в е л и ч е н и е длины х о б о т к а р а б о ч е й пчелы к ю г у стоит в с в я з и с тем, что н а юге н е к т а р в цветах стоит н и ж е , чем н а с е в е р е , и пчелам п р и х о ­ дится иметь более длинный х о б о т о к д л я его д о с т а в а н и я . И н т е р е с н о отметить, что о б щ и е р а з м е р ы тела пчелы к ю г у у м е н ь ш а ю т с я , а о к р а с к а б р ю ш к а становится желтее. И с ­ с л е д о в а н и я над е в р о п . п о р о д а м и пчел, з а в е ­ зенными в С е в е р н у ю А м е р и к у ( А л п а т о в ; 1929), п о к а з а л и , что о т л и ч и я , к-рыми о н и х а ­ рактеризуются в Е в р о п е , с о х р а н я ю т с я после ж и з н и в течение р я д а п о к о л е н и й в Н о в о м свете, д о к а з ы в а я т. о . наследственность о т ­ И . микробов—термин, обозначающий на­ блюдаемые в м и к р о б а х и з м е н е н и я , п р о и с х о ­ д я щ и е в и х с т р у к т у р е или в и х б и о л . с в о й ­ ствах к а к в процессе размножения и х , так и в процессе и х к о н с е р в а ц и и . Такие измене­ н и я н а б л ю д а ю т с я и в естественных у с л о в и я х ж и з н и м и к р о б о в , н о м о г у т быть вызваны и и с к у с с т в е н н о . О б щ и й т е р м и н И . («вариабильность») не п р е д р е ш а е т в о п р о с а о г л у б и н е , ш и р и н е и з м е н е н и й , п о с т о я н с т в е и длитель­ ности п р о ц е с с а (модификации, м у т а ц и и ) . — И с т о р и я в о п р о с а . В о п р о с об И . ми­ к р о б о в впервые был п о с т а в л е н в 1877 г о д у Н е г е л и . О д н а к о эта мысль о с п а р и в а л а с ь т о ­ гда К о н о м ( C o l i n ) , к о т о р ы й с ч и т а л , ч т о м и ­ к р о б н а я ф о р м а п о с т о я н н а и не п о д в е р г а е т с я И . ( « м о н о м о р ф и з м » ) . К о н был п о д д е р ж а н К о ­ х о м , к о т о р ы й с в о и м а в т о р и т е т о м в течение многихлетне давал р а з в и т ь с я п р о т и в о п о л о ж ­ н о й т о ч к е з р е н и я («плео- и п о л и м о р ф и з м у » ) . Однако явления И . микробов и в морфоло­ г и ч е с к о м и в б и о л о г и ч . о т н о ш е н и я х были н а ­ с т о л ь к о очевидны п р и п о в с е д н е в н о й р а б о т е в л а б о р а т о р и я х , что р я д а в т о р о в ( М е ч н и ­ к о в ) у ж е в к о н ц е 19 в е к а с ч и т а л ее ф а к т о м . Н о н у ж н ы были определенные д а н н ы е , ч т о ­ бы о п р о к и н у т ь у ч е н и е о п о с т о я н с т в е видов м и к р о б о в . П е р в ы й значительный т о л ч о к был д а н в 1 9 0 5 — 0 6 гг. р а б о т а м и Н е й с е р а и Маес и н и ( N e i s s e r , M a s s i n i ) , о п и с а в ш и х B a c t . соl i m u t a b i l e с колониями микроба на агаре Эндо р а з н о г о ц в е т а , т . е . с р а з н ы м и б и о х и м . свойствами. В дальнейшем р а б о т а м и З л а т о г о р о в а , Бертлейна и А л ь м к в и с т а ( B a e r t h l e i n , A l m q u i s t ) было д о к а з а н о , что м и к р о б ы и з ­ меняются морфологически и в строении к о ­ лоний и в антигенном отношении, т е р я я н а п р и м е р аглютинабильность ( 1 9 0 7 — 1 9 1 1 ) . Т о г д а п р и ч и н ы т а к о й И . е щ е не п р е д п о л а ­ гались в сложности строения микробной к у л ь т у р ы , т . к . э к с п е р и м е н т а л ь н о е подтвер­ ж д е н и е э т о м у было д а н о в п е р в ы е в 1 9 1 6 — 1917 г г . р а б о т а м и Вейля и Ф е л и к с а ( W e i l , F e l i x ) , которые расщепили культуру Х на Н и О ф о р м ы и д о к а з а л и с у щ е с т в о в а н и е в ней «двойного» а н т и г е н н о г о а п п а р а т а . О т с ю д а выросло учение о расщеплении, или диссо­ циации м и к р о б о в («microbic d i s s o c i a t i o n * ) . Сильный т о л ч о к э т о м у у ч е н и ю дали А р к р а й т ( A r k w r i g h t ; 1 9 2 1 ) и Гедли ( H a d l e y ; 1 9 2 6 ) , к о т о р ы е д о к а з а л и , что м и к р о б н ы е к у л ь т у р ы с о с т о я т и з о с о б е й , д а ю щ и х н а твердой&питательной с р е д е 2 р а з л и ч н ы х т и п а к о л о н и й : S (smooth)—гладкие и R (rough)—морщи­ нистые ( с м . Диссоциация микробов). Колонии не только различны п о внешним признакам, но отличаются и различными биохимически­ ми и б и о л . свойствами. Гедли ( 1 9 2 8 ) г о в о р и т у ж е о диссоциации к а ж д о й культуры, в к о ­ т о р о й о н р а з л и ч а е т S, R , О ф о р м ы и б а к т е ­ р и о ф а г . Т а к и м о б р . п р и х о д и т с я считать, что не т о л ь к о к а ж д ы й м и к р о о р г а н и з м с п о с о б е н к и з м е н ч и в о с т и , н о что и п о с л е д н я я с в я з а н а с с о с т а в о м к у л ь т у р , в к о т о р ы х предсуществует р я д отдельных ф о р м . . 1 9