* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

138 З У Б Ы 134 С о г л а с н о приведенным д а н н ы м ( с м . т а б ­ лицу 2 ) с и м м е т р и ч е с к и й п о в о р о т 3 . в о к р у г своей д л и н н о й о с и у О . б л и з н е ц о в я в л я е т ­ ся больше чем в Ц с л у ч а е в д и с к о р д а н т н ы м и таким о б р . в з н а ч и т е л ь н о й степени з а в и ­ сит от п а р а т и п и ч е с к и х ф а к т о р о в . Н о н а с л е д ­ ственное п р е д р а с п о л о ж е н и е все-таки о б н а ­ руживается я с н о из того обстоятельства, что д и с к о р д а н т н о с т ь у Д . з н а ч и т е л ь н о ч а щ е (в 37г р а з а б о л ь ш е д и с к о р д а н т н ы х , чем к о н ­ кордантных). В отношении асимметриче­ ских п о в о р о т о в н а с л е д с т в е н н а я о б у с л о в л е н ­ ность з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е ( у О . в 2 р а з а б о л ь ­ ше д и с к о р д а н т н ы х , чем к о н к о р д а н т н ы х ) . Н о если здесь в н е ш н и е ф а к т о р ы и г р а ю т г л а в н у ю р о л ь , то все-таки у д а е т с я о б н а р у ж и т ь в л и ­ яние и н а с л е д с т в , з а ч а т к о в ( з н а ч и т е л ь ­ но б о л ь ш е д и с к о р д а н т н ы х у Д . , чем у О . ) . Симметрическая аномалия боковых резцов обнаруживает повидимому высокую сте­ пень н а с л е д с т в е н н о й з а в и с и м о с т и ( V e f l n c K o p дантных у О . и в 4 р а з а б о л ь ш е д и с к о р д а н т ­ ных, чем к о н к о р д а н т н ы х , у Д . ) . ъ латинально) по имеющимся данным доволь­ но я с н о генотипически обусловлены ( п р е ­ вышение к о н к о р д а н т н . у О . п р и р е з к о м п р е ­ вышении дискордантн. у Д . ) . — А с и м м е т р и ­ ческие ж е отклонения — ненаследственного п р о и с х о ж д е н и я (отсутствие к о н к о р д а н т н . у О . ) . — К а н т о р о в и ч ( K a n t o r o w i c z ) на о с н о ­ вании изучения извести, родословной Г а б с ­ б у р г о в (9 поколений) п р и х о д и т к п р а в и л ь ­ н о м у з а к л ю ч е н и ю , что п р о г е н и я я в л я ­ ется доминантной. Т а к о г о ж е мнения он д е р ж и т с я и относительно прогнатии. Сводные данные п о и з у ч е н и ю патологии близнецов не с х о д я т с я с ш и р о к о р а с п р о ­ страненным мнением, с о г л а с н о которому тип п р и к у с а о б у с л о в л е н исключительно наследственностью. Т а б л . J Авторы Близнецы + (+) 4. + + + 0 Сименс Ирегер Гельман . . • . Д и с л о к а ц и я (прорезывание какоголибо 3 . в н е з у б н о й д у г и ) бывает с и м м е ­ трическая и асимметрическая. Т а б л . Дислокация Близнецы з. . . . . . . . . . { S: о. О. 0. 28 19 12 4 13 5 7 2 6 5 7 1 2 Вейц ( W e i t z ) — 44 19 — 22 5 ++ 10 4 18 4 С у м м а + 0 к %•. д 16 5 Симметрическая j | д& г. д 1 ( Асимметрическая | | 9 18 41 77 П р и симметрической дислокации у О . име­ ется ( с м . т а б л и ц у 3 ) п о ч т и равновесие меяеду к о н к о р д а т н ы м и и д и с к о р д а н т н ы м и , у Д. дискордантные в 4 V р а з а превышают к о н к о р д а н т н ы е . Т . о б р . здесь м о ж н о п р е д ­ положить наследственную обусловленность средней с т е п е н и . При асимметрической дислокации влияние наследственных ф а к ­ торов е щ е б о л е е о т с т у п а е т н а з а д н и й п л а н (огромный перевес дискордантных у О . и Д . ) , и в ее в о з н и к н о в е н и и п р е о б л а д а ю щ у ю роль и г р а ю т п а р а т и п и ч е с к и е ф а к т о р ы . — Симметрическая д и а с т е м а (удлиненное расстояние между любой п а р о й 3 . кроме центральных р е з ц о в ) , с о г л а с н о и м е ю щ е м у ­ ся м а т е р и а л у , в с и л ь н о й степени н а с л е д ­ ственно о б у с л о в л е н а ( а б с о л ю т н а я к о н к о р дантность у О . п р и п о л н о й д и с к о р д а н т н о с т и у Д.). Асимметрическая аномалия,наоборот, гораздо слабее с в я з а н а с наследственными зачатками (одинаковое количество к о н к о р ­ дантных и д и с к о р д а н т н ы х у О . ) , н о п о в и д и ­ мому все-таки не о б х о д и т с я б е з в л и я н и я генотипических ф а к т о р о в (значительно боль­ шая дискордантность у Д . ) . — С у д я по имею­ щимся в литературе данным, надо думать, что т р е м а ( у д л и н е н н о е р а с с т о я н и е м е ж д у & центр, р е з ц а м и в е р х н . и л и нйжн. челюстей) о б у с л о в л е н а не о д н и м и л и ш ь свойствами генотипа ( к а к р а н ь ш е д у м а л и ) , н о в з н а ­ чительной степени о п р е д е л я е т с я и п а р а т и пическими у с л о в и я м и . Р а з л и ч и я между тремой в е р х н е й ч е л ю с т и и т а к о в о й ж е н и ж ­ ней п о в и д и м о м у н е с у щ е с т в у е т . — С и м м е ­ трические о т к л о н е н и я д л и н н о й о с и 3 . ( м е д и а л ь н о , д и с т а л ь н о , б у к к а л ь н о , па2 Ч т о к а с а е т с я к а р и е с а , то С и м е н с н а о с н о ­ вании с в о и х данных (см. таблицу 4 ) п р и ­ х о д и т к з а к л ю ч е н и ю , что « с х о д с т в о о д н о ­ яйцевых б л и з н е ц о в в этом п у н к т е едва ли б о л ь ш е , ч е м у двуяйцевых», и п о т о м у « п р и ­ давать какое-либо значение наследствен­ ным з а ч а т к а м д л я в о з н и к н о в е н и я з у б н о г о к а р и е с а н е п р и х о д и т с я » . Н а о б о р о т , Вейц и в особенности П р е г е р г о р я ч о отстаивают р о л ь генотипа в п р о и с х о ж д е н и и к а р и е с а . Вейц о с о б е н н о п о д ч е р к и в а е т то о б с т о я т е л ь ­ с т в о , что к а р и е с у однояйцевых б л и з н е ц о в п о р а ж а е т о д н и и те ж е 3 . П р и в е д е н н ы й в табл. 4 х о т я и малочисленный материал а в ­ т о р а подтверяодает т о ч к у з р е н и я С и м е н с а . С у м м и р у я ж е данные в с е х а в т о р о в , п р и ­ х о д и т с я п р и з н а т ь , что так к а к процент совпадения (полного или неполного) у дву­ яйцевых д а ж е в ы ш е , чем у однояйцевых б л и з н е ц о в , — о с н о в н у ю п р и ч и н у этого я в ­ л е н и я следует и с к а т ь в о в л и я н и и э к з о г е н ­ н ы х ф а к т о р о в . Р о л ь ж е г е н о т и п а здесь н е ощутима. В о т н о ш е н и и а л ь в е о л я р н о й п и о р е и от­ сутствуют близнецовые исследования. И м е ­ ющийся н е б о л ь ш о й генеалогический мате­ р и а л п о з в о л я е т считать п о крайней м е р е некоторые случаи наследственно обуслов­ ленными. С . Гельман. Р о л ь невро-гляндулярной с и с т е м ы в п а т о ­ логии б-ней з у б о в и п о л о с т и р т а о с о б е н н о я р к о выступает п р и з а б о л е в а н и я х ж е л е з в н у т р е н н е й с е к р е ц и и : Б а з е д о в а и Аддисон о в о й б о л е з н и и т. д. И з м е н е н и е с е к р е ц и и щ и т о в и д н о й ж е л е з ы , к р о м е я в л е н и й общей» з а д е р ж к и р о с т а и с в я з а н н о й с ней д е ф о р ­ м а ц и и к о с т е й ч е р е п а , вызывает т а к ж е лег­ к у ю з а б о л е в а е м о с т ь з у б о в , удлинение пе­ р и о д а замены молочных 3 . постоянными, по­ явление рудиментарных з у б о в . Эрдман ( E r d m a n n ) , а затем К р а у с ( K r a u s ) и з у ч а л и экспе*5