* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

131 З У Б Ы 132 Сущность близнецового метода состоит в том, что в отношении какого-нибудь признака обследуются к а к однояйцевые (гомологичные) близнецы, так и двуяйцевые. П р и оценке с генетической точки з р е ­ ния материала, добытого таким образом, сперва устанавливают п а р а в а р и а б и л ь н о с т ь (зависимость от внешних факторов) путем определения, к а к часто у однояйцевых близнецов появляются несовпадающие (дискордантные) пары по сравнению со вполне совпа­ дающими (конкордантными) парами. Затем, чтобы судить о наследственной обусловленности данного явления, необходимо сравнивать отношение конкордантных к дискордантным у однояйцевых и у ана­ логичных двуяйцевых. Наследственная зависимость тем б б л ь ш а я , ч е м б о л ь ш е в о - п е р в ы х у о д н о я й ц е в ы х конкордантные пары превышают дискордантные (или ж е имеются исключительно) и во-вторых чем больше отношение конкордантных к дискордантным у однояйцевых такого ж е отношения у двуяйцевых (вследствие р а с щ е п л е н и я у двуяйцевых). т а б л. Близнецы I. Авторы + + + (+ ) + Р Siemens . . . . . { д: 1 1 3 3 4 3 Riepenhausen KOsters Praeger { f 1 к О. д. О. — 1 9 — 8 . . . . . . . . — | | * 9 — С у м м а Г О. д- 7 8 В п о с л е д н и е годы целый р я д ф и з и о л . и пат. явлений в жевательном а п п а р а т е у с и ­ ленно и з у ч а л с я многими исследователями близнецовым методом, и к настоящему в р е ­ мени по этому в о п р о с у у ж е н а к о п и л с я д о ­ в о л ь н о значительный материал. П о данным К о р к г а у з а ( K o r k h a u s ) и з 35 п а р о д н о я й ц е ­ в ы х б л и з н е ц о в у 17 п а р п е р в ы й 3 . п о я в и л ­ с я у о б о и х б л и з н е ц о в в о д и н и тот же д е н ь , у 10 п а р была р а з н и ц а в 1 — 2 д н я , у 6 п а р — в 1 — 2 нед. и т о л ь к о у 2 п а р б ы л а р а з н и ­ ц а в 2 м е с . И з 30 п а р двуяйцевых т о л ь к о у 4 первый 3 . п о я в и л с я одновременно, у 7 п а р — р а з н и ц а в 1—2 дня, у 8—в 1—2 не­ дели, у 2 — в 1 месяц, у 7—в 2 мес. и у 2 п а р р а з н и ц а свыше 2 месяцев. Преоблада­ ние совпадения (конкордантности) п р о р е ­ з ы в а н и я у однояйцевых и частое н е с о в п а ­ дение ( д и с к о р д а н т н о с т ь ) у двуяйцевых г о ­ ворит з а в ы с о к у ю наследственную о б у с л о ­ в л е н н о с т ь . Э т о полон-инше я в н о п р и л о я с и м о и к d e n t i t i o praecox, наследственная п р и ­ р о д а к о т о р о й признается многими автора­ ми; относительно ж е d e n t i t i o t a r d a , к-рая часто наблюдается при р а х и т е , н у ж н о п р и ­ знать, что последний б е з у с л о в н о играет б о л ь ш у ю р о л ь в позднем п о я в л е н и и м о л о ч ­ н ы х 3 . ; н о т. к . с а м р а х и т т о ж е я в л я е т с я в и з в е с т н о й степени н а с л е д с т в е н н о о б у с л о ­ вленным и к р о м е т о г о п о п а д а ю т с я с л у ч а и п о з д н е г о п р о р е з ы в а н и я без р а х и т а , н а д о п о л а г а т ь , что и п р и d e n t i t i o t a r d a идиотипические факторы играют известную р о л ь . В р е м я смены молочных 3. по­ стоянными, по наблюдениям К о р к г а у з а , Кестерса, П р е г е р а (Kosters, Praeger) и Гель­ мана, регулируется идиотипическими ф а к ­ торами. Ч т о касается ц в е т а , ф о р м ы и р а з м е р а 3 . , т о , с о г л а с н о последним дан­ ным К а д н е р а ( K a d n e r ) , р а з м е р и ф о р м а 3 . я в л я ю т с я в в ы с о к о й степени н а с л е д с т в е н ­ но обусловленными. В отношении tuberc u l i C a r a b e l l i ( д о п о л н и т е л ь н ы й пятый б у г о р на первом моляре) существовал среди не­ к о т о р ы х а в т о р о в в з г л я д , что о н о б у с л о ­ влен врояеденным с и ф и л и с о м . Н о и с с л е д о в а н и я м и б л и з н е ц о в эта т е о р и я опровергается. Данные эти (см. табли­ цу 1)—почти полное совпадение у однояй­ цевых б л и з н е ц о в п р и з н а ч и т е л ь н о м и х р а з ­ личии (вследствие р а с щ е п л е н и я ) у д в у я й ­ ц е в ы х — х о р о ш о и л л ю с т р и р у ю т наследствен­ н у ю обусловленность этой а н о м а л и и . Г и п о п л а з и я э м а л и ставится обыч­ но в связь с р а х и т о м . П о этой аномалии име­ ются исследования близнецов Сименса, Рипенгаузена и К е с т е р с а . Результат исследо- П р и м е ч а н и е . О . обозначает однояйцевых близнецов; Д.—двуяйцевых близнецов; + + обоз н а ч . наличие п р и з н а к а у о б о и х близнецов (Сопcordanz); +0—наличие признака у одного из двух близнецов и отсутствие его у д р у г о г о (Discordanz); +(+)—наличие ясно выраженного при­ знака у одного и слабо выраженного у другого близнеца. в а н и й этих а в т о р о в п о д т в е р ж д а е т в з г л я д о ненаследственности этой а н о м а л и и (у О . б л и з н е ц о в почти п о л о в и н а д и с к о р д а н т н ы х ) . Н о все-таки и з в е с т н о е н а с л е д с т в е н н о е п р е д ­ р а с п о л о ж е н и е имеет м е с т о ( д и с к о р д а н т н ы х случаев у Д . близнецов значительно боль­ ш е , и относительно и а б с о л ю т н о ) . С д р у г о й стороны интересен случай P f l u g e r & a , в к о ­ тором резкая гипоплазия эмали насле­ дуется в четырех п о к о л е н и я х по доминант­ н о м у т и п у . П р и х о д и т с я п о э т о м у допустить, существование гипоплазии различной этио­ л о г и и . Н а р я д у с н а с л е д с т в е н н о й б ы в а ю т повидимому все переходы к чисто паратипичес к и м ф о р м а м . — Н е д о с т а т о к 3 . бывает д в у х т и п о в : 1) с и м м е т р и ч е с к и й , к о г д а с о о т в е т ­ с т в у ю щ и й 3 . отсутствует в п р а в о й и левой п о л о в и н а х о д н о й ч е л ю с т и , и 2) а с и м м е т р и и . , к о г д а з у б отсутствует н а о д н о й с т о р о н е . И с с л е д о в а н и я близнецов говорят з а на­ следственную обусловленность симметриче­ ской аномалии (полная конкордантность у О . б л и з н . и V* к о н к о р д а н т н . у Д . б л и з н . ) . В том ж е н а п р а в л е н и и г о в о р я т г е н е а л о г и ­ ческие данные. Т а к , симметрическое отсут­ ствие в е р х н и х б о к о в ы х р е з ц о в ( в п е р е м е ж к у с н е н о р м а л ь н о малым р а з м е р о м и х ) н а б л ю ­ д а л о с ь м н о г о р а з семейно ( П р е г е р ) ; то яге и в отношении коренных зубов ( K o n r a d ) . А в т о р у л и ч н о такясе п р и ш л о с ь н а б л ю д а т ь с и м м е т р и ч н о е отсутствие _2_| [_2_ у б р а т а и сестры. Совсем другое о б н а р у ж и в а е т с я п р и асимметрическом отсутствии 3 . , к о т о р о е , п о данным м н о г и х а в т о р о в , не п о д ч и н е н о н и ­ к а к о м у н а с л е д с т в е н н о м у влиянию- ( п р е в ы ­ шение дискордантных случаев у О . близне­ цов, одинаковое отношение конкордантных к дискордантным у О . и Д . ) . — & П о в о р о т в о к р у г д л и н н о й о с и 3 . т о ж е может быть с и м м е т р и ч н ы м и а с и м м е т р и ч н ы м . т а б л . 2. Поворот ! Близнецы j + + 54 23 40 28 + 0 Симметричный Асимметричный { S: 29 74¬ 82 135