* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

7 59 ДЕСЯТОЙ 760 Д Е С Я Т О В , А л е к с а н д р А р и с т а р х о в и ч (род. в 1861 г . ) , с а н . в р а ч , о р г а н и з а т о р и р у ­ ководитель сан. дела на водных п у т я х . Окон­ ч и л м е д . ф а к у л ь т е т М о с к . у н - т а в 1887 г . , о к о л о 10 л е т был земским врачом Нов­ городской губ., за­ тем п е р е ш е л н а р а ­ боту в т о л ь к о - ч т о о р ­ ганизованный тогда сан. надзор на Вол­ ге и К а м е , к - р ы м и р у к о в о д и л до 1 9 2 0 г . , п о с л е чего п е р е ш е л в к о н с у л ь т а н т ы сев.¬ ; зап. Водздрава. Д. • разработаны главH i ^ ные основы санита­ р и и н а в о д н ы х пу­ т я х , изучены и опи­ саны условия труда и б ы т а в о д н и к о в . Д . в ы п у щ е н о более 20 р а ­ бот, к а с а ю щ и х с я г л . о б р . с а н и т а р и и в о д н ы х путей и напечатанных в разных ж у р н а л а х . В 1929 г . Д . з а н а у ч н ы е и о б щ е с т в е н н ы е з а с л у г и у т в е р ж д е н В Ц И К &ом в з в а н и и г е р о я т р у д а . ДЕТЕРИОРАЦИЯ ЭМОЦИОНАЛЬНАЯ (от франц. deterioration—ухудшение, упадок), качественное ухудшение псих, деятельно­ сти, п р е и м у щ е с т в е н н о в о б л а с т и э м о ц и о н а л ь ­ но-волевой, часто остающееся после мино­ вания острых приступов таких душевных заболеваний, к а к схизофрения, в качестве п р о ч н о г о р е з у л ь т а т а и м е в ш е г о место б о л е з ­ ненного процесса. Б-ные возвращаются к своей п р е ж н е й д е я т е л ь н о с т и , ф о р м а л ь н о и х и н т е л е к т у а л ь н ы е способности о к а з ы в а ю т с я не п о с т р а д а в ш и м и , но б-ные т е р я ю т эмо­ ц и о н а л ь н у ю ж и в о с т ь , д е л а ю т с я в я л ы м и , без­ участными и лишенными инициативы. Не­ с к о л ь к о и н о й х а р а к т е р н о с я т те с л у ч а и и з ­ менения психики после перенесенного в юношеском возрасте летаргического энцефа­ лита, в которых на первый план выступает появление аморальных наклонностей. Д Е Т Е Р М И Н И З М , см. Причинность. Д Е Т О У Б И Й С Т В О , убийство матерью сво­ его р е б е н к а (обычно в н е б р а ч н о г о ) во в р е ­ м я р о д о в и л и т о т ч а с п о с л е н и х . Это суя{ение п о н я т и я о б ъ я с н я е т с я с р а в н и т е л ь н о й м я г к о с т ь ю мер н а к а з а н и я з а Д . в т а к о м п о ­ н и м а н и и по с р а в н е н и ю со в с я к и м и н ы м убийством, в частности с убийством матерью более в з р о с л о г о р е б е н к а и л и у б и й с т в о м о т ц о м своего р е б е н к а ( я в л е н и е , у ч а щ а ю щ е е ­ с я з а последнее в р е м я в связи с платой а л и ­ ментов), которое карается довольно сурово. Советское з а к о н о д а т е л ь с т в о по всем р е с ­ п у б л и к а м ( з а и с к л ю ч е н и е м У С С Р ) не и м е е т в уголовном кодексе особых статей о Д . Однако судебная практика показывает, что, н е с м о т р я н а э т о , п о д а в л я ю щ е е б о л ь ­ ш и н с т в о д е л по о б в и н е н и ю в Д . к о н ч а е т с я сравнительно мягкими мерами соц. защи­ ты. Т а к , и з 586 с л у ч а е в з а 1924 г. и 1925 г. по 24 г у б е р н и я м 57,8 % в с е х д е л з а к о н ч и л о с ь у с л о в н ы м о с у ж д е н и е м , а по М о с к о в с к о й г у б . и з 145 дел з а 1925—27 г г . в 5 3 , 3 % б ы л в ы ­ несен у с л о в н ы й п р и г о в о р . Эта м я г к о с т ь о с у ­ ж д е н и я особенно р е л ь е ф н о в ы с т у п а е т п р и с о п о с т а в л е н и и с р е п р е с с и я м и по д е л а м о б у б и й с т в а х , где у с л о в н о е о с у ж д е н и е и м е л о место т о л ь к о в 1 1 , 2 % , а более в ы с о к а я м е р а (5—10 л е т ) б ы л а п р и м е н е н а в 37,7% (по делам ж е о Д . — л и ш ь в 4,6%). Аналогичное явление можно видеть и на Западе, и в дореволюционной России, где, несмотря на суровое законодательство, большое ко­ личество дел кончалось оправданием. До X I X века Д . , наоборот, каралось смертной к а з н ь ю . — Д . к а к соц. явление связано с одной стороны с материальной н у ж д о й ма­ т е р и (по д а н н ы м М о с к о в с к о г о к а б и н е т а по изучению личности преступника в 36,9%), з а ч а в ш е й р е б е н к а обычно от с л у ч а й н о й с в я ­ зи и брошенной отцом перед наступлением р о д о в (в п о с л е д н е е в р е м я н е р е д к и с л у ч а и наталкивания матери на Д . отцом, ж е л а ю ­ щим избежать уплаты алиментов), а с дру­ гой стороны—с общественными предрассуд­ к а м и , с о х р а н и в ш и м и с я еще и п о н ы н е , о с о ­ бенно в к р е с т ь я н с к о й с р е д ё ^ по о т н о ш е н и ю к в н е б р а ч н ы м д е т я м , в р е з у л ь т а т е чего острое ч у в с т в о стыда т о л к а е т м а т ь н а Д . (по т е м ж е д а н н ы м М о с к о в с к о г о к а б и н е т а по и з у ч е н и ю л и ч н о с т и п р е с т у п н и к а в 6 0 , 2 % ) . С этим с в я з а н х а р а к т е р н ы й с е м е й н ы й , к у л ь ­ т у р н ы й и с о ц и а л ь н ы й состав м а т е р е й - д е т о ­ у б и й ц , что в и д н о и з с л е д . т а б л и ц (по д а н ­ н ы м М о с к о в с к о г о к а б и н е т а по и з у ч е н и ю л и ч ­ ности п р е с т у п н и к а з а 1925—27 г г . ) . Место с о в е р ш е н и я Д . % Н а 1.000 & j населения 0,6 2,1 1,3 Город . . Деревня 33,1 66,9 100,0 Социальный состав осужденных женщин ! , Домашних работниц . . . . ! . В с е г о в °/, i В городе 64,7 12,1 16,4 6,8 24,2 65,5 10,3 & Н у ж н о о т м е т и т ь , что д о м а ш н и е р а б о т н и ­ ц ы — э т о те ж е к р е с т ь я н к и , н е д а в н о п р и е х а в ­ ш и е в г о р о д и не п о р в а в ш и е с в я з и с д е р е в н е й . О б р а з о в а т е л ь н ы й у р о в е н ь и п р о ч и х у б и й ц (в О б р а з о в а н и е д е т о у б и й ц %). Среди уоийц 0,3 9,5 77,9 12,3 Среди детоубийц, 5,8 65,7 29,5 Семейное п о л о ж е н и е : н е з а м у ж н и х — 7 1 , 2 % , з а м у ж н и х — 1 2 , 8 % , вдов и р а з в е д е н н ы х — 1 6 , 0 % . Эти н е м н о г и е ц и ф р ы д о с т а т о ч н о четко х а р а к т е р и з у ю т кадр детоубийц, а вместе с тем п о к а з ы в а ю т , что в н а ш и х у с л о ­ виях Д. является пережитком капиталисти­ ческих отношений. С другой стороны историко-этнологическое изучение Д . показы­ в а е т , что Д . было и з в е с т н о еще в д р е в н о ­ сти. В н а с т , в р е м я Д . с о х р а н и л о с ь еще у м н о г и х п е р в о б ы т н ы х н а р о д о в (у р а з л и ч н ы х полинезийских племен, у папуасов и проч.). З а п о с л е д н и е г о д ы в СССР о т м е ч а е т с я р о с т ч и с л а дел по о б в и н е н и ю в Д . , что с в я з а н о