
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
387 ДАРВИНИЗМ у м е н ь ш е н и я , не з а д е в а я с о в е р ш е н н о о с т а л ь ных наследственных задатков. Мутационное учение де-Фриза д л я даль нейшего р а з в и т и я эволюционной теории име л о то з н а ч е н и е , что з а о с т р и л о в н и м а н и е н а м у т а ц и о н н о й и з м е н ч и в о с т и в о о б щ е , х о т я са м и р а с с у ж д е н и я д е - Ф р и з а о п р и ч и н а х этой и з м е н ч и в о с т и о к а з а л и с ь н е в е р н ы м и . 1900 г . б ы л п е р е л о м н ы м годом в и с т о р и и э в о л ю ц и о н ного у ч е н и я . В этом г о д у т р е м я б о т а н и к а м и (де-Фризом, Корренсом и Чермаком) были вновь открыты законы Менделя, опублико в а н н ы е им еще в 1865 г . , но п р о л е ж а в ш и е под с п у д о м в течение 35 л е т . С этого н о в о г о от к р ы т и я основных законов наследственности э в о л ю ц и о н н а я т е о р и я п о д н и м а е т с я н а более высокую ступень. К р у п н ы м этапом в разви тии эволюц. учения я в л я ю т с я работы Иогансена о чистых л и н и я х , вариационной стати с т и к е , фенотипе и г е н о т и п е . И о г а н с е н п е р в ы й показал наследственную неоднородность популяций. П р и изучении наследственно сти н а д о и с х о д и т ь не и з п о п у л я ц и й , а и з чистых л и н и й . Т о л ь к о в чистой линии играет р о л ь Д а р в и н о в с к и й о т б о р . О н не имеет з н а чения д л я популяций. Что касается вариа ционной статистики, то Иогансен прежде всего о ч и с т и л ее от б е з д у ш н о г о ф о р м а л и з м а , к - р ы м о н а с т р а д а л а со в р е м е н К е т л е , П и р с о н а и д р . Он п о к а з а л , ч т о в а р и а ц и о н н а я ста тистика в биологии может иметь значение к а к метод и с с л е д о в а н и я т о л ь к о п р и н а л и ч и и правильного генетического а н а л и з а . Ф о р мальный математический подход к биологи ч е с к и м я в л е н и я м не т о л ь к о н и к а к о й п о л ь з ы не п р и н о с и т , но часто д а е т п р о с т о н е п р а в и л ь ные р е з у л ь т а т ы . П р и п р и м е н е н и и в а р и а ционно-статистического метода следует пом н и т ь , что н а с л е д с т в е н н о е с о д е р ж а н и е о р г а н и з м а (генотип) не т о ж е с а м о е , что его внешнее проявление (фенотип). Фенотипи ч е с к и о д н о р о д н ы й м а т е р и а л не есть еще г е н о т и п и ч е с к и о д н о р о д н ы й . П о э т о м у п р и ста т и с т и ч е с к о м а н а л и з е н е л ь з я в а л и т ь все в кучу, а необходимо произвести предвари тельно тщательный генетический а н а л и з изу ч а е м о г о м а т е р и а л а . Т о л ь к о в этом с л у ч а е вариационная статистика может играть роль полезного метода исследования в био логии. Заслуга Иогансена заключается так ж е в тщательном разграничении понятий фенотипа и генотипа и чрезвычайно тонком анализе многих биологических понятий во обще и очистке и х от в с е г о м е т а ф и з и ч е ского, наносного. Особенно с и л ь н о е р а з в и т и е г е н е т и к а п о л у ч и л а б л а г о д а р я а м е р и к а н с к о й ш к о л е во главе с Т , Г . Морганом. Вопросы наслед ственности во в р е м е н а Д а р в и н а не б ы л и со вершенно разработаны и ни о каком научном а н а л и з е э т и х п р о б л е м в его в р е м я не м о г л о быть и р е ч и . М е ж д у т е м о н и и г р а ю т к а р динальную роль в любой теории эволюции. Сам Д а р в и н не мог обойтись б е з т е о р и и н а следственности и в ы н у ж д е н б ы л з а н я т ь с я этой п р о б л е м о й . Р е з у л ь т а т о м э т и х з а н я т и й я в и л а с ь его н е у д а ч н а я т е о р и я п а н г е н е з и с а , от к-рой он сам очень с к о р о о т к а з а л с я . От сутствие н а у ч н о о б о с н о в а н н о й т е о р и и н а с ледственности в ы н у ж д а л о п р и н и м а т ь н а с ледственность к а к ф а к т , без в с я к о г о ее а н а л и з а , что н е р е д к о п р и в о д и л о э в о л ю ц и о н н у ю теорию к неправильным заключениям. Я р к и м п р и м е р о м этого м о г у т с л у ж и т ь п о л у л а м а р к и с т с к и е т е н д е н ц и и в у ч е н и и самого Д а р в и н а , н а п р . его у т в е р ж д е н и я о н а с л е д с т в е н ном з а к р е п л е н и и р е з у л ь т а т о в у п р а ж н е н и я и н е у п р а ж н е н и я . С о в р е м е н н а я г е н е т и к а обо гатила эволюционное учение глубокой раз работкой вопросов наследственной изменчи в о с т и , о с в о б о д и л а его от с х о л а с т и ч е с к и х спе к у л я ц и й к о н ц а п р о ш л о г о в е к а и д а л а ему твердую н а у ч н у ю опору. Кроме того она р а з р а б о т а л а вопросы о&генотипическом стро ении популяций, установила закономерно сти р а з в и т и я э т и х п о п у л я ц и й в с в я з и с и х генотипическим строением (Hardy, Четвериков и др.), выдвинула новые проблемы, имею щие крупное значение д л я эволюционного процесса. Т а к о в а н а п р . проблема геногеог р а ф и и ( А . С. С е р е б р о в с к и й ) . В самое п о следнее в р е м я г е н е т и к а в п л о т н у ю п о д о ш л а к вопросу о строении и природе гена (Дем е р е ц , ш к о л а А . С. С е р е б р о в с к о г о и д р . ) . Т о и л и и н о е р а з р е ш е н и е этого к а р д и н а л ь н е й ш е г о в о п р о с а с о в р е м е н н о г о у ч е н и я о на с л е д с т в е н н о с т и не м о ж е т о с т а т ь с я б е з р а з л и ч н ы м д л я Д . , т а к к а к э в о л ю ц и я в и д о в и есть эволюция генотипов, к-рая в значительной степени о п р е д е л я е т с я п р и р о д о й э т и х с а м ы х г е н о т и п о в . Г е н е т и к а в 1927 г . , б л а г о д а р я работам Мёллера, добилась наконец поло ж и т е л ь н о г о р а з р е ш е н и я в о п р о с а об и с к у с ственном п о л у ч е н и и м у т а ц и й . С р а в н и т е л ь н о легкое получение мутаций в лабораторных условиях при помощи методики Мёллера з н а ч и т е л ь н о о б л е г ч и л о з а д а ч у и з у ч е н и я ме х а н и з м о в н а с л е д с т в е н н о с т и , а тем самым и механизмов эволюционного процесса. Методология Д . М ы с л ь о н е п р е р ы в н о й и з менчивости органического м и р а , к а к было уже у к а з а н о , теряется в глубокой древности, она не п р о п а д а е т и в средние в е к а . Н о тем не менее у ч е н и е об э в о л ю ц и и п р и н а д л е ж и т веку Гегеля, Маркса, Энгельса и Дарвина. Р а н ь ш е г о в о р и л и об и з м е н ч и в о с т и , о п е р и о дических ц и к л а х , в р а щ а ю щ и х с я в неизмен ном к р у г е , о единовременном возникнове нии. В этих представлениях было механи ческое с т а н о в л е н и е , но не б ы л о п о с т у п а т е л ь ного р а з в и т и я , не было э в о л ю ц и и с ее н е о б р а т и м ы м и н о в о о б р а з о в а н и я м и . П о Эмпед о к л у н а п р . о р г а н и ч е с к и й м и р не есть п р о дукт развития, организмы возникли сразу в готовом в и д е , в р е з у л ь т а т е м е х а н и ч е с к о г о стихийного сцепления отдельно выросших о р г а н о в . М е х а н и с т и ч е с к а я к о н ц е п ц и я , сво д я щ а я обилие форм неорганического и орга нического мира к различным количествен н ы м с о ч е т а н и я м вечно н е и з м е н н ы х ч а с т и ц , есть т а к ж е не э в о л ю ц и о н н а я т о ч к а з р е н и я , т . к . и здесь у п у с к а е т с я и з в и д у основной момент э в о л ю ц и и , момент н о в о о б р а з о в а н и я . С м е х а н и с т и ч е с к о й т о ч к и з р е н и я , не ж е л а ю щ е й в и д е т ь к а ч е с т в е н н ы х о т л и ч и й в объек т и в н о м м и р е , в с я э в о л ю ц и я н е и з б е ж н о дол ж н а свестись к п р о с т о м у м е х а н и ч е с к о м у пе р е м е щ е н и ю и л и к о л и ч е с т в е н н о м у изменению с о с т а в н ы х ч а с т е й р а з в и в а ю щ и х с я предме т о в . Т у ж е , по с у щ е с т в у м е х а н и с т и ч е с к у ю т о ч к у з р е н и я р а з в и в а е т в н а с т , в р е м я гол ландский ботаник Лотси, когда он, отрицая п р о ц е с с ы н о в о о б р а з о в а н и я , п ы т а е т с я одними к о м б и н а ц и я м и вечно н е и з м е н н ы х генов объ-