* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

61 ВИРХОВ 62 о ы л о отмечено свойство н е к - р ы х д е р м о т р о п н ы х в и р у с о в п р и и з в е с т н ы х у с л о в и я х , одно­ временно с внешним эктодермальным по­ кровом (кожа, роговицы), поражать и вну­ тренний отрезок эктодермы (центральную н е р в н у ю с и с т е м у ) , в в и д у ч е г о в и р у с ы эти выделяются в наст, время нек-рыми авто­ рами в особую г р у п п у «невротропных эктод е р м о з о в » . Г р у п п а э т а тесно с в я з а н а п о с т е ­ п е н н ы м и п е р е х о д а м и с чисто н е в р о т р о п н ы м и в и р у с а м и . В нее Л е в а д и т и в к л ю ч а е т , в п о ­ рядке возрастающей невротропности, оспу, г е р п е с , э н ц е ф а л и т , бешенство и п о л и о м и э л и т . Эктодермозам Левадити противопоставля­ ет м е з о д е р м о з ы , т. е. з а б о л е в а н и я о р г а н о в , происходящих из среднего зародышевого листка, вызываемые видимыми паразитами— б а к т е р и я м и , г р и б к а м и , с п и р о х е т а м и и Pro­ tozoa. М е ж д у обоими т и п а м и з а б о л е в а н и й , согласно Левадити, существуют принци­ пиальные отличия. Возбудители мезодермоз о в в и д и м ы , способны к у л ь т и в и р о в а т ь с я н а и с к у с с т в е н н ы х п и т а т е л ь н ы х с р е д а х и со­ здают в организме фагоцитарный, антито­ ксический и бактерицидный иммунитет. Воз­ будители эктодермозов невидимы, невыращиваемы, и создающийся при них иммунитет носит ч и с т о м е с т н ы й , ц е л л ю л я р н ы й х а р а к ­ т е р . В з г л я д ы Л е в а д и т и не п о л у ч и л и , о д н а к о , всеобщего п р и з н а н и я и в значительной мере оспариваются. Заболевания, вызываемые В . ф . , с п о с о б н ы и н о г д а с о з д а в а т ь очень п р о ч ­ ную и длительную невосприимчивость, ко­ торая в некоторых случаях, как, напри­ м е р , п р и оспе, м о ж е т быть очень в е л и к а . В смысле профилактики при большинстве заболеваний В . ф. практически приходит­ ся прибегать почти исключительно к а к ­ т и в н о й и м м у н и з а ц и и , д л я чего обычно пользуются ж и в ы м вирусом, тем и л и иным способом о с л а б л е н н ы м . П р и и м м у н и з а ц и и п р о т и в оспы этого д о с т и г а ю т , п о л ь з у я с ь вирусом, приспособленным к организму другого вида (коровьей оспой); при бешен­ стве о с л а б л е н и е в и р у с а д о с т и г а е т с я в ы с у ш и ­ ванием или разведением. П р и предохрани­ тельных прививках против перипневмонии рогатого скота применяют неослабленный в и р у с , но д л я его в в е д е н и я п о л ь з у ю т с я о р г а ­ ном, в к-ром продвижение в и р у с а в организм значительно замедляется в силу анат. усло­ вий (прививка в кончик хвоста). Р я д иссле­ д о в а т е л е й у к а з ы в а е т , что и у б и т ы й в и р у с способен и м м у н и з и р о в а т ь , к а к , н а п р . , у б и ­ тый нагреванием вирус оспы,т.н. коктоиммун о г е н ( T o r i k a t a , Nakagawa, T a k a k k i ) . О д н а ­ к о , его и м м у н и з и р у ю щ и е с в о й с т в а о к а з а л и с ь невысокими. Попытки применения карболизированных в а к ц и н против бешенства ( F e r m i ) п о к а з а л и т а к ж е , что у б и т ы й в и р у с по и м м у н и з и р у ю щ и м с в о й с т в а м з н а ч и т е л ь ­ но у с т у п а е т ж и в о м у . П а с с и в н а я и м м у н и з а ­ ц и я п р и з а б о л е в а н и я х , О б у с л о в л е н н ы х В . ф., н а ш л а себе з н а ч и т е л ь н о м е н ь ш е е п о л е д л я применения и дает хорошие результаты л и ш ь п р и немногих заболеваниях (чума рогатого скота). Значительно большее применение н а ш л а себе с е р о в а к ц и н а ц и я ( я щ у р , б е ш е н ­ ство). При иммунизации животных в их с ы в о р о т к а х о б н а р у ж и в а ю т с я б. и л и м . п о ­ стоянно лишь вирулицидные (убивающие вирусы) свойства. Другие иммунные свой­ ства наблюдаются в сыворотках значительно менее п о с т о я н н о , и д л я м н о г и х и н ф е к ц и й п р и с у т с т в и е и х в н а с т , в р е м я не д о к а з а н о . Тем не менее, алексин-фиксирующие свой­ ства сывороток обнаружены д л я р я д а забо­ л е в а н и й ( о с п а , в а р и ц е л л а и herpes zoster). Менее у б е д и т е л ь н ы р е з у л ь т а т ы , п о л у ч е н ­ ные д л я б е ш е н с т в а и г е р п е с а . Т а к ж е об­ стоит д е л о и с п р е ц и п и т и р у ю щ и м и с в о й ­ ствами, обнаруженными пока при немногих з а б о л е в а н и я х ( о с п а ) . Слабо в ы р а ж е н н а я способность к выработке иммунных сыворо­ точных свойств и непостоянство их заста­ вляет нек-рых ученых (Левадити) отрицать их значение в деле построения иммунитета и искать причину последнего в местной, целлюлярной невосприимчивости чувстви­ тельных к вирусу тканей. В пользу такого предполол{ения приводится н а б л ю д а ю щ а я ­ с я и н о г д а р е з к о в ы р а ж е н н а я способность иммунных органов разрушать вирус.— V i r u s f i x e , см. Бешенство. Лит.: Г а м а л е я Н . Ф., Основы иммунологии, М . — Л . , 1928; А б р а м о в С. С , П а т о г е н н ы е м и к р о ­ о р г а н и з м ы , Б е р л и н , 1926; L i p s c h t i t z P . , F i l t rierbare Infektionserreger ( H a n d b u e h der pathogenen M i k r o o r g a n i s m e n , hrsg. v. W . K o l l e u . A . W a s s e r mann, В . V I I I , J e n a , 1913); H a r t o c h O. u. S c h i i r m a n n W . , K r l t l s c h e Bemerkungen ttber die A t i o l o g i e einiger I n f e k t l o n s k r a n k h e i t e n ( i b i d . ) ; W a¬ s i e 1 e w s k i T h . u. W i n k l e r W . , Pockenvirus, E r g e b n i s s e der H y g i e n e , B a k t e r i o l o g i e , u s w . , В . V I I , 1925; S o b e r n h e i m G . , D i e neueren A n s c h a u u n gen uber das W e s e n der V a r i o l a und V a c c m e i m m u n i tat, i b i d . : L u b i n s k i H . u. P r a u s s n i t z K., L y s s a , I b i d . , В . V I I I , 1926; L e v a d i t i C , E c t o dermoses neurotropes, P . , 1922; R i v e r s T h . , F i l trable viruses. L o n d o n , 19 28. С. Дмитриев. ВИРХОВ, Рудольф (Rudolf Virchow,1821— 1902), к р у п н е й ш и й у ч е н ы й X I X в . , п а т о л о г реформатор, основоположник современной патологии, выдающий­ с я а н т р о п о л о г и вид­ н ы й общественно-по­ литический деятель своего времени. В 1843 г . , о к о н ч и в м е д . ин-т Ф р и д р и х а - В и л ь ­ гельма в Берлине и защитив докторскую диссертацию на тему «De rheumata praesert i m согпеае», В и р х о в ^ поступает в больницу j f Charit6 помощником к прозектору Фрорип у (Froriep). В п е р ­ в ы е ж е д в а года с в о е й р а б о т ы в к а ч е с т в е п о м . п р о з е к т о р а В . вы­ пускает ряд замечательных исследований (о с в е р т ы в а н и и к р о в и , о з а к у п о р к е с о с у д о в , о воспалении артерий и пат. пигментах), к-рые сразу п р и в л е к а ю т всеобщее внимание м е д . м и р а не т о л ь к о т е м , ч т о в н о с я т я с н о с т ь в представление о сущности заболеваний и п а т . п р о ц е с с о в , я в л я ю щ и х с я до т е х п о р м а л о п о н я т н ы м и , но и м е т о д о м , к - р ы й был строго проведен В . в этих работах и заключался в п о л н о м о т р е ш е н и и от в е с ь м а п р и н я т ы х в то время спекулятивных рассуждений и стро­ гой обоснованности выводов фактическими наблюдениями. У ж е с этих пор В . начинает пользоваться славой выдающегося ученого, что в и д н о и з т о г о , что е м у п о р у ч а е т с я п р о ­ чтение юбилейной речи на торжественном з а с е д а н и и 2 а в г . 1845 г . п о с л у ч а ю 5 0 - л е т и я