* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

59 ВИРУС 60 об и х м о р ф о л о г и и . С о г л а с н о Б о р р е л ю ( В о г rel), н а п р . , в и р у с п е р и п н е в м о н и и п р е д с т а ­ в л я е т собой м е л ь ч а й ш е г о к о к к а (Asterococcus mycoides), а п о д а н н ы м Б о р д е ( B o r d e t ) — микроба, обладающего большим полимор­ физмом. Отношение отдельных В . ф. к р а з ­ личным физ. и хим. влияниям весьма разно­ образно. Высыхание, напр., гибельное д л я многих из них (ящур, свиная чума, чума ро­ гатого с к о т а ) , л е г к о п е р е н о с и т с я д р у г и м и (вирусы оспы и герпеса). Некоторые В . спо­ собны с о х р а н я т ь с я в в ы с у ш е н н о м с о с т о я н и и в течение нескольких месяцев и д а ж е лет ( В . г е р п е с а и м о з а и ч н о й б-ни т а б а к а ) . Б о л ь ш о е в л и я н и е н а у с т о й ч и в о с т ь В . ф. о к а з ы в а е т свойство среды. В белковых средах, повидимому, протеины оказывают на них защитное действие, и устойчивость и х возрастает. П о отношению к температурным влияниям В . ф . б о л ь ш о й у с т о й ч и в о с т и не п р о я в л я ю т и г и б н у т обычно п р и t ° о к о л о 5 5 — 6 0 ° . З н а ­ чительное число В . ф. обнаруживает боль­ шую резистентность по отношению к гли­ церину, гибельно влияющему на микробов бакт. происхождения, в виду чего свойство это с т а в и т с я н е к - р ы м и и с с л е д о в а т е л я м и в основу д л я противопоставления В . ф. ба­ нальным микробам и, в частности, филь­ т р у ю щ и м с я формам последних («инфрамик р о б а м » Н и к о л л я ) . М н о г и е В . ф . г и б н у т от д е й с т в и я ж е л ч и , ж е л ч н ы х солей и с а п о н и ­ на, что сближает и х с группой простейших (Protozoa). Л и ш ь н е з н а ч и т е л ь н а я ч а с т ь и з известных в наст, время В . ф. получена в безупречной культуре на искусствен, пита­ т е л ь н ы х с р е д а х ( в и р у с п е р и п н е в м о н и и ) . Это обстоятельство, в глазах нек-рых исследова­ т е л е й (Menze, Л е в а д и т и ) , м о ж е т с л у ж и т ь одним и з о с н о в а н и й д л я п р и н ц и п и а л ь н о г о и х противопоставления обычным микробам ( б а к т е р и я м и Protozoa), б. и л и м . л е г к о культивирующимся на лабораторных пита­ тельных средах. Повидимому, трудность получения В . ф. в к у л ь т у р а х вне организма является отражением их внутриклеточного (эндоцеллюлярного) паразитизма. Попытки выращивания их в культурах тканей, пре­ имущественно ими поражаемых, дают все основания рассчитывать н а успех. Опыты п о к а з а л и , ч т о в и р у с оспы с п о с о б е н р а з в и ­ в а т ь с я в к у л ь т у р а х т к а н и р о г о в и ц ы , колеи и яичка. Левадити удалось поддерживать вирус бешенства и полиомиэлита в жизне­ способном состоянии в ганглиозных клет­ к а х на обезьяньей плазме довольно про­ должительное время (вирус бешенства, на­ п р и м е р , до 53 д н е й ) . В отношении м о р ф о л о г и и весьма характерным д л я большинства В . ф. я в ­ л я е т с я образование ими особых в н у т р и ­ клеточных включений, располагающихся обычно п о соседству с я д р о м к л е т к и и имеющих часто патогиомоническое значение. К таким включениям, обнаруживающимся, по п р е и м у щ е с т в у , в т к а н я х э к т о д е р м а л ь н о г о происхождения, относятся тельца Негри (Negri) п р и б е ш е н с т в е , т е л ь ц а Г в а р н ь е р и (Guarnieri) п р и о с п е , т е л ь ц а П р о в а з е к а (Prowazek) п р и т р а х о м е , в к л ю ч е н и я п р и г е р п е с е , п т и ч ь е й оспе и п р . В тесном в з а и м о ­ отношении с внутриклеточными включе­ ниями находятся часто обнаруживаемые мельчайшие кокковидные образования. Л и п ш ю ц (Lipschutz) смотрит н а эти образо­ в а н и я к а к н а п а р а з и т о в sui generis и д а е т им название «Strongyloplasma». Внутрикле­ точные ж е в к л ю ч е н и я он рассматривает к а к дегенеративные изменения клетки или к а к р е а к ц и ю с ее с т о р о н ы н а В . ф . П р о в а з е к объединяет все В . ф., обнаруживающие внутриклеточные в к л ю ч е н и я , в особую груп­ пу «Chlamydozoa» и т а к ж е считает эти в к л ю ­ чения продуктом реакции клетки на пара­ зита. В последнее в р е м я намечается стре­ м л е н и е п р и з н а т ь э г и в к л ю ч е н и я з а один из стадиев развития п а р а з и т а . Левадити, н а п р . , считает п а р а з и т а бешенства микро­ с п о р и д и е й (Glugea lyssae) и с м о т р и т н а т е л ь ц а Н е г р и к а к н а о д и н и з с т а д и е в ее р а з ­ вития («панспоробласт»). Того ж е в з г л я д а он д е р ж и т с я и н а в к л ю ч е н и я п р и г е р п е с е . К а к н а один из стадиев р а з в и т и я возбуди­ т е л я оспы смотрят нек-рые исследователи и н а тельца Гварньери. С другой стороны, включения п р и целом ряде заболеваний рас­ сматриваются к а к дегенеративные измене­ н и я к л е т к и . Сюда о т н о с и т с я , н а п р . , о к с и фильная дегенерация п р и герпесе и энцефа­ лите. В . ф. свойственно вызывать у челове­ к а и ж и в о т н ы х к а к о б щ и е , т а к & и строго локализированные заболевания. Последнее обстоятельство обусловливается ясно выра­ женным сродством (тропизмом) некоторых вирусов к определенным тканям и органам. Этот т р о п и з м в ы р а ж е н и н о г д а н а с т о л ь к о р е з к о , что в в е д е н и е в и р у с а в л ю б о й и з о р г а ­ нов в ы з ы в а е т его н а к о п л е н и е и с к л ю ч и т е л ь ­ но в т е х и з н и х , к к о т о р ы м в и р у с о б л а д а ­ ет м а к с и м а л ь н ы м с р о д с т в о м . П р и г е р п е с е , напр., введение в и р у с а к р о л и к у в любой из его п а р е н х и м а т о з н ы х о р г а н о в в е д е т к н а ­ коплению вируса в центральной нервной системе и н а д п о ч е ч н и к а х , п р и п о л н о м отсут­ с т в и и его в о в с е х д р у г и х о р г а н а х (Teissier, Gastinel, R e i l l y ) . Д л я оспы и к о н т а г и о з н о й э п и т е л и о м ы ( e p i t h e l i o m a contagiosum) п т и ц х а р а к т е р е н резко выраженный тропизм В . ф. к к о ж е . Такое избирательное (элективное) устремление к определенным органам свой­ с т в е н н о в б о л ь ш е й и л и м е н ь ш е й степени и другим В . ф . , что и дало повод Л и ш ш о ц у по­ л о ж и т ь это свойство в основу д л я и х к л а с ­ сификации. Т . о., согласно Липшюцу, разли­ ч а ю т в и р у с ы , в ы з ы в а ю щ и е : 1) о б щ и е з а б о ­ левания (чума рогатого скота, свиная чума, ч у м а п т и ц , л и х о р а д к а Pappataci и п р . ) ; 2) з а б о л е в а н и я с п р е о б л а д а ю щ е й л о к а л и з а ­ ц и е й в о п р е д е л е н н ы х о р г а н а х : а) в ы з ы в а ­ ющие локализированные заболевания эпи­ д е р м и с а и э п и т е л и я (molluscum contagiosum, verrucae, т р а х о м а ) ; б) д е р м о т р о п н ы е в и р у ­ сы ( о с п а , a l a s t r i m , в а р и ц е л л а , e p i t h e l i o m a contagiosum п т и ц , я щ у р , herpes f e b r i l i s , herpes zoster); в) н е в р о т р о п н ы е в и р у с ы (бе­ шенство, полиомиэлит, собачья чума, летар­ гический энцефалит человека, инфекцион­ ный э н ц е ф а л о м и э л и т л о ш а д и ) ; г) гемотропные в и р у с ы ( л е й к е м и я к у р , п е р н и ц и о з н а я а н е м и я лошади"); д) о р г а н о т р о п н ы е в и р у с ы (перипневмония рогатого скота, virus myxomatosum к р о л и к а , agalaxia contagiosa). З а последнее время в эту классификацию внесены известные изменения. Работами Л и п ш ю ц а , Мепце и , особенно, Л е в а д и т и