* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

57 ВИРУС 58 вызвать понижение В . микроба для челове­ ВИРУС (лат. virus—яд), термин, в ши­ ка. Н а п р . , В . д л я человека вируса оспы по­ роком смысле употребляемый д л я обозна­ н и ж а е т с я после п а с с а ж а ч е р е з т е л е н к а . М о ж ­ чения всякого живого возбудителя инфек­ но д о с т и г н у т ь п о в ы ш е н и я В . в ы р а щ и в а н и е м ц и о н н ы х б-ней и з а м е н и в ш и й более с т а р ы й микробов в коллодийном мешочке, содержа­ термин «contagium v i v u m » (Kircher). Н а п р . , щем п о д х о д я щ у ю д л я д а н н о г о м и к р о б а п и ­ говорят: В . брюшного тифа, В . дифтерии. тательную среду и вшитом в полость брюха Н о ч а щ е это с л о в о у п о т р е б л я ю т д л я о б о з н а ­ соответствующего ж и в о т н о г о . В н е к о т о р ы х ч е н и я еще н е и з в е с т н ы х ж и в ы х в о з б у д и т е л е й с л у ч а я х той ж е ц е л и м о ж н о д о с т и г н у т ь в ы ­ н е к - р ы х з а р а з н ы х б-ней ( н а п р . , г о в о р я т о В . р а щ и в а н и е м м и к р о б о в на к р о в я н о й с ы в о ­ эпидемич. энцефалита) и, особенно, д л я обо­ р о т к е соответствующего ж и в о т н о г о ( л у ч ш е з н а ч е н и я т е х в о з б у д и т е л е й , к - р ы е способны всего и м м у н н о г о ж и в о т н о г о ) . О д н а к о , вооб­ проходить через бактериальные фильтры щ е г о в о р я , н а п и т а т е л ь н ы х с р е д а х в н е о р - , ( н а п р . , В . б е ш е н с т в а ) . В п о с л е д н е м с л у ч а е го­ ганизма трудно добиться повышения В . К о ­ ворят О фильтрующемся вирусе. П . Розен. л е б а н и е В . , несомненно, имеет б о л ь ш о е з н а ­ Вирус фильтрующийся, в н а с т , в р е м я н а ­ чение д л я в о з н и к н о в е н и я и у г а с а н и я э п и ­ именование таких возбудителей инфекцион­ д е м и й . Степень В . о п р е д е л я е т с я и л и тем ных заболеваний, к-рые отличаются ничто­ н а и м е н ь ш и м количеством м и к р о б о в , к-рое ж н о м а л ы м и р а з м е р а м и , в с л е д с т в и е чего всегда в ы з ы в а е т з а р а ж е н и е ж и в о т н ы х д а н ­ о н и м а л о и л и совсем н е д о с т у п н ы и с с л е д о в а ­ ного в и д а и о п р е д е л е н н о г о веса («минималь­ нию через микроскоп и легко проходят через н а я з а р а ж а ю щ а я доза»), и л и тем и х н а и м е н ь ­ п о р ы ф и л ь т р о в (свечи Ш а м б е р л а н а и Б е р к е ш и м к о л и ч е с т в о м , к - р о е в ы з ы в а е т смерть ф е л ь д а и п р . ) . Г р у п п а В . ф. п р е д с т а в л я е т с я животного («минимальная смертельная до­ д о в о л ь н о р а з н о р о д н о й и не п о д д а е т с я об­ за», «dosa letalis m i n i m a * — d . 1. т . ) . Н е к о т о ­ щ е м у о п р е д е л е н и ю , х о т я в н у т р и этой г р у п ­ рые м и к р о п а р а з и т ы в и р у л е н т н ы т о л ь к о в пы известно значительное число представи­ и з в е с т н ы х с т а д и я х р а з в и т и я ; н а п р . , гаметы телей, объединенных родственными при­ п л а з м о д и я м а л я р и и не в и р у л е н т н ы д л я че­ знаками. Трудность точной характеристики ловека (прививка человеку крови, содержа­ В . ф. у в е л и ч и в а е т с я о т к р ы т и е м з а п о с л е д н и е щей только гаметы, дает отрицательный ре­ годы ф и л ь т р у ю щ . ф о р м у о б ы ч н ы х м и к р о ­ з у л ь т а т ) , но они в и р у л е н т н ы д л я к о м а р о в . с к о п и ч е с к и в и д и м ы х м и к р о б о в , н а п р . , у ба­ Н е к - р ы е а в т о р ы ( N i c o l l e , Friedberger) п о ­ ц и л л tbc, б р ю ш н . т и ф а , д и з е н т е р и и , ч у м ы , л а г а ю т , что многие п а т о г е н н ы е бактерии у трипаносом и спирохет. С другой стороны, в известном с т а д и и р а з в и т и я о б р а з у ю т очень в о з б у д и т е л и н е к - р ы х з а б о л е в а н и й , до п о ­ м е л к и е ф о р м ы , невидимые п о д м и к р о с к о п о м следнего времени считавшиеся типическими и проходящие через бактериальные филь­ В. ф., оказались при ближайшем изучении т р ы ( « ф и л ь т р у ю щ и е с я формы»), и что и м е н ­ фильтрующимися формами спирохет, как, но эти м е л к и е ф о р м ы о т л и ч а ю т с я н а и б о л ь ­ н а п р . , возбудитель болезни В е й л я (Inada и шей вирулентностью. I t o , Fromme и Uhlenhuth) и эпидемиче­ ского паротита (Kermorgant). Несомненно, Лит.: З л а т о г о р о в С. И . , У ч е н и е о б и н ­ ф е к ц и и и и м м у н и т е т е , Л . , 1927; Z i n s s e r Н . , I n ­ что и с р е д и с о х р а н я ю щ и х д о с и х п о р fection and resistance, New Y o r k , 1923; B a l l О. и . н а з в а н и е В . ф . н е к о т о р ы е со в р е м е н е м о к а ­ S i n g e r E . , V e r s u c h einer e i n h e i t l i e h e n Auffassung ж у т с я т а к ж е фильтрующимися формами d. b a k t e r i e l l e n I n l e k t i o n e n , K r a n k l i e i t s i o r s c h u n g . В . I , H . 3, 1925; H a n d b u e h der pathogenen Mikroorganisмикроскопически видимых микроорганиз­ m e n , hrsg von W . K o l l e . R . K r a u s u . P . U h l e n h u t l i , мов. П р и всей трудности провести резкие B . 1, p. 437, В . — J e n a — W i e n , 1927. П . Розен. г р а н и ц ы м е ж д у п о н я т и я м и В . ф. и «филь­ В И Р У Л И Н Ы , термин, предложенный в т р у ю щ а я с я форма» в и д и м о г о м и к р о б а , к о ­ 1907 г. Р о з е н а у (Rosenow) д л я о б о з н а ч е н и я т о р а я , по т е р м и н о л о г и и Ш а р л я Н и к о л л я гипотетического в е щ е с т в а , от к - р о г о з а в и с и т (Ch. N i c o l l e ) , н а з ы в а е т с я « и н ф р а м и к р о б » , способность и л и неспособность п н е в м о к о к к а и л и , п о Ф р и д б е р г е р у (Friedberger), « к р и п подвергаться фагоцитозу. К а к известно, ви­ т о а н т и г е н н ы й в и р у с » , в с е ж е д л я В . ф. м о ­ р у л е н т н ы е п н е в м о к о к к и не п о д в е р г а ю т с я ж е т быть д а н р я д х а р а к т е р н ы х б и о л . о т л и ­ фагоцитозу. Если экстрагировать физиол. чий, свойственных в большей или меньшей с о л е в ы м р а с т в о р о м т а к и х п н е в м о к о к к о в , то с т е п е н и в с е м п р е д с т а в и т е л я м этой г р у п п ы . из них в жидкость перейдут «вирулины»; Т а к , в отношении размера большинство потерявшие их пневмококки будут легко В . ф. п р е д с т а в л я е т собой ч р е з в ы ч а й н о м а ­ подвергаться фагоцитозу; зато прибавление лые образования, измеряемые субмикронами жидкости, содержащей в и р у л и н ы , к неви­ и способные п р о н и к а т ь через тончайшие рулентным пневмококкам делает их устой­ поры фильтров Шамберлана, обладающих, ч и в ы м и по о т н о ш е н и ю к ф а г о ц и т о з у . В и р у ­ по Б е х г о л ь д у (Bechhold), в в ы с ш е м своем лины, повидимому, идентичны с антифагип р е д е л е р а з м е р а м и п о р в 0,17—0,008 ft. П о нами (см.) Ю р е в и ч а и Ч и с т о в и ч а и аггрессиданным Левадити (Levaditi), вирусы оспы, нами (см.) Б а й л я . herpes&a и б е ш е н с т в а с п о с о б н ы д а ж е к у л ь т р а ф и л ь т р а ц и и ч е р е з к о л л о д и й н ы й ме­ В И Р У Л И С Т Ы , г р у п п а в р а ч е й , еще в д о ш о ч е к , н е п р о х о д и м ы й д л я алексина (см.) б а к т е р и о л о г и ч е с к о м периоде п р и з н а в а в ш а я сывороток, некоторых ферментов и токси­ н а л и ч и е особого «вируса», с п е ц и ф и ч е с к о г о нов. Каолин, животный уголь и клеточ­ д л я г о н о р р е и (см. Авирулисты). В . приво­ ные в з в е с и а д с о р б и р у ю т В . ф. Д р у г и е В . ф. д и л и в виде д о к а з а т е л ь с т в з а р а з и т е л ь н о с т и п р е д с т а в л я ю т с о б о й , по м н е н и ю н е к о т о р ы х г о н о р р е и т о , что «половые э к с ц е с с ы , р а з ­ и с с л е д о в а т е л е й , более к р у п н ы е о б р а з о в а н и я д р а ж е н и е у р е т р ы и н с т р у м е н т а м и , введение и стоят у ж е в пределах ультрамикроскопи­ в нее г н о я и з абсцессов д р у г и х о р г а н о в не ческой, даже микроскопической видимости, вызывает клин, картины гонорреи». Учение что п о з в о л я е т до и з в е с т н о й с т е п е н и с у д и т ь В . о д е р ж а л о победу л и ш ь с о т к р ы т и е м Н е й сером (Neisser) в 1879 г . гонококка (см.).