* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
21 ВИД 22 Вид у микроорганизмов. П о о т н о ш е н и ю к б а к т е р и я м п о н я т и е В . не в с е г д а п о д д а е т с я точному определению вследствие их склон ности к и з м е н ч и в о с т и и о т с у т с т в и я и л и , точнее, недоказанности у них полового про ц е с с а . Т а к . о б р . , вместо в и д о в в том с м ы с л е , к а к это с л о в о п р и м е н я е т с я к с у щ е с т в а м п о ловым, нек-рые авторы предлагают груп пировать бактерий в к л о н ы , к а к это делают в случае некоторых цветковых растений, р а з м н о ж а ю щ и х с я бесполым путем, н а п р . , д л я к а р т о ф е л я , а среди простейших—для инфузорий. По отношению к простейшим (Protozoa) к а к с у щ е с т в а м п о л о в ы м о п р е д е ление В . имеет тот ж е х а р а к т е р , к а к и в с л у ч а е т . н . в ы с ш и х о р г а н и з м о в , с т о й осо бенностью, что, помимо морфологических и цитологических данных, здесь необходимо п р и н и м а т ь во в н и м а н и е и в е с ь ц и к л и х р а з в и т и я , а в с л у ч а е п а р а з и т и ч е с к и х форм—• т а к ж е и данные экологические. П о в о п р о с у о методе о п р е д е л е н и я в и д о в у б а к т е р и й з а последние годы было выдвинуто несколько предложений. Эндерл е й н ( E n d e r l e i n , 1925) с ч и т а е т н е о б х о д и мым пользоваться д л я определения вида б а к т е р и й методом с р а в н и т е л ь н о - м о р ф о л о г и ч е с к и м , у ч и т ы в а ю щ и м в с е те ф о р м ы м и к р о о р г а н и з м а , к - р ы е он имеет в о в р е м я ц и к л а своего р а з в и т и я . Микроорганизмы, отличаю щ и е с я по м о р ф о л о г и и х о т я бы в о в р е м я од н о г о и з моментов ц и к л о г е н и и , д о л ж н ы п р и ниматься за отдельные виды. Эндерлейн пол н о с т ь ю п р и н и м а е т те в о з р а ж е н и я п р о т и в применения д л я определения В . метода физиологического, которые были выдвинуты Л е й к а р т о м ( L e u k a r t , 1850). П р и п о м о щ и сравнительно-морфологического метода Эн д е р л е й н сделал опыт систематики м и к р о о р г а н и з м о в , к-рый следует п р и з н а т ь неудач н ы м , т . к . B a c t . p&estis о к а з а л с я п о э т о й с и с т е м е в одном р о д е с д р о ж ж а м и , что оче в и д н о н е в е р н о . У и н с л о у ( W i n s l o w , 1914) п р е д л о ж и л не п р о в о д и т ь п р и о п р е д е л е нии вида бактерий грани между морфол. и ф и з и о л . с в о й с т в а м и б а к т е р и й , т . к . те и д р у г и е в основе и м е ю т х и м . с в о й с т в а з а р о дышевой плазмы. Т а к а я точка зрения при н я т а Об-вом а м е р и к а н с к и х б а к т е р и о л о г о в и положена в основу определения видов бак т е р и й в р у к о в о д с т в е Б е р д ж и (Bergey, 1925). Т е к о м и с с и и , к - р ы е с о с т а в л я л и этот о п р е д е л и т е л ь , не у ч и т ы в а л и и з м е н ч и в о с т и и ц и к л а р а з в и т и я б а к т е р и й . Н а этот д е ф е к т . у к а з а л Б р и д (Breed, 1928), к о т о р ы й п о л а г а е т , что в основу определения В . бактерий необхо димо класть морфол. и физиол. свойства бактерий, в к л ю ч а я особенности х и м . с т р у к туры их протопласта, обусловливающие серологические свойства бактерий. Приме ром двух м и к р о о р г а н и з м о в , тождественных по м о р ф о л о г и и и с в о й с т в а м к у л ь т у р , м о г у т с л у ж и т ь стрептококки скарлатинный и гное родный, отличающиеся только по биол. свойствам. Трудности, к-рые создает суще ствование у бактерий ц и к л а развития (En d e r l e i n ) , д и с с о ц и а ц и и (Breed) и л и м у т а ц и и (Baerthlein), возможно преодолеть при опре делении В . бактерий. Изменчивость у бак т е р и й имеет г р а н и ц ы , к - р ы е в г р у п п е к и ш е ч ных бактерий составляют, с одной стороны, г л а д к и е формы колоний, с другой—шерохо в а т ы е . Ф о р м а к о л о н и и и с т е п е н ь ее п р о з р а ч ности з а в и с я т от м о р ф о л о г и и и х а р а к т е р а протопласта бактерий: бактерии с гомоген ным протопластом дают прозрачные к о л о нии, с в а к у о л и з и р о в а н н ы м — м у т н ы е . Все другие фбрмы колоний следует считать пере х о д н ы м и и л и с м е ш а н н ы м и т и п а м и . В эти г р а ницы укладывается цикл развития бактерий. Наличие у бактерий полового процесса до казывают Альмквист, Ленис (Almquist, L6hnis) и Э н д е р л е й н , но т о ч н ы х д о к а з а т е л ь с т в и м и п о к а не п р и в е д е н о . П о э т о м у п р и о п р е делении В . у бактерий половые формы учи т ы в а т ь п о к а не п р е д с т а в л я е т с я в о з м о ж ным.—В связи с диссоциацией бактерий из меняются некоторые их физиол. или сероло гические свойства. Наиболее показатель ным примером такой изменчивости биологии б а к т е р и й м о г у т с л у ж и т ь в а р и а н т ы Proteus Х , определенно различные по форме к о л о ний и физиологич. свойствам. Трудности, создаваемые существованием процесса цик лического развития или диссоциации бакте р и й , н и в к а к о й м е р е не б о л ь ш е , ч е м т е , к о т о р ы е и м е е т з о о л о г и л и б о т а н и к (Breed), так к а к такой изменчивости, к а к имеющая место, например, у насекомых, бактериоло г и я п о к а не з н а е т . Д л я н а з в а н и й В . б а к т е р и й Б ь ю к е н е н (Buchanan) п р е д л о ж и л б а к териологам пользоваться Международны ми п р а в и л а м и ботанической номенклатуры (1905—10), п р и н я т ы м и с с о о т в е т с т в у ю щ и м и и з м е н е н и я м и Об-вом а м е р и к а н с к и х б а к т е р и о л о г о в (1917). Н е о б х о д и м о с т ь р у к о в о д и т ь с я Б а к т е р и о л о г и ч е с к и м к о д е к с о м (Bac t e r i o l o g i c a l Code) о с о б е н н о в е л и к а д л я б а к териологов, так к а к существующие в насто я щ е е в р е м я н а з в а н и я В . н е р е д к о не с ч и таются с имеющимися в систематике прави лами, что затрудняет пользование литера т у р о й . Примером может с л у ж и т ь вид Bact. p a r a t y p h i N, о п и с а н н ы й не менее чем п о д шестью разными названиями. Н а основании приведенных соображений, в бактериологии видом следует считать совокупность всех и н д и в и д у у м о в , о д и н а к о в ы х м е ж д у собой по морфологии и био-хим. свойствам, стойко с о х р а н я ю щ и х свои с в о й с т в а в п р е д е л а х ц и к л а р а з в и т и я и передающих их потом ству. Такое определение сделано Леманом и Н е й м а н о м ( L e h m a n n , N e u m a n n , 1899). Оно дополнено в настоящем время Штуцером л и ш ь указанием на необходимость учета цикла развития микроорганизма, м . Штуцер. м Лит.: Литература по В. необычайно велика. Здесь приводится только несколько источников, в к-рых имеются сводки литературы: Б е р г Л . , Н о м о г е н е з , П . , 1922; Д а р в и н Ч . , П р о и с х о ж д е н и е в и д о в п у т е м е с т е с т в е н н о г о п о д б о р а , М . — Л . , 1927—• 1928; е г о щ е, И з м е н е н и е ж и в о т н ы х и р а с т е н и й , М . — Л . , 1927—28; К у з н е ц о в Н . , О т а к с о н о м и ческих понятиях и попытках их обоснования, «Рус с к о е Э н т о м о л о г и ч е с к о е О б о з р е н и е » , П . , 191.7; О м е л я н с к и й В . , Основы м и к р о б и о л о г и и , М . — Л . , 1926; С е м е н о в - Т я н ь - Ш а н с к и й А . , Т а к с о номические границы вица н е г о п о д р а з д е л е н и й , « З а писки И м п . Академии Н а у к » , Ф и з . - м а т . о т д . , т. X X V , № 1, 1910; К о м а р о в В . , В и д о о б р а з о в а н и е ( « И т о г и н а у к и в т е о р и и и п р а к т и к е » , т . V I , М . , 1912); Т и м и р я з е в К., Исторический метод в биологии, М . , 1922; L о t s у J . , Q u & e s t се cru&une esp^ce, A r c h , neerland. des sciences, serie 3, t. I I , 1916; P 1 a¬ t e L . . P r i n z i p i e n der S y s t e m a t i k ( « K u l t u r der G e genwarto, В . I V , A b t . 4 , В . — - L p z . . 1914); d e V г i e s H . , A r t e n und V a r i e t a t e n und ihre E n s t e h u n g d u r c h M u t a t i o n , В . , 1906; E n d e r l e i n G . , Bakteriencyclogenie, B e r l i n , 1925; B e r g e y & s M a n u a l of d e t e r m i n a t i v e bacteriology, B a c t e r . code, p. 23, B a l t i m o r e , 1925.