* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

17 БРАНХИОГЕННЫЙ 13 о б л а с т и и тесное п е р е п л е т е н и е б и о л . и с о ц . у с л о в и й , недостаточно в ы д е л е н н ы х и п р о ­ анализированных, различные авторы счи­ тают возможным устанавливать наиболее благоприятный возраст вступления в Б. д л я ж е н щ и н ы от 20 до 25 л е т , д л я м у ж ч и н ы н а несколько лет позже. Законодательство раз­ личных стран устанавливает только низшую границу возраста вступления в брак, варьи­ р у ю щ у ю в з а в и с и м о с т и от р а с о в ы х , г е о г р а фич. и п р о ч и х у с л о в и й , о п р е д е л я ю щ и х о к о н ­ ч а н и е п о л о в о г о с о з р е в а н и я . В Р С Ф С Р этот в о з р а с т — 1 8 л . д л я м у ж ч и н ы и 17 л . д л я ж е н щ и н ы , в Г е р м а н и и — 2 1 г. и 16 л . П р е ­ дельный высший возраст вступления в Б . , а также допустимая возрастная разница за­ коном не у с т а н а в л и в а ю т с я , т . к . р е з к и е о т ­ к л о н е н и я здесь не т а к ч а с т ы , а г р а н и ц ы индивидуальных колебаний сохранения про­ и з в о д и т е л ь н о й способности в е с ь м а ш и р о к и . Н а л и ч и е у одного и з п а р т н е р о в б-ней, п е р е ­ д а ю щ и х с я по н а с л е д с т в у , з а р а з н ы х б-ней, могущих быть переданными супругу и по­ т о м с т в у п у т е м семейного з а р а ж е н и я (tbc) и л и ч е р е з повреяедение з а р о д ы ш е в о й п л а з м ы (вен. б-ни), т я ж е л ы е х р о н и ч . з а б о л е в а н и я , д у ш е в н ы е б - н и , н е н о р м а л ь н о с т и и л и несо­ ответствия в развитии и в ф у н к ц и я х половой сферы, препятствующие нормальному поло­ вому с о ж и т е л ь с т в у , — т р е б у ю т вмешатель­ ства врача в вопросы, связанные с заключе­ нием Б . Е щ е П л а т о н , К а м п а н е л л а , И . Ф р а н к у к а з ы в а л и на необходимость общественнообязательных регламентирующих функций врача при заключении Б . Однако, на прак­ тике т а к а я врачебная регламентация затруд­ нительна. Если при наличии таких условий, к а к н е и з л е ч е н н а я в е н . б-нь и л и о с т р ы й с т а ­ дий t b c , в р а ч м о ж е т н а с т о й ч и в о у к а з а т ь н а недопустимость з а к л ю ч е н и я б р а к а в д а н н ы й м о м е н т , то п р и современном с о с т о я н и и м е д . знаний и при часто сомнительном анамнезе редко имеются основания д л я категориче­ ских положительных указаний. Поэтому ре­ гламентация ограничивается только некото­ рыми запретительными у к а з а н и я м и , при чем объем и ф о р м ы ее в е с ь м а р а з л и ч н ы в р а з н ы х странах. Древнейшим и наиболее распро­ страненным является запрещение Б . между б л и з к и м и р о д с т в е н н и к а м и ( с м . Кровосмеше­ ние). Н а и б о л е е ш и р о к о п р и м е н я е т с я з а п р е ­ тительная регламентация в ряде штатов Сев. А м е р и к и ( в п е р в ы е в 1895 г . в ш т а т е К о н ­ н е к т и к у т ; в н а с т , в р е м я б о л е е , ч е м в 20 ш т а ­ тах). Запрещение вступать в Б . распростра­ няется на душевно-больных, слабоумных, э п и л е п т и к о в , в е н . б-ных и н и щ и х . Б л и з к и е к этому з а к о н ы б ы л и и з д а н ы т а к ж е в Ш в е ­ ц и и (1915 г . ) , Н о р в е г и и (1918 г.) и Д а н и и (1922 г . ) . О д н а к о , т о л ь к о в н е м н о г и х м е с т а х (напр., в штате Сев. Дакота и л и Колорадо) т р е б у е т с я в р а ч е б н о е удостоверение , в б о л ь ­ ш и н с т в е яге мест д о с т а т о ч н о з а в е р е н и я со стороны вступающих в Б . Законодатель­ ством Р С Ф С Р п р е д у с м о т р е н о о б я з а т е л ь с т в о взаимного осведомления брачущихся о со­ стоянии здоровья. В Германии такого обя­ зательства нет; в ней развиты консультации по в о п р о с а м Б . (Eheberatungsstellen). О д н а и з т а к и х к о н с у л ь т а ц и й (в Д р е з д е н е ) о б ы ч ­ но в ы д а е т у д о с т о в е р е н и я с л е д у ю щ е г о с о ­ держания: «Настоящим удостоверяется, что 4 такой-то, родившийся тогда-то, там-то, на­ сколько в настоящее время я могу устано­ вить, я в л я е т с я : безусловно пригодным д л я брака, ограниченно пригодным, в настоящее время непригодным, длительно непригод­ ным». К временно непригодным относятся больные в е н . б-нями и tbc; к ограниченно п р и г о д н ы м — з д о р о в ы е , но с п а т . н а с л е д ­ ственностью, представляющей угрозу д л я потомства; к длительно непригодным—лица с т я ж е л ы м и наследственными б-нями, т я ж е ­ л ы м и р а с с т р о й с т в а м и п о л о в о й сферы и т . п . О результатах законодательных и обще­ ственных соц.-гиг. мероприятий в обла­ сти о з д о р о в л е н и я Б . с у д и т ь еще п р е ж д е в р е ­ м е н н о ; все д в и ж е н и е п о л у ч и л о ш и р о к о е р а с ­ пространение л и ш ь в последние годы. Г и ­ гиена половой ж и з н и в Б . представляет ч а ­ стный с л у ч а й г и г и е н ы половой жизни (см.). Б е с п р а в н о е п о л о ж е н и е внебрачных детей (см.) в б у р ж у а з н ы х с т р а н а х с в я з а н о с о с о б ы ­ ми опасностями д л я и х ж и з н и и здоровья.— См. т а к ж е Брачность населения. Лит.: Г о й х б а р г А . , Сравнительное семей­ н о е п р а в о , M . , 1925; К у н о в Г . , П р о и с х о ж д е н и е б р а к а и с е м ь и , М . , 1923; Э н г е л ь с ., П р о и с х о ­ ждение семьи, частной собственности и государства, М . , 1926; D i e E h e , hrsg. у . М . Marcuse, B e r l i n — K o h l , 1927; M u 1 1 e г - L у e. r F . , D i e F a m i l i e , M u n c h e n , 1924; v . N о о r d e n С. u . К a m i n e r S . , K r a n k h e i t u . E h e , L e i p z i g , 1916; H a n d w o r t e r b u c h der Sexualwissenschaften, h r s g . v. M . Marcuse, B o n n , 1926. Б Р А М Б А Х , с м . Радиоактивные источники. Б Р А Н Х И О Г Е Н Н Ы Й (от г р е ч . branchia— жабры и genos—происхождение), происхо­ дящий из ж а б р , жаберных щелей. Терми­ ном Б . п р и н я т о о б о з н а ч а т ь р а з л и ч н ы е в р о ­ жденные неправильности развития или при­ обретенные з а б о л е в а н и я , если они с в я з а н ы своим происхождением с ж а б е р н ы м а п п а р а ­ том. В р а н н е м э м б р и о н а л ь н о м п е р и о д е у з а ­ родыша между жаберными дугами обра­ зуются н а боковой стенке глотки 4 п а р а л ­ лельных бороздки из энтодермы и против них, на наружной поверхности головы и шеи, 4 бороздки из эктодермы (так н а з . внутренние и н а р у ж н ы е жаберные борозд­ к и , к а р м а н ы ) . Эти ж а б е р н ы е б о р о з д к и , и л и карманы, углубляясь, превращаются в до­ вольно глубокие ходы, и л и щели, но в дальнейшем все исчезают з а исключением в е р х н е й и з н и х , к - р а я идет н а п о с т р о е н и е Евстахиевой трубы, среднего у х а и н а р у ж ­ н о г о с л у х о в о г о п р о х о д а . И н о г д а моядат случиться, что часть какой-либо и з трех н и ж н и х ж а б е р н ы х щ е л е й не п о д в е р г а е т с я н о р м а л ь н о й р е д у к ц и и , а с о х р а н я е т с я во внеутробном периоде. П р и таких условиях этот о с т а т о к н а р у ж н о й и л и в н у т р е н н е й ж а ­ берной бороздки может явиться источником пат. образований, которые и называют Б . Сюда о т н о с я т с я Б . ф и с т у л ы ( с в и щ и ) и к и ­ сты ш е и , н а к о н е ц , Б . р а к и . А . Абрикосов. В. свищ шеи ( ж а б е р н ы й с в и щ , в р о ж д е н ­ н ы й с в и щ ш е и , fistula c o l l i congenita), пред­ ставляет продукт неправильного развития и и н в о л ю ц и и ж а б е р н ы х щ е л е й ( с м . Жабры), когда не наблюдается и х полного з а к р ы т и я и остаются узкие свищевые ходы. Б . свищи могут иметь и л и только внутреннее, и л и т о л ь к о в н е ш н е е о т в е р с т и е , и л и и то и д р у ­ г о е . И з о т в е р с т и я Б . с в и щ а обычно в ы д е ­ ляется серозно-слизистая жидкость. Внеш­ нее о т в е р с т и е , ч а с т о е д в а з а м е т н о е , л е ж и т