* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

435 БИОЛОГИЯ 436 Р а з в и т и е ф и з и о л о г и и в XIXв. Проблема исторического происхождения ор­ ганизмов, после Дарвина выдвинутая на первый план, не исчерпывает, конечно, всех научных задач Б . Другой важнейшей про­ блемой Б . является вопрос о том, как про­ исходят в настоящее время жизненные яв­ ления и в каком отношении они стоят к физ. и хим. явлениям неорганизованной природы. В начале X I X в., почти до второй его по­ ловины, физиология еще не была обособле­ на в качестве самостоятельной науки. В ун-тах физиология преподавалась обычно на мед. факультетах совместно с анатомией; лучшие физиологи того времени были вместе с тем, и даже по преимуществу, анатомами (Bichat, Blumenbach, J. Muller, Purkinje, Milner Edwards и др.), на основании строе­ ния органов заключали об их функции и не стремились поставить жизненные явления в связь с физикой и химией. Большинство из них обнаруя-щвало явную склонность к натурфилософии и к витализму, признавая наличие особой «жизненной силы», к-рая является исключительной особенностью жи­ вой природы. Правда, в X V I I I в. (1789— 1790 гг.) знаменитый франц. химик Лавуа­ зье (Lavoisier) произвел существенно важ­ ные физиологические опыты над дыханием животных. Он показал, что жизненный про­ цесс дыхания есть не что иное, как медлен­ ное горение, сжигание хим. составных ча­ стей тела с О воздуха, при чем выделяется С 0 . Лавуазье удалось подсчитать коли­ чества вдыхаемого организмом О и выды­ хаемой СО и установить количественные законы дыхания, соответствующие законам хим. окисления; он показал, что теплота тела высших животных является результа­ том того же процесса медленного горения, т. е. дыхания. Этим был нанесен тяжелый удар витализму, учению об обособленности живых организмов среди неживой природы. Другой удар витализму был нанесен в 1828г. нем. химиком Вёлером (Wohler), к-рый при­ готовил искусственно, из неорганических соединений, мочевину; виталисты считали, что мочевина, подобно другим органиче­ ским соединениям, приготовляется в орга­ низме под влиянием жизненной силы; бле­ стящее открытие Вёлера, за к-рым последо­ вал ряд других синтезов того же рода, до­ казало совершенную неправильность этой точки зрения. Когда около середины X I X в. в области физики, после работ Р . Мейера и Гельмгольца (Meyer, Helmholtz), устана­ вливается закон сохранения энергии (за­ долго до этого намеченный еще М. В . Ломо­ носовым), этот закон распространяется так­ же и на жизненные явления. С середины X I X в. начинается блестящая эра в физио­ логии. Во всех случаях, где удается приме­ нить количественный метод к изучению жиз­ ненных явлений, обнаруживается, что обмен веществ и смена энергии, к совокупности к-рых в глазах физиологов сводится жизнь, подчиняются общим для всей природы зако­ нам сохранения вещества и сохранения энергии. Для особой жизненной силы не остается места, и витализм совершенно исче­ зает из области физиологии. Мало-по-малу все основные жизненные явления у живот­ 2 2 ных и растений сводятся, по крайней мере в общих чертах, к явлениям физическим и химическим. Созидателями новой физиоло­ гии являются: во Франции—Мажанди (Маgendie, 1783—1855) и Клод Бернар, на­ писавший великолепную, переведенную и на русский язык, книгу «Явления, общие животными растениям»; в Германии—Э. Дюбуа-Реймон (Du Bois - Reymond, 1818— 1896) и Гельмгольц (1821—94), оба пользо­ вавшиеся, преимущественно, точными физ. методами и введшие в физиологию точные измерительные приборы; ими разработаны, преимущественно, главы по нервно-мышеч­ ной физиологии и физиологии органов чувств. Далее надо указать Либиха и Фойта (Liebig, Voit), разработавших учение о пи­ щеварении; из работавших по физиологии растений, кроме Либиха, выделяются так­ же Гофмейстер, Сакс, Негели (Hofmeister, Sachs, Naegeli) и многие др. В России осо­ бенно выдвинулись И. М. Сеченов, положив­ ший начало изучению функций головного мозга, и К. А. Тимирязев—своими работами по хлорофилу (зеленому пигменту растений) и его роли в питании растений. Все эти физиологи второй половины X I X в. были также сторонниками учения Ч . Дарвина; этот период является периодом величай­ шего расцвета механического причинного объяснения я-сизненных явлений. Развитие клеточного учения. Развитие учения о клетке, как основе жиз­ ненных явлений, следует считать третьей великой победой биологич. науки в X I X в. В 30-х годах X I X века понятие о клетке приобрело широкое значение. М. Шлейден (Schleiden), нем. ботаник, бывший одно вре­ мя профессором в Дерпте, первый распро­ странил учение о клеточном строении на все структуры растений, а Т. Шванн (Schwann) в своей, вышедшей в 1839 г., работе «Микро­ скопические исследования о соответствии структуры животных и растений» разло­ жил на клетки и ткани животные организ­ мы. Но в глазах первых цитологов клетка представлялась очень простым образова­ нием—пузырьком, заполненным жидкостью. Для них клетки были только кирпичиками, из к-рых складывается форма организмов. Главной частью клетки казалась оболочка, придающая, особенно растительной клетке, определенную внешнюю форму, похожую на форму кристалла. Подобно кристаллам, клетки возникают заново, выпадая из соков организма, как кристаллы из маточного рас­ твора. Мало-по-малу представление о клет­ ке осложняется. В 1833 г. англ. ботаник Броун (Brown) открывает в клетке ядро, к-рое по дальнейшим исследованиям оказы­ вается необходимой составной частью всех клеток. Наоборот, клеточная оболочка, из-за которой клетка и получила свое название, может отсутствовать, а потому теряет свое существенное общее значение. В 1863 г. М. Шульце (Schultze) определяет клетку уже как снабженный ядром комочек про­ топлазмы, в которой и протекают все жиз­ ненные явления организма. Первоначально протоплазма, а вместе с ней и клетка, пред­ ставляется не более как белковым веще­ ством сложного состава. В 60-х гг. X I X в.