* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
77 АНТРОПОЛОГИЯ 78 в те или иные мед. учреждения, школы, фаб рики, воинские части и т. д. Для получения мертвого материала главнейшими источни ками служат раскопки древних погребений или оставленных кладбищ. Чтобы доставить материал, представляющий научную цен ность, раскопка, упаковка и транспорт ма териала должны производиться продуманно. Другим источником служит коллекциониро вание материала и препаровка трупов в мор гах, секционных залах и т. п. Некоторые образцы, напр., образцы волос, можно кол лекционировать и у живых особей; при этом должны быть применены целесообраз ные методы препаровки, монтировки, кон сервирования и музейного хранения. В о многих случаях для антрополог, изучения служат не самые объекты, а их воспроизве дения в виде фотографий, слепков или ма сок—отпечатков. Антрополог, фотография приобретает за последнее время все боль шее значение и требует специального изу чения. Свойства, подлежащие установле нию, определяются природой объекта и за дачами его изучения. Самые же методы установления свойств в общей форме заклю чаются в 1) глазомерной оценке, 2) опреде лении путем сравнения с моделями, 3) изме рении; вспомогательным методом является 4) графическое воспроизведение. В основу каждого из этих методов современная А . кладет ряд принципов, имеющих целью обеспечить сравнимость полученных резуль татов (см. Антропометрия). Методы обра ботки антрополог, материала в настоящее время основываются на принципах вариа ционной статистики (см.). Подразделение антропологии. По Бунаку, наиболее целесообразным пред ставляется подразделение А . на: 1) зоологи ческую ,А. (Брока), содержащую сравнитель ную анатомию отдельных групп приматов, сравнительную эмбриологию и палеоан тропологию (сравнительную анатомию ис копаемых форм в связи с палеоэтнологией или учением об ископаемой первобытной культуре); 2) сравнительную морфологию человека—общее изучение вариаций отдель ных органов и организма в целом в преде лах человеческого типа и в зависимости от разных факторов—пола, возраста, племени, места обитания, профессии и т. д.—т. е. ти пологию человека, или то, что Мартин на зывает спец. антропологией, а современные франц. ученые—морфологической А . ; 3) опи сательную А . или систематику человече ских р а с ; 4) биологию человека, изучающую изменчивость и эволюцию человеческого р о да, взаимодействие среды и наследственно сти (акклиматизация, метисация, селекция типов и т. п.); 5) функциональную А . (фран цузских авторов), включающую сравнитель ную физиологию и психологию человече ских типов, и 6) прикладную антропологию. Главнейшие проблемы А. В зоологической антропологии в наст, время твердо установлено, что человек и крупные человекообразные обезьяны представляют собой одну довольно тесную систематическую группу—подотряд. Что касается отношения этой группы к прима там, то строение зубов (бугорки корен ных зубов), плацента, отчасти череп — сближают ее до известной степени с широко носыми обезьянами, ряд др. признаков— с обезьянами собакообразными. Единого мне ния об относительной близости этих групп не существует. Совокупность эмбриолог, и палеонтолог, данных убеждает, что предки человека на известном стадии обладали четве роногим хождением, более сильно развитым рельефом черепа и т. д. Взгляды Клаача и др. авторов, выводивших человека от при митивных прыгающих двуногих форм, не нашли себе широкого признания. — Не существует единого мнения также и относи тельно эпохи и места происхождения чело века, отношения известных ископаемых типов к современным. Одну из главней ших проблем типологической морфологии человека составляют законы роста (см.). В систематике человеческих рас (см.) в наст, время господствует воззрение ДжуффидаРужиери, по к-рому человеческие расы в период первоначальной диференциации р а з личались между собой как отдельные виды одного рода, но, вследствие скрещивания всех, даже далеких, типов, утратили ясную обособленность, превратились в разновид ности. Т. о . , разновидности представляют, в сущности, несколько утратившие свои осо бенности виды, а их совокупность, т. е. все современные расы в целом, представляет собой то, что в систематике называется сбор ным- видом (species c o l l e c t i v a ) . От общего корня человеческого рода диференциации шла в нескольких различных направлениях, и различные группы остановились на р а з ных ступенях этой специальной эволюции. Законченных, наиболее специализованных типов (вариететов), по Штратцу—архиморфных типов, обычно принимают 3 или 4: афри канский, азиатский, европейский, нек-рые допускают еще американский, другие же считают его не особым типом, а частью как бы менее специализованньш азиатским, т. е. метаморфным типом, частью — метисным. Первонач. стадии диференциации — протоморфные группы—ныне сохранились лишь в виде остатков (палеорас или проторас). Они принадлежат к более ранним форма циям и были оттеснены позднейшими метаморфными и архиморфными расами. Такого рода схема принимается большинством с о временных антропологов, однако, не всеми. В о всяком случае она требует конкрети зации с более основательным изучением многих примитивных народностей. До сих пор нет единогласного мнения, можно ли в бушменах видеть древнейшее население Африки, одного ли типа т. н. пигмеи Афри ки и Азии, в каком отношении они находятся к примитивным волнистоволосым народам Индонезии. Неясно многое и в А . Европы; для некоторых р а с общепринято, что они имеют общее происхождение с населением Северной Африки (еурафриканцы); вероят но участие и др. типа—еуразиатского в с о ставе населения Европы, но до сих пор нет единого мнения относительно родственных отношений многих европ. разновидностей. В А . славянского населения русской рав нины большую проблему представляет отно шение современных типов к древнейшему