* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

КИНЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ МАТЕРИИ 395 мы только что видели, мы можем получить основные законы газового состояния, не вдаваясь в вопрос о том, как движется каждая отдельная молекула и даже как распределяются скорости между молекулами. Мы ведь совершенно произвольно разбили все молекулы на группы v v и т. д. и совершенно не касались закона этого распределения. Таким образом, рассматривая свойства совокупности молекул, мы можем полу­ чить вполне определенные результаты, не касаясь совершенно частных вопросов о том, как движется каждая отдельная молекула. В самом деле, если бы молекула, скажем, молекула № 1 , оказалась немного правее или левее, чем она на самом деле была, то ее движение могло самым резким образом измениться: она полетела бы, может быть, к другой стенке, но так как она не столкнулась бы с теми молекулами, с кото* рыми она на самом деле столкнулась, то и движение этих последних изменилось бы, но в общем итоге получилось бы то же самое, т. е., в среднем, на каждый кв. сантиметр оболочки попадет то же число молекул: мы будем наблюдать то же самое давление, ту же темпера­ туру. Более того, если бы мы даже и могли следить за каждой моле­ кулой и легко вычислять пути, по которым она движется, то никто не стал.бы заниматься этим вычислением, раз в конечном результате мы получим буквально то же самое, что получается с помощью стати­ стического расчета. А кроме того, дчя выяснения среднего значения давления нам все равно придется производить статистический подсчет, е ли бы даже мы и могли с легкостью подсчитывать действительные движения молекул, отправтоясь от&любых н сальных состояний Н о , спрашивается разве чем-нибуаь нарушается закон причинности от того, что д ш того или другого общего расчета нам не надо распутывать сложные цепи причин и оедствий, выражающих действительное дви­ жение действительной молекулы? Утверждение Мизеса основывается на том, что р а з для вычисления давления не надо распутывать причинные ряды, обусловливающие дви­ жение каждой отдельной молекулы, значит, их вообще не существует. Не менее странный аргумент был выдвинут Шрёдингером — одним из основателей волновой механики. Он выдвинул следующие с о о б р а ж е ­ ния: общий закон (4) обоснован как будто на законе причинности, но возможно, что для отдельных молекул закон причинности не имеет зна­ чения, хотя „в среднем" закон причинности всегда выполняется. Хотя эти „замечательные* мысли были высказаны в 1 9 2 7 г., — эксперимен­ тальная физика в 1912 и 1922 гг. дала уже на это исчерпывающий ответ. Так, Блаккет в 1922 г. показал, что закон сохранения количества движения приложим к процессам, наблюдаемым при разбивании отдель­ ных атомов азота а-частицей. Точно так Же еще в 1912 г. Милликан пока­ зал, как можно измерять энергию отдельной молекулы-иона чисто экспе­ риментальным путем. Рассмотрим вкратце, в чем заключались эти опыты. Мы уже в ч. I , гл. I I рассмотрели опыты Милликана с определением заряда капли, движущейся в конденсаторе. Милликан обратил внимание, чго в каждую каплю может попасть только вполне определенное число п одноименных зарядов. При каких же условиях может войти л-й заряд при наличии уже п—1 зарядов е в капле? Если радиус капли обозна­ чим через а, ю , по теории потенциала, работа, которую необходимо l t 2