* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

гл. V ] ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ 385 как мы только^ что сказали, что и другая точка зрения в одинаковой мере истинна? Только и единственно из соображений целесообразности, так как мы таким образом приходим к более простой картине нашей планетной системы" („Vorlesungen zur E j n f i i h r u n g i n d i e Relativitatstheorie". E . R. Neumann, Jena, Fischer, i 9 2 2 , S. 1). Нельзя даже сказать, чтобы эти взгляды были новы... Они были высказаны одним из фактических основателей эмпириокритицизма — Оссиандером ( A . Hossmann&oM) в предисловии к знаменитой книге Коперника в 1543 г. Вот что писал этот богобоязненный автор: „Я не сомневаюсь, что некоторые ученые сильно возмущены распространившейся вестью о но­ вой гипотезе этого труда, — что Земля подлежит вращению, а Солнце стоит неподвижно в середине мира, — и держатся того мнения, что не годится менять начала благородных наук, уже издавна твердо установ­ ленные... Нет необходимой потребности в том, чтобы эти основания были истинными; они даже могут быть менее всего подобны истине, лишь бы только они указывали на согласованность вычислений с наблюдениями... Если же я принимаю что-нибудь вымышленное, а такового принимают действительно немало, то не для того, ведь, делаю я это, чтобы когонибудь убедить, что должно быть так, а не иначе, но единственно для того, чтобы вполне удовлетворить вычислению". Материалист-диалектик не может признать эту, проповедуемую т е п е р ь на основе теории Эйн­ штейна, но по существу весьма древнюю, „истину". Ведь современная наука подтвердила доказательствами, и притом весьма убедительными, правоту Коперника. Вот что писал по этому поводу Энгельс: „Система Коперника в течение трехсот лет оставалась гипотезой, в высшей сте­ пени вероятной, но все-таки гипотезой. Когда же Леверье, на основании данных этой системы, не только доказал, что должна существовать еще одна, неизвестная планета, но и определил посредством вычисления место, занимаемое ею в небесном пространстве, и когда после этого Галле действительно нашел эту планету (Нептун — А. 7 . ) , система Ко­ перника был^ доказана. И если неокантианцы стараются воскресить взгляды Канта, а английские агностики — взгляды Юма (никогда не вымиравшие окончательно в Англии) (а в дальнейшем Мах, Петцольд, Авенариус и др. — А. 7 . ) , — несмотря на то, что и теория и практика давно уже опровергли и те и д р у г и е , — т о в научном смысле это пред­ ставляет попятное движение, а на практике дает этим стыдливым людям возможность впустить через заднюю дверь тот самый материализм, кото­ рый изгоняется на глазах публики" ( Э н г е л ь с , Л . Фейербах, стр. 4 3 , „Библиотека марксиста"). Н о самым важным является вопрос: а что же нового, согласного с фактами дала всеобщая теория относительности Эйнштейна? Обычно приводят „блестящее подтверждение" трех следующих предсказаний: движение перигелия планеты Меркурия, отклонение лучей звезды близ солнечного диска и смещение спектральных линий к красному концу спектра. Рассмотрим по очереди, в чем заключаются все эти три пред­ сказания и как они подтвердились. Те вычисления, которые были сделаны для орбиты Меркурия с точки зрения всеобщей теории, привели к ре­ зультату, который можно истолковать спедующим образом: эллиптическая 25 Тимирязев, Введение в теогет. фиввду. »