* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
384 ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ эйнштейновской теории никаких сил нет, изменились лишь свойства пространства. Так как то, что мы называем тяготением, есть результат изменив шихся в соседстве с большими массами геометрических свойств простран ства, и # 0 существу, мы имеем дело только с движением „по инерции", то я с н о , что в теории Эйнштейна „ инертная" масса принципиально отождествляется с массой „гравитационной". Последнее соотношение, но сящее/название „принципа эквивалентности", иллюстрируется Эйнштей ном с помощью следующего воображаемого опыта. Представим себе лаб9раторию и наблюдателей] заключенных в большой ящик. Пусть в этой лаборатории определяют ускорение силы тяжести с помощью маятника и находят величину ? = 9 8 0 смсек Тогда возможно два толкования: или ящик стоит на планете, похожей на нашу Землю, или он несется в о б ластях, очень далеких от всяких притягивающих масс, но движется с у с к о рением 9 8 0 см/сек в сторону, противоположную „кажущейся" силе тяже сти, производящей ускорение маятников. Эйнштейн в своей формальной системе дошел до того, что он утверждал возможность создать поле тяготения с помощью одного лишь преобразования координат! Н а этой основе построена теория, согласно которой нельзя определять даже и собственное ускоренное движение, оставаясь в пределе системы, обладающей данным ускорением. Таким образом в теории Эйнштейна осуществлено заретнбе желание Маха „доказать", что системы Коперника и Птолемея в одинаковой мере истинны и что систему Коперника сле дует предпочесть т о л ь к о из соображений у д о б с т в а . Едва ли стоит указывать, что все мракобесы, все реакционеры с жадностью ухватились за „революционную" теорию, к о т о р а я . . . осуждает Галилея и Коперника за то, что те думали, что Земля „на самом деле" движется вокруг Солнца, и к о т о р а я . . . признает правоту церкви и св. инквизиции. Вот ряд о б р а з чиков этого „научного" подхода. 2 % 2 „ В точке Зрения инквизиции можно найти нечто, соответствующее точке зрения современной теории относительности, согласно которой нельзя сказать, что Земля „на самом деле" движется, а Солнце стоит, но можно только утверждать, что описание явлений в координатной системе, для которой дело обстоит именно так (т. е. Земля движется), выходит проще (Филипп Ф р а н к , речь на съезде физиков в 1929 г.). Или вот еще сходный же образец. „Известно, что во времена Ко перника, Кеплера и Галилея шел жаркий спор по вопросу, вращается ли Солнце вокруг Земли или Земля вокруг Солнца. Если бы мы поставили себе вопрос сегодня о том, какую сторону нам занять в этом споре, то мы должны были бы сказать, что сами по себе обе точки зрения в одина ковой мере справедливы, так как движение не заключает в себе ничего абсолютного, о н о является только относительным; все, что мы восприни маем в процессе движения, есть лишь измененные положения различных тел по отношению друг к другу: в движении должны принимать участие по меньшей мере два тела. Говорим ли мы тогда, что одно тело вращается вокруг другого, или про это другое, что оно вращается вокруг первого, — это зависит от нашего свободного выбора. Почему же мы рассказываем нашим детям и школьникам и до сих пор, что Земля движется вокруг Солнца, тогда