* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

322 ТЕОРИЯ КВАНТ § 3. Общие выводы из теории Бора и Зоммерфельда. Мы видели, что теория Бора-Зоммерфельда имела ряд крупных успехов, но эти успехи оказали и свое отрицательное влияние, заклю­ чающееся в том, ччто постепенно вошло в привычку считать, что непо­ нятные нам физически два постулата Бора вообще необъяснимы с точки зрения прежней физики в том смысле, что их нельзя даже рассматривать как обобщение или дальнейшее развитие классических выводов физики. Эти квантовые законы стали считаться специфическими для атомных процессов,— специфичность здесь понимается в антидиалектическом смысле, так как .с диалектической точки зрения надо было бы показать, как эти законы, действующие в атомном мире, переходят в свою про­ тивоположность — в законы макроскопического мира. Этих попыток теория квант не делает. Далее, совершенно перестали удивляться тому, что на так называемых „устойчивых" орбитах Бора электрон не излу­ чает, тогда как, согласно закону Лармора, каждое ускорение, 6 том числе и центростремительное, сопровождается излучением. Более того, когда Томсон в 1929 г. предложил физическое объяснение первому по­ стулату Бора и объяснил, почему электрон не излучает на так назы­ ваемой „устойчивой орбите", то на это теоретики, разрабатывающие абстрактную теорию квант, не обратили никакого внимания. Наконец, на основе модели Бора была сделана попытку опровергнуть закон при­ чинности. Дело заключается в следующем. Мы видели, что в модели Бора электрон может перескакивать с любой отдаленной орбиты на вторую, первую, третью и т. д. орбиты, причем излучаемая энергия будет различного качества — различной длины волны. Энергия излуча­ ется тогда, когда электрон срывается со своей старой орбиты. Но от­ сюда выходит, что электрон сразу начинает испускать излучение такого характера, которое соответствует определенному конечному по­ ложению электрона, т. е. электрон как будто бы „знает*, где он остановится, и в соответствии с этим „знает", что ему нужно излучать. На этой основе и началась проповедь отказа от закона причинности, которая только усилилась, когда теория Бора и Зоммерфельда, теперь называемая „классической теорией квант", сменилась гораздо более абстрактными теориями Гейзенберга, Шрёдингера, де-Бройля и Дирака. В рассмотренном нами примере методологическая ошибка, приведшая к отрицаний закона причинности, заключается в том, что полуописа­ тельная теория принимается за окончательное решение. Ведь самое условие устойчивой орбиты нам непонятно. Что происходит на орбите, когда электрон с нее срывается, мы также не знаем, а современная теория квант считает даже, что, об орбите электрона и говорить нельзя. Поэтому немудрено, что, фактически отказываясь от детального изу­ чения самого явления, мы не можем ответить на интересующие нас во­ просы. Беда заключается в том, что теоретики, разрабатывающие вопро­ сы теории квант, считают, что все уже решено и что дальше сде­ лать ничего нельзя, и потому подученные, еще несовершенные, резуль­ таты принимаются за окончательное и бесповоротное решение задачи.