* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
ВВЕДЕНИЕ 2d пиатъно отказываются отвечать? Что дело обстоит именно так, совершенно недвусмысленно высказал такой осторожный мыслитель, как покойный Г. А. Лоренц, в своей последней статье, напечатанной уже после его смерти. „Однако нельзя отрицать, что в вопросе о том, как атом излу чает, мы сейчас отстоим дальше от решения, чем это было в то время, когда мы располагали теорией Б о р а ; с самого начала (в новых теориях — Л Г.) эти вопросы умышленно избегнуты, так как они рассматриваются как лежащие вне того, что мы, вообще, можем знать или даже желаем лнать" ( „ H o w c a n A t o m radiate *, „Journal of the F r a n k l i n I n s t i t u t e " , V o l . 2 0 , A p r i l 1928). Вот почему, если теория умышленно строится так, чтобы исключить ряд вопросов из рассмотрения, то напрасно ждать от нее отве тов на вопросы, от которых она просто отмахивается. Настойчивость ж е , с которой часть физиков и химиков, с успехом использующая старую ^одель атома, продолжает ставить все те же вопросы, свидетельствует лишний р а з о том, что решений этих вопросов добиваться необходимо, что отказ от модели Б о р а вместо ее усовершенствования есть шаг назад, есть отказ от теоретического мышления, каковы бы ни были формальные достоинства и даже достижений новых теорий Кроме того, существенным недостатком новейших теорий являются их жесткие аксиоматические основные положения, придающие им метафизически законченный вид, не допускающий к усовершенство ванию и предполагающий только дальнейшие применения одних и тех же положений. Н о , спрашивается, существуют ли физики, которые бы делали по пытки дать физическую теорию тех явлений, которые теперь „объяс няются" с помощью теорий, порывающих с законом причинности? Надо сказать, что таких сейчас очень немного, и это объясняется тем, что большинство вопросов, о которых идет речь, далеко стоят от практи ческих задач. К числу этих физиков необходимо, в первую очередь, отнести Д ж . Д ж . Томсона и Уайттекеров (отца и сына) в Англии и п р о ф . Н . П. Кастерина у нас в С С С Р . Если кратко охарактеризовать по вод рассматриваемого нами новейшего кризиса физики, связанного с теорией квантов, повод, коренящийся в самой физике, то можно сказать, что, с одной стороны, в теории квантов мы столкнулись с но вой формой материи, представляющей с о б о й замкнутые фарадеевы трубки, как их изображает Томсон. В обычной форме материи эти трубки, являющиеся носителями электрического поля, соединяют между с о б о й электроны и протоны. Кванты же лучистой энергии представляют с о б о й замкнутые части трубок, оторвавшиеся от зарядов. Отсутствие зарядов представляет с о б о й качественное отличие этой формы материи от ее обычных в и д о в , — э т о качественное отличие от привычных форм мате рии, сказывающееся в целом ряде удивительных свойств, и послужило поводом к тому, что лучистую энергию стали изображать как лишенную материального носителя, как чистую энергию без материи или движе ние без того, что движется С другой стороны, изучение квантовых законов привело нас к тому, что перед нами встал вопрос о строении электрона и протона Подобно тому как метафизически настроенные умы не могли примириться с тем, что атомы, которые им хотелось бы видеть неделимыми, оказались 1