* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Цер-Цер - 42 — Цер - Цер него напечатан* в ъ Образцахъ древле7тсаигя, издан ныхъ в ъ Москве Погодинымъ и Тромонннымъ.— 2) EeanreAie-Лпракосъ, писанное дьякономъ Г р и г о р 1 е м ъ для посадника ОстроJrtipa 1056—1057; рукопись находится в* С.-Пе­ тербурге въ Императорской публичной библютектз; пздаше сделано ак. Бостоковы.чЪ, въ C¬ I l бург*, 1843, ίη-40. — 3) Толковая Псалтырь XI века, одна нах. въ Москве, другая въ С-11 бур* г*.—4) Стихирарь съ п е ш е м * , находится въ С-Петербург*.—5) Изборник* черниговскаго князя Святослава Ярославнча 1073 года; под­ линный найденъ Кала it довп чемъ въ Воскрссенскомъ H ово ie руса л и.4 ск онъ монастыр*; пре­ восходная Konifl сделанная въ 1828 году Ратшннымъ, по поручен ire канцлера Николая Пе­ тровича Румянцева, хранится въ С.-Пбург* нъРумницовском* музеуме.—6) Другой Избор­ никъ того же князя. 1076 г., найденный ХЦербатовымъ, и оттого прознанный Щербатовс с и м ъ . въ С.-Пбург*. — 7) Антюховы пандек­ т ы — в ъ Воскресенскомъ монастыре.—8) Слова f строй церковно-славянской р * ч и къ строю речи греческой. Исчисляем* по порядку вре­ мени грамматики, составленный въ этомъ ду­ хе: 1) Грамматика Слоцонска, составленная ЛавреитЕемъ Зизашеыъ, 1596 г. Въ конце прило­ жен* словарь неудобопонятных* реченш.—2) Грамматика Мелели Смотрнцкаго, изд. 1619 г, въ Евю (близ* Вильно), в * 1629 и въ 1648 г., въ Ыоскв*. Труд* важный, потому-что им* руководились позднейпле составители грам­ матик*, не только славянских*, как* напр. Поликарпов* (1721) и Максимов* (1723), но η русских*, какъ напр. Ломоносов*. Вл1яшс ея не ограничиваюсь одною Русью, по простира­ лось и за ея пределы: Матвей Совичъ пере­ велъ ее налатннскш язык*, для употребления Далматовъ. Чтешо ея непрестанно сопровожда­ ло ученые труды Добровскаго. Мразовпчъ поль­ зовался ею, при составдешп «Руководства къ Славянствй Грамматице» для сербских* учи­ л и щ * . Добровскш понял* ложное направление в с е х * прежних* грамматиков* и решился Г р и г о р 1 я Н а э 1 а н з и н а , находятся въ С.-Пбур- построить грамматику церковно-славянскаго г*.—9) Ж и т 1 Я Святыхъ и слова Св, !оанна Зла­ языка не по образцу греческих* или латин­ тоуста, находились въ Супрасде, а теперь по­ ских* грамматик*, но согласно природ* саматеряны. Не входя въ подробное изложеше'па- го разематриваемаго нареч!я. Его книга «ίηмятниковъцерковно-славяпскаго языка изъ по S t i l u t i o n e s linguae Slavicae», 1S24, переведен­ «л*дую!цаго времени,мы ограничимся общим* ная на ρ у сек! ü язык* Погодиным*, н изд. въ з а м * ч а т е м ъ о пхъ характер*. Уже со второй 1833 г., имела обширное н.пнше на славянскую половины XIH, а вособенности съ начала Xf V C T O - ФИЛОЛОПЮ. Изъ нея Копптаръ заимствовал* л*т. церковно-славянское нар*Ч1е не только въ своп грамматичеслпн правила, приложенный рукахъ самыхъ со чинителей и творцовъ, но и на конце к* «Glagolita CIozianus», Ввиа, 183ti, подъ перомъ переписчиков*, с т а л о все более и in-4°. Ec же HOBTOjiH.!* Пеиинсшй въ своеи б о л * е удаляться отъ своей первобытной про­ «Краткой Славянской Грамматике» ; п з * нея стоты. Хотя еще и доны и * въ наших* Бого­ же сделал* извлечение и Ганка в * своих* «На­ служебных* книгах* ,можно узнать миопя чалах* священнаго языка Славян*», П р а г а . . черты первоначальной церковно-славянской' 1S46 г. Но Дооровск[п хотел* составить грам­ речи, вособенности въ ихъ лексическомъ со­ матику церковно славянскаго нар*ч1Я вообще, став*, но т е м * не менее яаыкъ ихъ въ своей не привязывая своего внимяшя ни къ какой этимилuriи и синтаксисе представляет* такую особенной эпохе, и потому я з ы к * , наследуе­ пеструю смесь элементов*: древне-болгарска- мый въего грамматике,есть какой тоабст|)актъ г о , сербскаго и русскаго, ч т о только опытный церковно-славянскаго языка, KOTOjibii'i не встре­ Ф и л о л о г и ч е с к и взгляд* съумеетъ отличить, чается ни нъ каких* памятникахъ. Востокову чтб въэтомъ языке чисто церковно-славянское. принадлежит* честь указашя. Ίιβ какую эпоху Филологическое обработываше церковно-сла­ должны мы устремить свое вннмаше. чтобы вянскаго н а р * ч 1 я н а ч а л о с ь у насъ на Руси, съ найти настоящий церковно-славинекш нзыкъ. конца XVI в. Правда, уже Ioaimy, экзарху бол­ «Грамматичесшя правила», приложенный въ гарскому, приписывается составлешекраткаго конц* 0 с т р о м 1 р о в а Евангол!Я, — полнейшее опыта славянской грамматики (см. 1оаннъ эк­ и единственно важное уKaaanie истинных* з а р х * , издай. Кала идо н и чемъ), не имевшего св'ойствъ церковно-славянскаго наречен. Сло­ никакого BiiiJiiin на язык*. Со ста плен te пол- вари этого иар*ч1Я были также, неоднократно ныхъ грамматик* церковно-славянскаго паре- составляемы. Первый по времени былъ Словарь Ч1Я начинается на запад* Руси —подъ Β,ΙΪΗΗΙПамвы Берынды (1627 и 1653, K i e в ъ ) ; за емъ Невской академш. Съ конца XVI, XVH и т*мъ следовали: Поликарпова, въ Москве, XVHI столетий B G * славянская грамматики^пи- 1704 и Алексеева въ <:.-Нбург*, 1744 и въ сались съ видимым* старашемъ приблизить MociiB D, 1815 г. Но а с * они очень плохи ц но 1 1