* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Цер - Цер 41 - Цер-Цзр Доксъ пли Дуксовъ, расширял* советами а трудами литературную деятельность въ Болгарш.Зто важIJ-CHHiie оозделынателн древнейшаго цврсовно-славянокаго н а р е ч ш в ъ Болгар!»; оно должно быть строго отличаемо отъ средняго болгарскаго н а р * ч 1 н , котораго важнВйuiiii памятнике есть переводе Matiacciиной ле­ тописи. Раскрыть начало церковной письмен­ ности въ Cepoiii довольно трудно; первые, по-крайней - п е р е по имени, пиеавшло этимъ нареч!емъ были братья: король Степане Heманпчъ. пер во вен чанный (1195—1228) uapxîeппскопъ Савва. Cepöcnic монастыри еще и до­ ныне сохраняюсь множество памятников* н е ­ когда процветавшей церковно-славя некой ли­ тературы. Одкпмъ изъ убедительнейших* то­ му доказательстве служить уже и то, что Сер»1я была для древней Руси обильнЬпшимъ ис­ точником* всякаго рода сокровище церковпославяиской письменности. Въ Сербш церковно-славннское uap*4ie потерпело значитель­ ный нзменешя отъ влÎÎÏHÎH туземной р е ч и : Юсъ исчезло изъ языка и было заменено бук­ вою е ; стало пропадать удвоеше гласныхъ въ склонен!!! прплагательныхъ. Сербскими слова­ ми стали з а м е н я т ь для большей понятности на­ рода р е ч е ш я болгарыня. Церковно-ci а ая некая письменность в м е с т е съ славянским* богос л у ж е н 1 в м ъ пашла-было ηρίιοτ* у Чехов*, въ Сазавскомъ м о н а с т ы р е , подъ защитою свПрокошя, который ,по свидетельству чешских* летописей, имедъ глубок!я познанifl нъ славян­ ской грамоте, и ввелъ между ö p a T i e n своего монастыря отпразлеше службы на славянском* язык*. При С п и т и г н е в е , в * 1097 году, подо­ зреваемые въ ереси, они были изгнаны по не­ нависти Латинцевъ; но въ XIV столетш по воле Карла IV въ самой П р а г В , въ Эмаусахъ, было возобновлено Богослужение lia церковно­ славянском* язык Б, а съ т е м * и м е е т * нача­ лось и образооашс церковно-славя некой пись­ менности (важнейцно ея памятники Ремешяское Еванге.не, изданное Ганкою въ Праг*, 1846 г., подъ заглавием*: Сазаво-Еммаусское святое благов*ствован1е). IIo нигде церковно­ славянская письменность и литература не об.рабо,тывались съ таким* усерд!ем* и усп*X Q M * , какъ на Руси; здесь уже в т е ч е т е пер­ вых* двухъ столетш (X! и XII) явилось на церковно-Ьлавяискомъ н а р е ч ш такъ много разныхъ сочипешй по части богослов1Я и бытоniicaiifii, переводов* π объясненш Св.Писашя, церковнаго права, и f. д., что все это неволь­ но исторгаетъ уднвлешо даже своими отры­ вистыми обломками, дошелщпми до насъ. KieBO-Печерскш монастырь делается сначала с р е д о ю ч 1 е м Ъ церковно-литературной деятель­ ности: его иноки сличали каноны, составляли летописи, переводили с* греческаго, перепи­ сывали приносимый изъ Волга pi и рукописи. Могла ли церковно-славянская р е ч ь неприко­ сновенно сохранить свой первоначальный вид*, развиваясь подъ перомъ ρусекихъ писателеймонахов*. Как* ни велико быдо старание рус­ с к а г о человека усвоить себе въ совершенстве церковно славянскую р Е ч ь , . н о русская натура невольно врывалась въ его т р у д * , и своими ни у ш ежами производила в ъ немъ различный нсремЪиы Таким* образом* церковно - сла­ вянская речь мало-по-малу подъ вл!ЯН1емъ нар о д н а г о элемента уклонилась о т ъ своего первоначальнаго в и д а , обрусела, приняла в ъ себя многое, ей несвойственное, утратила свои первобытный ч е р т ы , и з м е н и л а с ь , из­ вратилась. Втечеше первых* т р е х * стольтщ, э т и измененш касались только о р е о г р а Ф ш ; грамматическ!Я Формы и лексическая часть съ самыми малыми ИЗЪЯТЁЯМИ хранили пер­ воначальный, древне - болгарский вид*. Hoсовыя прндыхашя, какъ несвойственныя рус­ скому о р г а н у , первый подверглась различ­ ным'* заменешямъ въ письме. На самомъ д * . л*, pyccKÜi человеке не могъ выговаривать ЮСЪу какъ по всей вероятности выговаривал* его дровшй Болгар*, какъ Поляк* выговари­ вает* свои а, и g; и потому онъ необходимо должен* был*,дать этому начерташю иной вы­ говор*, и сталь выговаривать юс*, какъ у (р*&кА р у к у ) , какъ я (глаголей глагодяй), какъ ίο (послж послю), а потомъ уже и самое начерташе юса, какъ ненужное, стали выбра­ сывать изъ письма, заменяя его наименован­ ными гласиы.мИ- ,Удвоеше гласных* в ъ с т о ­ ивши прилагательшлхъ, как* весьма затрудни­ тельное для русскаго выговора, уже рано под­ верглось различным* излгьвеHÎÎIÎU* и сокра­ щен! я мъ: в м * с т о блааго, стали писать благаго, вместо блргоуоумоу — благому и т . д. Др самаго XlV в*ка только этнмъ и ограничи­ вались искажешя первонанальныхъ свойствъ церковно-славннскаго языка ; ИНОГДА разв*, и то редко, дътописецъ, увлекаемый своею* •натурою, вставлял* въ р е ч ь слово, очевидно составленное по русскому покрою. Вот* спи­ сок* памятников* дрернейшаго церковиогсаавя иск а го языка, сохранившихся до н а с ъ в * подлинных* рукописях*, большею частью с * означешемъ времени ихъ нашюашя: X) Щцтг£ Cts. Кондрата, нах. въ Москве, хотя на нем* и не стоить года, но оно носить явные призна­ ки столь глубокой дровности^ что многими зна­ токами относится къ X пеку. Отрывок* и э ъ