* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 169 — По Гражданскому У л о ж е н ш пршбрътатель въ увазанномъ случае въ обшемъ порядке делается собственникомъ (§ 599 и сл.) и имеетъ, следо­ вательно, право иска на защиту собственности. Независимо отъ вопроса о собственности Гражданское Уложение при владешй движимостями пре­ доставляется прежнему владельцу въ случае недобровольной утраты искъ противъ владельца владеющего на худшемъ праве; этотъ искъ, иначе (не­ жели при a. Fulliciana), присвоивается всякому добросовестному прежнему владельцу независимо отъ титула его владешя. § 608. Если владеше, возникшее согласно § 607 абз. 1, удерживалось въ течеше определеннаго времени, т о , по римскому праву, оно превращалось въ собственность (пршбретеше собственности посредствомъ д а в н о с т и , § 598). Таковое явлеше имело место одипаковымъ образомъ, какъ при двпжииостяхъ, такъ при недвижимостяхъ, тольво сроки, ptmaBuiie вопросъ подобнаго пршбр*тешя, были определены различно. Если владелецъ при пршбретеши собственности могъ сослаться только на свою добросовестность, а не (какъ въ предаоложеннонъ выше случае) на факты, обосновывающее такое пршбретеше, то этотъ недо­ статок^ въ «титуле» должна была изгладить большая продолжительность владешя («чрезвычайная» давность въ противоположность «обыкновенной»). § 609. Въ Гражданскомъ Уложеши давность играетъ лишь незначительную роль. Въ отношенш земельныхъ участковъ для давности нетъ вообще бо­ лее места въ виду системы записей имешй въ соответствующее доку­ менты и принципа общественнаго довъ^я къ цоаемельнымъ книгамъ. Если только владеше земельнымъ участкомъ соединено съ обоаначешемъ владельца въ качестве собственника въ течеше 30 летъ, тогда эта «дав­ ность по табелямъ» ведетъ въ пршбретешю собственности и при томъ помимо того, чтобы во BHBMaHie принималась добросовестность владевшего. Также и относительно движимостей давность имеетъ лишь ограни­ ченную область применешя, такъ какъ Гражданское Удожеше въ интересахъ добросовъхтнаго пршбретателя допускаетъ возникновеше собствен­ ности непосредственно съ передачею, несмотря на о т с у т с ш е права соб­ ственности у отчуждающаго. Возможность овладешя по давности остается главнымъ образомъ для такихъ случаевъ, где вещь утрачена собственникомъ помимо его воли и где ноэтому несмотря на добросовестность пршбретателя, немедленное npiобретеше собственности отсутствуетъ (§ 599). Согласно этому, поскольку давность еще встречается по отношенш владешя движимыми вещами, она не требуетъ более доказательствъ въ обладавши титуломъ, но только добросовестность владельца и десятилетнюю продолжительность его соб­ ственнаго владешя.