* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— 170 — § 610. Въ пределахъ упроченнаго правового состояния вероятность говоритъ аа то, что фактическое господство, если въ коротшй срокъ ве можетъ быть докавана его неправомерность, коренится въ благопршбретенномъ праве. Охрана, предоставляемая этому господству относительно самовольныхъ нарушен!й, въ большинстве случаевъ также служить на пользу правообладателю (въ особенности собственнику). При таковыхъ нарушешяхъ она освобождаетъ владельца отъ необходимости доказывала права собственности, доказыванья часто затруднительнаго и дорого стоющаго, часто даже сделавшагося невозможнымъ всдедств1е утраты довазательствъ. Право BflaA BHifl, выражаясь картинно, является элементомъ укртшлешн собственности, выдвинутымъ впередъ фортомъ, препятствующимъ нападаю­ щему развернуться въ угрожающей близости. Что этимъ однако не исчерпы­ вается все его значеше, видно изъ сказаннаго въ §§ 221 и сл. 1 § 611. Въ отношен!и движимости это фактическое предположено (Граждан­ ское Уложеше возвело его въ юридическое, признавая владельца впредь до доказательства противнаго собственникомъ или обладателемъ права, па которое онъ ааявляетъ притязаше (объ этомъ праве въ § 612). (Однако, вто предположено не имеетъ силы относительно прежняго владельца, который докажетъ свою недобровольную утрату владЬшя). За то при земельныхъ имуществахъ 8начеше владешя теперь ослаб­ лено значешемъ, прилаваемымъ аанесешю имешя въ книгу. Если въ по­ земельной книге за в*мъ нибудь записано определенное право, то до мо­ мента удостоверешя противнаго предполагается, что таковое ему действи­ тельно принадлежитъ. Съ этимъ ванесешемъ въ книгу, следовательно, со­ единяется соответствующее предположено совпадешя записи съ истин­ ны мъ правовымъ положешенъ, которое у движимостей связывается съ вдадешеиъ вещью. III. Ограниченныя вещныя права. § 612. Къ собственности примыкаютъ права, представляющ'ш тольво огра­ ниченное, но темъ не менее всестороннее и безусловно защищенное гос­ подство надъ вещью. По римскому воззрешю т а т я права были только правами въ чужой вещи, т.-е. были возможны въ вещи, находящейся въ собственности дру­ гого—отсюда назваше ихъ «jura in ге aliéna»; поэтому названныя права должны были по необходимости исчезать при ш я ш и съ правомъ соб­ ственности. Новейшее раввине права въ Гражданскомъ Уложеши повело къ