* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

вот - - вот щее преимущество предъ прочими. Это пра­ вило, то есть, чтобы сохранять всегда назваiiie самое древнее, если оно только не п р о ­ тивно закоиамъ номенклатуры, или не в ы р а ­ жает* смысла, противуртчащаго качеству предмета, или не дано уя.е другому прозябавмому, правило, освященное согдаслемъ всехъ ботанпковъ, служить порукою прочности нменословЁя. Ш е с т ь отраслей, осмотренных* нами, составляют*, въ о б щ е м * теоретичеCKOMT· O T n o n i e n i n , итог* в с е х * ботанических* познаи(й; теперь следует* разсмотреть. въ по­ добном* ж е отношеши, глапныя прмспособлешн Ботаники к* потребностям* человека. Y I I . Ботаника землсдгъльческйя. с о д е р ­ ж и т * въ с е б е все те ботанически познашя, которыя могутъ быть применены къ земледе­ л и е Она состоитъ пзъ двухъ категории и з * к о и х * одна есть с л е д с т е Ф н з ш л о г ш , другая соединена с * Методолопею. Первая, о которой у ж е помянуто в ъ § 1 1 , занимается нзучешем* с п о с о б о в * земледе­ лия, которые всегда основаны па теоретиче­ с к о м * пли практическом* Зпаши способа ппташя и плодотворешя растенш. З д е с ь , как* и везде, практика вероятно предшествовала T c o p t i i : но съ η о мо пню лишь правильной теорги можно оценивать и разнообразить эм­ пирически действия. Пользу соединения теор|и съ практикою ежедневно доказывают* нам* садоводство и землед*л1с. Здесь долж­ но показать ошибки, которым* могутъ под­ вергнуться практики: вО-1-хъ, должно избегатьдволкойкрайности, ни пренебрегать теоpiero совершенно, ниже отдавать ей Полное преимущество, и помнпть,'чтотбор1л имеет* свои пределы и то, что она не всегда с о в е р ­ шенна, Bo-2-хъ, не следует ъ доверять п р и ­ вычке Некоторых* практиков*, которые вы­ б и р а е т * и з * каждой науки лишь то, что нмъ кажется непосредственао применимым* къ употреблен ire, оставляя такпмъ образомъ б е з * внимэ1ня существенный оспоиашя п о ­ знан ift. Это пап pa IMenie nannrift любителей ежедневно увеличивается пздлшем* мпожестпа сочинешй въ этом* духи, что может* наконец* обезценить науку въ глаза хъ т е х * , которымъ бы она могла принести много поль­ зы, если бы они ее изучили основательнее. мет* трудов* земледельца, ихъ ботаниче­ с к и назвашя, и ихъ место в * естественной системе; какъ бы ни были разнообразны e i n познашя, они недостаточны, ибо необходи­ мо знать в с е разности этихъ видов* расте­ ши, происшедшая отъ видосмъшешя (liibriditas) н культуры. Изучеше этого обшнрнаго предмета, обратившаго на себя BiniMaiiie только въ наше время, могло бы полезно за­ нять жизнь нескольких* наблюдателей. Дюшепъ н Галла .iio показали п р и м е р * поряд­ ка, по которому следует* делать разыскашя по этой части , первый въ тыквенных* раСтешлхг, а второй в* о р а н ж е в ы х * деревьях*. Декандоль старался показать в* снопχΐι за­ писках* но капусте», каким* образомъ мож­ но ввести порядок* въ класснФнкпцпо и но­ менклатуру выродков*, но эти правила сле­ довало бы применить ко в с е м * выродкам*, которые безпрерывно вновь образуются. Это тем* нужнее, что большая часть земле­ дельцев*, т о р г у ю щ и х * своими произведе­ ниями, безпрерывно более η более запуты­ вает* разыскангя. выдумывая повыл назнашл видам*, давно известным* или неважным* от­ тенкам*, и часто скрывают* действительное происхождение т е х * , которые имеют* не­ которую цену. Другая часть Ботаники, также весьма за­ путанная, по которая могла бы прояснить земледел!е, есть тождествеπ н ость народных* названm съ ботаническими. Зная местное пазваше pacTeni«, нужно е щ е знать н ботани­ ческое, чтобь быть понлтну и впе своего околотки ; а зная ботаническое, часто нужно π народное, чтобы можно было разведать о растеши у поселян* при практических* за­ нят! ях*. Для этого нужно было бы и меть сло­ вари получше нынешних*. Немнпхъ старался оказать эту услугу относительно в с е х * веществъ; О (В }}1 Otten г £(.'Г1СРП ЬСГ 9(Й t i l HJfc fd)td)tf, .Çminburg, 1793-95, 4 части). Xapджопи выполнил* это с * большею точно­ стно, въ O T i i о шеи i n растешй и народных* назван!!! Итпдги, но е щ е далеко не достиглп того, чтобы сделать этотъ родъ сочинешй действительно полезными. З д е с ь следует* избегать двухъ о ш и б о к * : во-первых*, не употреблять местных* назвашй, когда бота­ Вторая ветвь Ботаники земледельческой ническая удовлетворительны, тякъ напри­ состоите лъ правильном* познаниг возделы­ м е р * недавно разводили къ с а д а х * , подъ ваемых* растешй. Ддя сего недостаточно местным* наявашеме ZcfIcoaa, дерево совер­ Planera; OtniTb виды растешй, составляющих* пред­ шенно известное подъ пазвашемъ