* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

AHO - 5 4 1 - AHG вь М е ц е , у м е р ш и ! въ Берлине в ь 1715 г., занимался I J p a n a M i r , и былъ адвокатомъ в ь своемъ о т е ч е с т в с ш ю м ъ городи. О н ъ п о л ь з о ­ вался такнмъ у в а ж е ш е м е , что е г о согражда­ не, по уничтожен!!! Цаитскаго э д и к т а , о т ­ правили дспутатопт* въ Версаль къ К о р о л е в ­ скому Д в о р у , с ъ п р о ш е ш е м ъ , ч т о б ы о т н о с и ­ тельно Анснльона сделано б ы л о исключение изъ поваго постановления ; οττι с е г о съ с о г р а ­ жданами Анснльона обходились с н и с х о д и ­ т е л ь н е е , нежели с е прочими Гугенотами. Н е ­ довольный своимъ п о л о ж е ш с м ъ , онъ о т п р а ­ вился въ Б е р л и н е , г д е К у р Ф н р с т е Бранденб у р г с к ш немедленно иазначиле е г о с у д ь е ю и директороме Французских?» выходцевъ ( réfugiés ) , находившихся в ь Б е р л и н е . — Анснльоие б ы л е с о в е т н и к о м е посольства, Королсвскиме исторюграфоме началышкомъ Ф р а н ц у з с к и х е у ч е б н ы х ъ заведеиш, и с в е р х ъ с е г о б ы л ъ у п о т р е б л я е м е по д е л а м е дипломатическиме. И з е мпогочислепныхе его сочинении, упомянем?» о с л е д у ю щ н х е : L'irrévocabilité de l'édit de N a n t e s p r o u v é e pâl­ ies p r i n c i p e s d u d r o i t et d e l à p o l i t i q u e ( А м с т . 1G88, 12); H i s t o i r e de l'établissement des F r a n ­ çais réfugiés dans les états de B r a n d e n b o u r g ( Б е р л и н е 1G90), и H i s t o i r e de l a v i e de S o l i ­ m a n I I , и и р . ( Р о т т с р д . 170G). 3) Фридриха AnciLiboitb (Jean P i e r r e Frédéric) внуке К а р ­ ла, р о д . в е Б е р л и н е 30 А п р е л я 17GG г о д а , е е 1825 года заипмаде должность директора I l o дитическаго Отделения в е И р у с с к о м е Мини­ с т е р с т в е И н о с т р а и и ы х е Д е д е , а с е 1831 года — С т а т с е - Секретаря Иностранных?» Д е д е . О т е ц ъ Ф р и д р и х а , Лудовикъ Ф р и д р и х е А н с п л ь о н е , известный у м о м е и у ч е н о с т п о , р у ­ ководствовал?» с в о е г о сына в?» е г о у ч е б н ы х ъ з а ш т я х ъ , къ к о п м ь , казалось, предназнача­ ли е г о счастливый с п о с о б н о с т и , деятельный силы ума π ревностное трудолюб'ю. П о о к о н ­ чании курса учения, онъ получилъ м е с т о п р о ­ фессора въ В о е н н о й А к а д е м ш , η и р о п о в е д U i i i u i прп Ф р а н ц у з с к о й Берлинской церкви. Л с к ц ш η п р о п о в е д и е г о отличались какь с о д е р ж п ш е м ъ , так?, и к р а с н о р е ч н в ы м ъ п з л о ж е ш е м е ; о с о б е н н о замечательна венчальная р е ч ь ($caunnq6u'iU'b говоренпая нлп» въ (7Ü1 г о д у , въ прпсутстнш Принца Г е н р и х а . Въ 1703 г о д у , о н е путешествоваль но Ш в е й ц а ­ р ш и ио Ф р а н ц ш ; въ 1801 году появились въ с в е т е его Mélanges tie littérature el de p h i ­ l o s o p h i c (2 ч . , 2 изд. Берл 1809), к е к о п м е были присоединены п о т о м е : N o u v . essais d e p o l i t i q u e e t d e p h i l o s o p h i e ( 2 4 . Берлине, 1824). И с т о р и ч е с к о е п р о и з в е д е т е его : Tableau des révolutions d u système p o l i t i q u e de l ' E u ­ r o p e d e p u i s le 15 siècle (4 ч. Берл. 1803j нов. изд. 1824), отличается правильностью в о з з р е ­ ния, BiipHOCTbio описашй и ч и с т о т о ю слога Будучи членомъ Берлинской Академш Паукъ π н с т о р ю г р а Ф О м ъ , онъ съ 1806 года н а х о ­ дился иаставнпкомъ при Наследном ь П р и н ц е . Въ 1810 году появилось его похвальное сло­ в о MepiaHy, а в с к о р е за ннмъ р е ч ь насмерть К о р о л е в ы . Д е й с т в у я с е неутомимою д е я тельностно, Апсильонъ, какъ п а т р ю т ь , прпнпмалъ ж и в е й ш е е участие во всемъ т о м ъ , ч т о могло с п о с о б с т в о в а т ь къ славе и благоден­ ствию I I p y c c i n . Въ 1814 году, сопровождая Наследпаго Принца в ъ П а р и ж ъ , о н ъ , как?» пи­ сатель, всеми уважаемый, независимо о т ъ в н е ш и п х ъ обстоятельств?», нашедъ самый лучпйй n p i C M T . . П о возвращен!!! нзъ Ф р а н ц ш , онъ на­ значен?» былъ Действительным ь С о в е т н и к о м ъ Посольства в е М и н и с т е р с т в е Ипостраниыхъ Д е л е , а п о з д н е е , при учреждении Г о с у д а р ствениаго С о в е т а , к а к ? » член?» онаго, причи­ слен?» кь К о м м и с с ш , занимавшейся ооставдеIiieMe государственных?» у ч р е ж д е ш й . О н ъ б ы л е т а к ж е членомъ другой К о м м и с с ш , у ч р е ­ жденной в е 1819 году для т о н же ц е л и . B e ISlG году Ансильонъ пздалъ : ЦЬсг SOïlUCCOrn c t d t iinb € t a a t i i > c t f r t l T i n i g c n ; за э т и м ? » с о чннешемъ в ы ш л и е щ е два д р у п я Ü6cV Stuaiönu(Tcnfd)aft, — и n e J821 •• Ш ч с G i i a i i b u i iinb Î B i f f t i û n bet' ^Mjiiofopf;^; где онь склоняется на с т о р о н у Ф П л о е о Ф С к а г о воззр'Ыня Я к о б н . Е г о с л о г ь отличается л с п о с т н о й в о з в ы ш е н н о с т ь ю ; политически! пра­ вила е г о с о г л а с у ю т с я с?» napTieio умерен п ы х е . D T O доказываете е г о п р е в о с х о д н о е т в о р о ш о . йСчч belt0>С1*1 bi'L'StvlvUÖUCCfoiTililijeu iinb btffcn Sinfïiifî auf Ыс QkU$$d4i\\$, (Берл. 1825), в?» к о т о р о м ъ о н е . д н я ноучительH b i x ? » выводов?*, соединил?* д у х е законовъ Монтсскiii е е опытами последних?» времеиы Законная с в о б о д а всегда имела защитипкй вь э т о м ъ р е в п о с т и о м ъ и р и в е р ж е п ц е KopO ' левскаго д о с т о и н с т в а , и въ особенности K o ролевскаго Дома ; даже и тогда, когда M O ж и о было опасаться миогиχι» к р п в ы х ь г о д ^ ковъ, o n e действовал?» без?» боязни, к а к ь за** ц т т н п к е с в о б о д ы , и в м е с т е с е т е м е какь* р е ш и т е л ь н ы й противник?» ренолюцюннаго духа. С ъ такнмъ и п о ш т а т е л ь н ы м е взгляд t j J