* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
КАХИДЗЕ К А Х И Д З Е , Нина Титовна [род. Вла дикавказ (ныне г. Дзауджикау) 29. I . 1901]—цитолог растений, ученый агроном. Окончила Тифлисский политехнический ин-т; ученица С. Г. Иааашина. Работала научной сотрудницей Тимирязевского н.иссл. ин-та в Москве, затем в цитологиче ской лаборатории Всесоюзного ин-та ра стениеводства в Ленинграде; в настоящее время (195!)—в Ин-те физиологии расте ний АН СССР.—Цитологически и кариологически изучила род Parthenium Beta vulgaris L . , Dipsacaceae и д р . ; исследовала строение хромосом у Cephalaria Syriaca Crepis Capillaris пшеницы, ржи и т. д. f l f Список работ 1. Из наблюдений на Тифлисском за казнике [заметка ] . Вестн. Тифлис, бот. сада, нов. сер., J 1922—1923, с т р . 116— 117. 2. Karyologische Studien über die Fa milie Dipsacaceae. Planta, Arch. w i ssen sch. Bot., V I I , 4, 1929, SS. 482—502. 3. Цитологическое исследование пред ставителей рода Parthenium. Бюлл. отд. каучуконосов Центр, н.-иссл. лабор. Peзинотреста, I , M . , 1930, стр. 1 — 12. 4. Изменение хромосом и образование химер под влиянием рентгенизации у Cephalaria syriaca Schrad. Т р . прикл. бот., генет. и селекц., сер. I I , 1, Л . , 1932, стр. 177—187. 5. Методы цитологического анализа при изучении генетики к у к у р у з ы . Тр. прикл. бот., генет. и селекц., сер. I I , 6, 1934, стр. 173—184. 6. Кариологический анализ Beta vul garis L . Тр. прикл. бот., генет. и селекц., сер. I I , 8, 1935, стр. 99—104. 7. К изучению хромомерного строения хромосом пшениц. Д о к л . АН СССР, нов. сер., X X I , 3, M.—Л., 1938, стр. 141 — 144. 8. Мейоэис у инцухтированной р ж и . Д о к л . АН СССР, нов. с е р . , X X V , 1, 1939, стр. 69—71. 9. Строение хромосом Crepis capil lars Д о к л . АН СССР, нов. сер., X X I I , 7, 1939, стр. 451—452. 10. Хромомерное строение хромосом пшениц в митозе. Д о к л . АН СССР, нов. сер., X X V I , 5, 1940, стр. 474—476. И . Влияние аэрации на пронииаемость эпидермальных клеток чешуи л у к а . Сообщ. АН Груз. ССР, V l l l 3, 1947,стр. 159—162. 12. Изменения структуры ядер при различных состояниях клетки. Сообщ. АН Груз. ССР, V I I I , 8, 1947. стр. 33—38. 1 t К А Ц , Николай Яковлевич (род. дер. Огарево Сергиевской вол. Богородицкого у. Тульской губ. 27. V I I I . 1894)—геоботаиик (болотовед) и фитоценолог. Среднее образование получил в Московской гим назии П. Н. Страхова; высшее—на естест венном отделении физико-математического факультета Московского ун-та — МУ (1914—1918); был оставлен (1919) проф М. И. Голенкиным при кафедре ботаники МУ для подготовки к профессорскому званию. С 1920 К. ведет преподавательскую и н.-иссл. работу при МГУ; в настоящее время (1951)—профессор при кафедре гео ботаники. Доктор биологических наук; степень присуждена в 1935, без защиты диссертации, по совокупности научных трудов.—Ботаникой (в частности герба ризацией) К. начал интересоваться еще в средней школе. Направление научных работ К. шло по двум руслам: болотоведе ния (изучение растительности болот, во просы классификации и типировки их, географическое распределение болот и гео графия типов болотной растительности) и теоретической фитоценологии. В обла сти болотоведения К. опубликовал ряд работ, в к-рых дано описание закономер ностей болотных образований СССР, при ведено районирование болот Европейской части Союза (1928, 1936, 1937), Западной Сибири (1929), Дальнего Востока и т. д. С целью изучения болот К. лично посетил многие болотные массивы центральной полосы Европейской части СССР, К а в к а з а , Западной Сибири (низовья Оби и др.)» Дальнего Востока (Биробиджан) и т. д. С 1934 К- стал работать по стратиграфии торфяников, сначала в связи с вопросами формирования микрорельефа сфагновых болот, а затем после поездок на север Си бири в разрезе изучения связи строения северных торфяников с изменениями кли мата и режима вечной мерзлоты в прошлом. К. занимается также систематикой Sphagпасеаё. Обобщающие сводки К. по болото ведению: «Болота и торфяники» (1941)^ «Типы болот СССР и Западной Европы и их географическое распространение» (1948). Критические рецензии на эти книги опуб ликованы Л. С. Бергом и С. И. Перлиным (см. источники).—Главнейшими ма териалами для работ К. по фитоценологии послужили данные, добытые им при изу чении болот и лесов. В теоретической фи» тоценологии К. интересуют вопросы сущ ности фитоценоза, ассоциаций, их клас сификация и ряд других. По К., ДЛЯ поз нания сущности фитоценоза, необходимо углубленно изучать основные компоненты последнего—отдельные виды (их эколо гию, географию, взаимоотношения и т. д . ) . Это новое направление в фитоценологии было обосновано К. на основании сопо ставления разнообразного материала, по лученного при изучении многих типов ра стительности (болота, леса), расположен ных в разных географических зонах. Ана лиз этого материала и теория фитоценоза развернуты в ряде журнальных статей [Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы (1930„ 1934), Землеведение (1936) и д р . ] . К.— автор ряда статей в Большой советской энциклопедии, газетных статей, рефератов в Индексах научной литературы, Рефе- — 104 —