* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ОТ РЕДАКЦИИ Третий том Словаря «Русские ботаники» заключает сведения о бота* виках, фамилии которых начинаются на буквы Г — И. Время, прошедшее со дня выхода I l тома Словаря, является истори­ ческим в развитии советской биологии. Августовская сессия Всесоюзной Академии сельскохозяйственных наук им. В . И. Ленина (ВАСХНИЛ) с докладом академика Т. Д . Лысенко «О положении в биологической науке» показала наличие в современной биологии двух противоположных, совер­ шенно несовместимых направлений. Одно из этих направлений — пере­ довое, научное, революционное, базирующееся на законах диалектического материализма и блестящей практике социалистического строитель­ с т в а , — советская мичуринская биологическая наука, возглавляемая академиком Т . Д . Лысенко; другое — реакционное, идеалистическое, оторванное от жизни, вейсманистско-морганистско-менделевское, соз­ данное биологами-идеалистами капиталистических стран и имевшее отдельных приверженцев среди биологов нашей страны. Основными по­ ложениями реакционной идеалистической генетики являются следующие: утверждение о якобы существующем бессмертном непрерывно продол­ жающемся «веществе наследственности», независимом от тела организма и условий его существования, а в связи с этим утверждение о том, что приобретенные признаки не могут передаваться по наследству и что, следовательно, человек не может направленно воздействовать на изменение организмов и предвидеть эти изменения. В противополож­ ность этим лженаучным выводам, И. В . Мичурин и Т . Д . Лысенко, творчески развивая дарвинизм, на опыте нашего социалистического сельского хозяйства блестяще доказали, что половые и вегатативные клетки всех организмов продуцируются телом этих организмов и отражают в себе все новые качества, которые приобретает организм под влиянием окружающей среды. Тем самым они научно обосновали возможность сознательного активного вмешательства человека в процесс видообразования, обосновали возможность творческого, воздействия на природу в целях дальнейшего расцвета нашего социалистического земледелия, лесоводства и животноводства. Научная дискуссия, имевшая место на сессии ВАСХНИЛ, а также на сессии Биологического отде­ ления АН СССР, закончилась полным торжеством первого, подлинно научного передового мичуринского направления в биологии и полным крахом реакционного второго направления—лженаучной идеалистической генетики. Теоретической основой нашего советского сельского хозяйства, на­ ряду с учением И. В, Мичурина, является травопольная система зем­ леделия (комплекс Докучаева — Костычева — Вильямса). Акад. Т. Д Лысенко, характеризуя ѳти основы советской агрономической науки, говорит: «Учение Мичурина и учение Вильямса, представляющие со­ бою разные стороны единой материалистической биологической науки # — V —