* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1 н) Школа П. Н. Крылова, иначе томская флористико-систематическая и ботанико-географическая школа, основным объектом исследо вания которой были флора и растительность Сибири. с) Школа Г. Ф. Морозова (лесоводственная). п) Школа В. Л. Комарова. Основное направление—флористико-систематическое и ботанико-географическое. р) Школа А. А. Ячевского (фитопатологическая). с) Школа Н. И. Вавилова, или ВИРовская, по имени Всесоюз­ ного института растениеводства (сокращенно ВИР). Основное направле­ ние — изучение культурных растений. т) Школа В. В. Алехина, или московская фитоценологическая школа. у) Школа А. Н. Баха (биохимическая). ф) Школа И. В. Мичурина (селекционеров растений, преимущест­ венно плодоводов). Удельный вес в науке, состав лиц, слагавших школу, и направ­ ленность работ упомянутых выше школ — различны. Следует указать, что большинство профессоров, как прошлого, так и нынешнего времени, воспитало много учеников, но лишь немногие профессора явились ро­ доначальниками специальных научных школ. В истории русской ботаники отмечается: 1) Наличие ряда научных школ, разрабатывающих параллельно, но с различных точек зрения, одинаковые разделы ботаники (напри­ мер несколько ботанико-географических, физиологических, морфологи­ ческих и других школ). 2) Преемственность отдельных школ, нередко выражающаяся в от­ почковании «боковых научных школ». 3) Самобытность большинства школ; независимость их развития и деятельности от заграничных течений ботанической мысли. Кроме научных школ, следует отметить также наличие ряда кол­ лективов, которые можно выделить под названием «содружеств бота­ ников». Из таких коллективов упомянем в виде примеров: содружество флористов-систематиков, которые изучали в флори­ стическом отношении Среднюю Россию (А. Н. Петунников, Д . П. Сырейщиков, А. А. Хорошков и др.); содрз жество тбилисских ботаников (А. А. Гроссгейм, Д. И. Сосновский, Б. К. Шишкин и т. д.); содружество киевских физиологов растений (О. В. Баранецкий, К. А» Пуриевич). г Успешная работа над составлением «Словаря русских ботаников» могла быть завершена лишь благодаря высокой моральной и материальной под­ держке Московского общества испытателей природы и Ботанического ин­ ститута им. В. Л. Комарова Академии наук СССР. С теплым чувством составитель «Словаря» всегда будет вспоминать о том глубоком интересе, который проявляли к нему незабвенные академики В. Л. Комаров и В. И. Вернадский. Президенту Московского общества испытателей природы академику Н, Д. Зелинскому, вице-президентам С. И. Огневу и В. А. Варсанофьевой, и директору Ботанического института Академии наук Б. К. Шишкину составитель приносит глубокую благодарность за возможность осущест­ вления задуманной им работы. С большой благодарностью составитель не может не отметить значи­ тельную помощь в его труде со стороны следующих лиц: А. Л. Биркенгофа, — X —