* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

673 Литовски! СТ1ТУТЪ 674 рода, глубоко почитающаго души своихъ предковъ, ходомъ отправления правосудия отъ воеводъ и госиоживущаго на низкой ступени земледельческой куль­дарскихъ наместииковъ къ новымъ судаыъ (нзъ туры, въ пущахъ, около широко разливающихся нпхъ земсний—шллхетыий выборный), и съ отме­ р*къ н отличающагосл терпимостью къ чужнмъ ной исключнтельпыхъ правъ испяжеско-панскаго вероисповеданиями Жрецы призывались длл объ­ класса. Лишь после бельскаго сейма 1564 г., на яснения сновндешй, для ворожбы, но главныя свя­ исоторомъ паны отказались отъ своихъ прежннхъ щеннодействия совершалъ, вероятно, домовладыка, судебныхъ нравъ, сделалось возмоленымъ издаии1е а въ дёлахъ государственныхъ—народъ и князья.— второго статута. Съ ого утверждешемъ необходимо См.: «Объ изучеши Л. миеолопи» (прил. и ъ 24 т. было спешить и въ виду подготовки yHiu Вел. Кн. с «Изв. И. Р. Г. О.»); «Катихизисъ» Н. Д а у к ш и Литовсисаго съ Польшею, въ которую Лптовсисо(стр. 100 и сл.); D r . W . P i e r s o n , «М. Pratorius Русское государство должно было вступить, имел Delicite Prussicae* (Б„ 1871); К и р к о р ъ , въ свои ясно, полно и определению изложенные за­ «Живой. Poccin* (т. I l l ) ; Л а с и ц к и й , въ «Трудахъ» коны; yuifl понималась какъ постолпный соиозъ 3-го архоол. съезда (1876); К . Б у г а , «Мат, по лнт,- двухъ государствъ, съ сохранешемъ особаго госулат. пр. мие.» (Вильна, 1908—09). Э. В. дарственнаго значения за канедымъ изъ нихъ. Р а ­ J l n x o B C K i i k С т а х у т ъ — с в о д ъ законовъ Ве­ боты по составлению второго статута были закон­ и ликаго Княасества Литовскаго. З а время суицоство- чены спешно, и онъ былъ утвержденъ СигнзмундомъП Августомъ въ 1566 г. на Вилеиисисомъ сейме, вашл Великаго Княжества Литовскаго, каисъ госу­ дарства, были издапьи три Л. статута: первый въ «не до конца поправений». Верховная власть въ Вел. 1529 г., при Сигизмупде I (13 раздЬловъ, 12— Кн. Литовскомъ этимъ статутомъ делится между вел. 28 артиисуловъ въ исалсдомъ разделе, всего 282 артии- ненлземъ и сеймомъ, который сталъ теперь ужо двухи исула), второй, въ 1566 г., цри Сигнзмунде I I Аи- палатнымъ (рада и поветовые послы); значоше шляхты получило большое развито, граждапскос и густе (14 разде.ювъ, 8—70 артикуловъ въ каждомъ разделе, всего 361 артнкулъ) н трет1Й, въ 1588 г., прп уголовное право достигло значительной разработиси. Сигнзмунде I I I (14 разделовъ, отъ 9 до 105 артику­ Однаисо, спешность въ завершении работъ по соста­ ловъ въ каждомъ, всего 487 артикуловъ). Два влений второго статута сразу создала необходи­ и первыхъ статута обращались въ Великомъ Кнл- мость дополнены и исправлены, и ГородонсшЙ сеймъ 1568 г. учредилъ исомиисс1ио для его «поправы». лсестве ЛИТОВСИСОМЪ въ рукоппсяхъ и но были напечатаны въ эпоху ихъ значены какъ сборни- Люблинснснй сеймъ 1569 г., на которомъ была заисовъ действующаго права; третий статутъ былъ ислючена ушл, предиисалъ согласований Л. ста­ сразу после утверждены напечатанъ и затемъ много тута съ польскими законами и постаиювленипмн разъ переиздавался. В с е три статута были напи­ уши, съ устрапен1емъ всехъ постановлешй ста­ саны на русскомъ яз., бывшемъ государственнымъ тута, вралсдебпыхъ полякамъ. Исправленный ста­ языкомъ Вел. Кн. Литовскаго до конца X V I I ст. тутъ было предписано внести Tia польско-лптовСтатуты кодифицировали действующее право Вел. ciciй обычный сеймъ, но комиссия для испра­ Кн. Лиитовскаго, создававшееся привилегиями и уста­ влены его была составлена лишь нзъ представителей вами вел. князя, сеймовыми постановлении! и Вел. Кп. Литовскаго, и местомъ ея запилнй была практикою. Рядомъ съ обычнымъ правомъ и развн- назначена Вильна. Работы по исправлешпо статута, и TicMT. его въ виду потребностей лсизни на содер­ однако, не пошли по тому пути, который былъ жаше статутовъ влияли и элементы польскаго н указ анъ Лиоблинсисимъ сеймомъ; Литва видела въ и римскаго права. Просьба «становъ» княжества о уши не елннше въ унптариюмъ государстве, а составлении статута была представлена Сигизмунду I установлоше федераций двухъ государствъ. Въ на виленскомъ сейме 1514 г. Къ Виленскому результате исомиссн'л для исправления статута при­ сейму 1528—1529 гг. работы по составление ста­ пыла директивы Городенскаго сойма 1568 г., а тута были закончены, при участн'и сеймовъ пенллсе- не Люблинскаго сейма 1569 г., и считалась въ ства, и утверждешемъ его была совершена ко­ своей работе не съ постановлоными Лиоблннской дификаций постановлешй предшествуиощпхъ при- yHiu (ни разу не упомянутой въ третьемъ статуте), вилесвъ и узаионешй, съ добавлешемъ и ъ нимъ а съ потребностями Вел. Кн. Литовскаго. Третий с ряда новыхъ законовъ. Верховная власть въ Вел. статутъ кодифицируетъ постановления лнтооскоКн. Литовскомъ по этому статуту еще делится руссисихъ сеймовъ до уипн 1569 г., вводитъ новыл вел. княземъ почти исислючительно съ его радоио, постановления для удовлетворения потребностей раз­ т.-е. съ учрелсдешемъ аристократпчоскимъ, въ ко­ вивавшейся внутренней жизни княжества и лишь торое входили члены пансисаго и исняасескаго исласса въ самыхъ минимальныхъ размерахъ приннмаетъ вел. исняжества. Но уже и въ этомъ кодеиссе за­ кое-что нзъ общихъ съ Польшею сеймовыхъ поста­ метно развитие значения шляхты. Уголовное и новлешй после 1569 г., исправляя и дополняя всемъ гражданское право въ первомъ статуте еще дашео этимъ статутъ 1566 г. Улсе на сеи^ме коронации не достигло того развития, каисъ въ двухъ следуго- Генриха (1574) былъ внесонъ артнкулъ этой «пощпхъ, но иачала его уже достаточно определились. правы» статута, но главигыл работы соверииились Статутъ 1529 г. не могъ надолго остаться дЬЙ- при Стефане Батори'и.' Оне велись упомянутой ствующимъ исодексомъ: съ одной стороны, его арти- выше комисЫей, поветовыми сеймиками и съездами исулы не давали ответа на запросы быстро разви­ Вел. Кн. Лнтовс1саго. Въ 1578 г. иескольисо артику­ ш вавшейся лшзнн населешя, съ другой—росло зна­ ловъ < о правил» были утверждены на Варипавскомъ сейме. Въ 1581 г. былъ учреждеиъ Главный чеше шляхты и сейма, требовавшее перестройки и организаций верховной власти и уменьшены зна­ Литовсиий Трпбуналъ, что потребовало еще большой чения панско-княжескаго исласса. Н а берестей- переработки второго статута, не знавшаго этой скомъ сейме 1544 г. была внесена просьба аппелляционной инстанции. Къ концу царствова«станов^ объ исправлении статута п его напеча­ шл Батор1я третий статутъ былъ готовъ, и король тан! и во всеобщее сведеше. Последуюнще литовско- гарантировалъ Вел. Кн. Литовскому его утвержде­ pyccicie сеймы не разъ возобновляли эту просьбу. ний на польсисо-литовсисомъ сейме. Батоглй умеръ Дополнеше и пнеправлеше статута фаистичесиш улсе въ 1586 г., не успевъ исполниить своего обещания. с производились сеймовыми постановлениями, но Между темъ, Польша относилась враждебно иъ третьему статуту, шедшему въ разрезъ съ постаношляхта требовала судебной реформы, съ переЛовын Энциклопедцчсскш Словарь, т. X X I V . 22