* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

637 Листъ 038 1913; русск. пер. В. Грабаря, 3-е изд., 1912). Его «Das deutsche Reichspressegesetz* (1881) — до спхъ поръ наиболее полная разработка этой отрасли публичнаго права. Слава Л. лежитъ, глав­ нымъ образомъ, не въ области его догматпческихъ работъ. Онъ первый изъ юристовъ-догматиковъ отозвался на новыя идеи въ криминалистике и попытался примирить нхъ съ положениями старой классической школы. Свлзующимъ началомъ для него явилось признаке ц е л и . Цель въ уголов­ ном^ праве выражается въслулсеншпрактическимъ интересамъ общества и въ достижешп наибольшей пользы. Уголовное право должно быть не носителемъ отвлеченной идеи возмездия, а целссообразнымъ способомъ борьбы съ преступностью. Эта борьба достигается различными способами. Въ отно­ шеши случайныхъ преступниковъ наиболее целесообразнымъ является устрашеше, въ отношеши пре­ ступниковъ привычныхъ—исправлеше, въ отношенш упорныхъ роцидивистовъ—обезвреживало. Главная цель наказашя—общее предупреждеше, т.-е. удержаше отъ совершешя преступлен^, достигаемое какъ угрозой наказашя, такъ и ея осуществлешемъ. Въ силу практической полезности Л. защищалъ рядъ суровыхъ меръ, какъ смертная казыь, безу­ словно-неопределенные приговоры, решительныл меры соцдальной защиты, но, съ другой стороны, высказывался въ пользу новыхъ ннститутовъ, смяг­ чающи хъ неуклонность идеи возмезд1я (условное осужден1е, условное освобождеше, освобождев1е отъ наказашя, попечительный надзоръ по отношешю къ малолётнимъ). Въ своемъ преклонеши предъ идеею целесообразности, понимаемой какъ служеше практическимъ интересамъ, Л.—последователь 1еринга, теорш котораго о праве, какъ защите интересовъ, онъ усвоилъ себе. «Справедливыми пра­ вомъ онъ считаетъ то право, которое подсказывается эволющей, а лучпий способъ уловить направление эволюцш— сравнительное правоведеше. Л. прекло­ няется передъ действительностью и ея требовашями. Этимъ объясняется гибкость и изменчивость его взглядовъ, склонность къ копромиссамъ, доходящая порою до совершеннаго отрицания принцишальноЙ постановки вопроса. Серьозныхъ основъ новаго м1росоэерцашя Л. не выработалъ, и въ этомъ отно­ шенш другой новаторъ, у котораго онъ немало ваимствовадъ,—Э. Ферри—стоить выше Л. П о це­ лому ряду вопросовъ, какъ догматическихъ (учешя о видахъ виновности, о вменяемости, о дЬИствш), такъ и уголовно-политическихъ (объ условномъ освоболсденш, объ отношеши къ уменыпенно-вменяемыыъ, о роли меръ социальной защиты) у него встречаются постоянныя колебашя и изменешя точекъ эрешя, подъ вл1яшемъ чисто •практпческнхъ соображешй. Н о если это свойство не позволило ему создать стройнаго учешя, то оно дало ему возможность высказать рядъ удачныхъ и соответ­ ствую щпхъ потребностямъ эпохи положений. Его, речи, доклады и статьи, собранные въ cStrafrechtliche Aufsatze und Vortrage* (2тт., 1905), пллюстрируютъ блестящую диалектику и практическую чуткость Л. Въ связи съ неисчерпаемой энерпей это позволило Л . создать рядъ научныхъ предпр1ят1Й въ области уголовнаго права. Онъ вместе съ ванъ-Гамелемъ л Принсомъ въ 1889 г. органиэовалъ Междуна­ родный Союзъ Уголовнаго' Права, насчитывающей къ настоящему времени более 1400 членовъ, и въ течешо 25 летъ состоялъ председателемъ и руководителеиъ этого Союза, направляя работы его въ соответствш со своими идеями. Съ 1882 г., въ сотрудничестве сначала съ Доховымъ, затёмъ съ Лдшенталемъ, онъ издаетъ «Zeitschrift f. d. ges. Strafrechtwissenscbaft>, занимающей весьма авто рптетное положеше. Еще въ бытность въ Марбурге онъ образ о валъ семинар^, привлекавшей къ себе молодыхъ криминалистовъ' изъ всехъ странъ. Съ 1902 г. работы этого ceMimapia начинаютъ по­ являться въ печати. Его библштека, со времени пе­ рехода Л. въ Берлине, является богатейшнмъ собрашемъ книгъ по раэличнымъ отдЬламъ уголовнаго права. Подъ блпжайшимъ руководствомъ Л. издано: «Strafgesetzgebung der Gegenwart in rechtsvergleichender Darstellung*. Въ 1883 г. онъ представплъ подробный отзывъ на общую часть проекта русскаго уголовнаго уложешл. Въ его семи­ нарш и часто подъ его руководствомъ работали почти все pyccide криминалисты. Начиная съ 1912 г., при немъ были организованы подготови­ тельные курсы для лицъ, командируемыхъ за гра­ ницу министерствомъ нар. проев, для подготовки къ профессуре по уголовному праву. Онъ интересо­ вался и политической жизнью Pocciu и деятель­ ностью Русской Группы Международнаго Союза, особенно со времени петербургскаго конгресса, и былъ избранъ почетнымъ членомъ спб. универ­ ситета и юридическаго общества при этомъ уни­ верситете. Съ началомъ войны 1914 г. Л. поддался шовинизму, охватившему немцевъ, и подппсалъ «Воззвашо пъ культурному мару», нолпое недостойныхъ выходокъ противъ Pocciu и дружествонныхъ $ й державъ. Результатомъ этого былъ разрывъ между Л. и Русской Группой, а также исклю­ чение Л. изъ числа почетныхъ членовъ петрогр. университета. * * Л и с т ъ (List), Ф р ид рихъ—известный нем. экономистъ и публицистъ. Род. въ 1789 г. въ швабскомъ городке Рейтлингене. Учился только въ ла­ тинской школе, но потомъ самъ пополнилъ свое образование, выдержалъ государственный экзамонъ и поступнлъ на вюртембергскую госуд. слулсбу. Примкнувъ къ тогдашнему либеральному течешю въ правительственныхъ сферахъ, онъ былъ назна­ ченъ профессоромъ государственной практики (Staatspraxis) на вновь открытомъ въ Тюбингене факультете государственныхъ наукъ. Въ 1819 г. онъ написалъ, по просьбе геттингенскихъ купцовъ, до­ кладную записку союзному сейму объ отмене впутренннхъ таможонпыхъ пошлинъ и побудилъ куп­ цовъ основать торгово-промышленный союзъ, управлеше делами котораго принллъ на себя. Это навлекло на пего неудовольств1е правительства, и онъ подалъ въ отставку. Въ 1820 г. онъ былъ избранъ членомъ вюртембергской палаты депута­ товъ. З а составлеше петипди о расширеши самоуправлешя и о реформе суда и администрации пра­ вительство возбудило противъ него уголовное преследоваше; онъ былъ лишенъ эвашл депутата и при­ суждена къ 10-месячному заключенш въ крепости, но бежалъ. Въ 1824 г. овъ вернулся и былъ посаженъ въ крепость, откуда былъ выпущенъ подъ условхемъ выезда за границу. Л. уёхалъ въ Америку, где долго бедствовалъ, пока случайно не открылъ богатыхъ залежей каменнаго угля. Въ этотъ першдъ нмъ написаны две брошюры о протекцшнизмё и свободе торговли, заключающая въ заро­ дыше его позднейшую теорш (^Outlines of Ameri­ can economy*, 1827). Въ начале тридцатыхъ годовъ Л. возвращается въ Германiio въ качестве американскаго консула. Въ 1833 г. онъ издаетъ брошюру о пользе постройки лселезныхъ дорогъ въ Саксонш и лично пропагандируешь эту мысль; подъ его вл^яшемъ была построена ж. д. лишя между Лейпцигомъ н Дрезденомъ. Въ 1841 г. появилось капитальное его сочинеше: «Das Nationale System +