* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

УЗ ЛАССАЛЬ 94 шл, имеющее сперва семейный, позже—государ­ ственный характеръ. Практически - политически! выводъ Л.—отрицате длл современности завеща­ тельная права и сведете современнаго герман­ скаго наслЬдоватя по закону къ «общественному регулирование наследства». Уверенность Л., что его «Система пршбрътсииыхъ иравъ» завоюетъ себе широкую популярность н окажет* вл1лше на юри­ дическую практику п законодательство, не оправ­ далась.—По своимъ политическим'* взглядам* Л. был* республиканцем* и противником* федератпвнаго начала. Свой политически идеал* он* сам* формулировал* въ письмах* к* Родбертусу: «Grossdeutscbland nioins les dynasties*, т.-е. объединсте всехъ немецких* земель (не исклю­ чая и австрзйскихъ) въ одну единую республику. Новыя документальный данныя подтверждают*, что Л. отнюдь не был* сторонником* прусской ге­ гемоны, каким* его часто признавали. Ещо менее основательны попытки представить его национа­ листом* въ духе новей'шаго германскаго шовинизма. Въ 1859 г., въ брошюре: «Бег italieniscue K r i e g u. die Aufgabe Preussens* Л. предвидитъ печаль­ ный последствш франко-германскаго столкиовешя для европейскаго прогресса н высказывается про­ тивъ присоединешя Эльзаса и Лотаринпи къ Герма­ нии Въ своихъ р4чахъ о конституции «Ueber Verfassungswescn» и с W a s nun?» Л. основой госуд. учреждений, истинной конституцией страны, выстанляетъ с о о т н о ш е нi е реальных* обще­ с т в е н н ы х * с и л * . Эту реалистическую точку зрен1я на конституцпо Л. противопоставилъ чисто-юри­ дическому пониманий, преобладавшему среди прусскихъ либералов*. Во времл конфликта съ прави­ тельством* Л. рекомендовалъ парламенту не соби­ раться и темъ заставить правительство сбросить съ себя конституционную маску. С о в а л ь н а я филоco