* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Мйл-Мил - 100 - Мл— Мл и и ности. Между-темъ, въ 1740 г!, по указу Им­ ператрицы Айны Ьанновны (отъ 1 Ф е в р а л я ) онъ написалъ ст. COD. Лангу, отправлявше­ муся въ Китай, инструкщю для руководства при переговорахъ съ китайскимъ дворомъ, иэъ которой онъ внесъ кое-Чтб въ «Историю о р е к е ' Амуре*, напечатанную въ немёцкомъ • Собрании сочинений, до русской исторш ка­ сающихся», и вЪ «Ежемесячныхъ сочинешяхъ»; а прочее осталось неизданньимъ въ инйстранномъ а р х и в е . По возвращении иэъ Си­ бири, въ Февр. 1743 г., прежде всего приступилъ онъ къ сочинейию «Сибирской и сто pi и» по собранНЫмъ имъ; почти иэъ 50 частей состонщимъ архивскимъ спискамъ и собственнымъ, на пути сделаннымъ эамечашямъ. Въ 1744 году, по требованию князя Бор. Гр. Юсу­ пова, президента коммерниъ-колленти, онъ составилъ «Описание сибирскихъ торговъ»,кото­ рое потомъ внесъ въ немецкое «Собрашё рус­ ской историй» и въ а Ежемесячный сочинения». Въ 1745 г. онъ написалъ мёморгалъ о найДённыхЪ въ Сибири тангутскихъ рукописяхъ й 6 т е х ъ местахъ, где о н е найдены. Въ томъ же и следующемъ 1746 г. изготовлена подъ его йадэоромъ и по сообщеннымъ имъ с в ё д е ш я м ъ , Йовая генеральная карта Сибири, на которой Поправлены бёэчйслённыя ошибки, находив­ шийся въ русскомъ атласе. Три части этой карты йапечатаны при академии. Какъ прежде, такъ и после путешествия по Сибири, онъ тру­ дился надъ составлешемъ «Родословныхъ таблицъ» для русской й сто pi и, подобныхъ той, какая находится въ 1 мъ тЬМе его «Собрашя русской историй», о вёлйкомъ кйяэе Александрё-Невском'ъ. Онъ не только занимался соста­ влешемъ такйхъ таблицъ Ф а м й л и я м ъ великихъ бнязой, Царей й Импёрато|эовъ русскйхъ, но И' прёжнйхъ удёльйыхъ киияэёй твёрскйхе, смблёнс'кихе, ярославскихъ, ростовскихъ, р я эанскйхъ, чернйгбоскйхъ, й проч., съ ихъ йаслеДнйквм'й, й даже знатныхъ родооъ. Этотъ' т р у д ъ , между-прочимъ, доставилъ ёму ту' честь] ч*то въ 1746 г., онъ составилъ новую родословную таблйцу Дома Романовыхъ, съ покаэашемъ л е т ъ , когда кто жилъ й въ канйхъ службахъ находился, и съ продолжёниемъ Императорской Фамйлии. Но съ этого времени Зависть самихъ собратий къ быстрымъ его у с п е х а мъ въ обработке нашей истории на­ чала действоматнз противъ него, и въ 1747 г., а к а д е м и я наукъ прёобраэоваииа была по ноВЬияу уставу, въ которомъ былъ вовсе ис'ключенъ исторический классе. Но какъ въ это время окан­ чивался й контракте Миллер'о'въ, Td онъ сталъ уЛе пбмьйплнть 6 воэв^ащё'кш въ Гё^Мавлк). 1 : Все безпристрастные ценители его даровашК и обширньихъ сведений видели въ Отъезде ого великую потерю для Poccin. Но къ счастью, тогдашний преэидентъ академии, граФЪ Кирилъ Григорьевичъ Раэумрвскгй, убёдилъ ого остаться въ службе академш съ прежнимъ наименованиемъ профессора й с т о р ш , Хотя и безъ класса, и въ должности ректора бывше­ го тон^да при ахадемш же университета, И срерхъ-того, исходатайстповалъ ему у Им­ ператрицы звание р у с к а г о и о т о р ш г р а Ф а . По­ этому Миллеръ опять эаключилъ контракте съ академией; былъ ректоромъ, и спустя три года отказался отъ этой должности и за­ нял Ья единственно любимейшимъ своимъ предметомъ, русской истор1ей.' Между темъ, 5 сентября 1749 года, на день тезоименитства Императрицы Елисаветы, по 3oaniio ректора, one-долженъ былъ, ради торжественного униворситетскаго акта, написать р е ч ь . .Руковод­ ствуясь своимъ эоашемъ русскаго истс-piorpaФа, онъ иэбралъ предметомъ этой речи йэследоваше «О начале народа и имени русского»; и в е ней докаэыоале сделанное ёще прёдшественникомъ ёго,акаДимикомъ Байеромъ, пред¬ положение, что Варяго-Руссы были Норманны; — мнен1о, н ы н е уже неоспоримо принятое: Эта' диссертация, нагиисанпан имъ на латинскомъ языке, была папетана съ русски мъ переводомъ. Между-темъ академия, й по уииичтожении историческаго класса, прй мно­ гихъ случанхъ чувствовала нужду въ Миллерооыхъ историческихъ свеДешяхе. Такимъ* об'разомъ , оъ 1752 году, когда Дол ил Ь ивдалъ въ П а р и ж е иэвест1е й карту 6 сДе^ ланныхъ Русскими, во-время камчатской эк­ спедиции, въ Америке открытияхъ , то академ1я определила, для опровержешя Делилоныхъ ложныхъ замечаний* издать отъ Себя основательнейшее извест1о, и это Поручи­ ла Миллеру, который написале На ФранЦуэскомъ пэьпке «Письмо одного Русскаго морскаго офицера», в е 1753 г. напечатанное йзе Берлине, а после иностранцами переведённое на немецкий и англ1Й6к1й языки. Ве то же время, по имевшимся у него нэвеотиямъ й поде его надзороме, ^составлена т е м е же мореплаванпямъ карта, которая вырезана на м е ­ ди въ 1754 г., й издана въ П 5 8 г. Тутъ вне­ сена и часть упомянутой нами карты Сибир­ ской губерши. Для иэъяснежя своей карты, онъ написалъ подробное известие о помяНут ы х е открыт!яхъ й обо всеме пронсшедшеме каке во-время обеихъ камчатскихъ экспедищ й , такъ й прежде того, при подобныхъ МореплаванЧяхе. Это известие напечатано въ 1